Ich las den Artikel: "Wer Krebs bekommt, hatte wohl einfach nur Pech" beim Axel Springer Verlag Ein totaler Unsinn. Unser hochverehrter Dr. Albert Schweitzer schrieb in einem Vorwort zu einem englischen Buch: "Cancer, Nature, Cause and Cure,... von Palaeo dass er in seinem Urwaldhospital in Lambarene keinen Krankheitsfall mit Krebs hatte. Wir alle wissen wie im Urwald mit offener Flamme das Fleisch gegart wird und eine wissenschaftliche Arbeit kam zu dem Schluss. dass die Menschen im Urwald wegen ihrer Zeremonien und der Jagd weit stärker an Stress und Migräne leider wie wir in der Zivilisation. Trotzdem behaupten noch immer bestimmte Leute: gegrilltes Fleisch und Stress wären Ursache von Krebs. Die Sache von Albert Schweitzer ist auch ein Indiz dafür, dass Krebs nicht genabhängig ist. Da gibt es eine USA-übergreifende Studie zu Brustkrebs. Es wurde eindeutig festgestellt, dass Brustkrebs nicht genabhängig ist, sondern eindeutig mit den Lebensveränderungen der Frauen in den USA zusammenhing. Auf die Ernährung wurde dabei nicht eingegangen. Komisch ist natürlich, warum goggle diese wichtige Studie nicht veröffentlicht, so dass sich Frauen, auch berühmte Schauspielerinnen die Brust abnehmen lassen, wenn ihre Verwandten Brustkrebs hatten. Und dann diese neue Forschung:
http://www.brustkrebs-studien.de/ratgeberbrustkrebs_grundlagen_haufigkeit.php "Häufiger in Europa und den USA Brustkrebs tritt weltweit unterschiedlich häufig auf. So ist Brustkrebs in Afrika oder Asien wesentlich seltener als in Europa oder den USA. Die Häufigkeit von Brustkrebs bei Migrantinnen aus einer Region mit niedriger Brustkrebshäufigkeit in ein Land mit hoher Häufigkeit passt sich innerhalb von ein bis zwei Generationen an die Erkrankungshäufigkeit ihrer neuen Umgebung an. Daher lassen sich die hohen Brustkrebsraten in westlichen Ländern nicht allein durch genetische Unterschiede erklären. Unterschiede gibt es aber auch innerhalb Europas, z. B. mit mehr Brustkrebstodesfällen in Südostengland als in Deutschland und weniger in Kalabrien (Italien)." Da der angebene Artikel über Brustkrebsstudien so ziehmlich erst an Hundersterstelle bei goggle steht und der Artitel zur USA übergreifenden Studie über Brustkrebs bei goggle gänzlich fehlt, besteht hier der Verdacht, dass goggle vorsätzlich eine Meinungsmanipulation betreibt und unseren Frauen einreden will, Brustkrebs sei genanhängig. Warum geht die Wissenschaft nicht empirisch vor und nimmt die Lebensmittel aus den USA, aus Grossbritannien und Mitteleuropa unter die Lupe und grenzt nach der Mengenlehre ganz einfach ein, bis klar ist wer die krebsverursachenden Lebensmittel in der Welt herstellt, die zu "angeblichen" zufälligen Mutationen führen und Krebs herbeiführen. Wer gibt denn Nitritpökelsalz in die Wurst, wer stellt dann Haushaltzucker statt mit Säurekatalyse mit Elektrolyse her, wer bestrahlt den Lebensmittel mit Atomstrahlung, um diese haltbarer zu machen. NIcht die Gene sind Schuld am Krebs, sondern die skrubellosen Geschäftemacher in den USA und Mitteleuropa verursachen Krebs ! (zur Säurekatalyse, den Bundesbürgern wird diese elementare Stufe zur Zuckerherstellung vollkommen verschwiegen. Man muss tief in die Fachliteratur schauen, um überhaupt etwas darüber zu erfahren. Neuerdings heisst die Säurekatalyse wohl Carbonatation, In der Fachliteratur eine "Neuerfindung ?" Und die Firma, welche die Elektroden für die Zuckerindustrie in Grossbritannien liefert muss man auch gezielt bei goggle suchen. Unter Zucker und Elektroden für Zucker nichts zu finden. Ebenfalls eine glatte Meinungsmanipulation.
https://www.mt.com/de/de/home/library/case-studies/process-analytics/SS_Sugar_Reduced_pH_electrode_consumption_UK.html Der Pfad zu Krebslebensmitteln führt uns allein schon bei Zucker nach Grossbritannien und möglicherweise auch in die USA. Ich habe eine dunkle Ahnung, irgendwie hat diese britische Zuckerproduktion auch etwas mit dem Brexit zu tun ?, ich könnte mir vorstellen, dass die riesige profitgierige britische Zuckerraffineriewirtschaft die strengen EU-Gesetze fürchtet und am Brexit regen Anteil hat ?)
krungt schrieb am 11.10.2016:...rät die WHO den Regierungen eine Sondersteuer von mindestens 20 Prozent auf zuckerhaltige Getränke zu erheben...
Zeitmaschine78 schrieb:Das sicher nicht, ...
Dr.Edelfrosch schrieb:Da halte ich dagegen. Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, das sowohl Menschen die Himbeeren essen, als auch diese, die dieses nicht tun ganz sicher irgendwann sterben.
Doors schrieb:Und dann sitzt bei ALDI an der Kasse neben der dicken Frau hansen ein Gynäkologe und überprüft die Jungfräulichkeit der Kundinnen?
