Amanda Knox - Schuldig oder Unschuldig?
04.05.2013 um 01:43
Amanda Knox ist zu 100% unschuldig.
Es gibt keinerlei DNA von ihr am Tatort auch nicht von damaligen ihrem Freund.
Vom verurteilten Täter Rudy Guede gibt es sehr viel DNA, v.a. auf dem Körper der ermordeten Meredith Kercher, außerdem überall Fußspuren von ihm auch in der großen Blutlache, die sie beim Verbluten hinterließ.
Desweiteren wurde Guede zuvor schon wegen Einbrüchen und Körperverletzung durch Messergebrauch verurteilt. Er hat auch zugegeben, zum Tatzeitpunkt dort gewesen zu sein und will eine Beziehung zum Opfer gehabt haben. Der Mörder sei laut Guede, ein mysteriöser Unbekannter, der eingebrochen sei, während er, Guede, auf dem Klo war (hahaha).
Die italienische Justiz hat massiv geschlampt bei der Spurensicherung, zwischen dem Sichern unterschiedlicher Spuren haben sie z.B. nicht einmal die Handschuhe gewechselt und so Proben verunreinigt (Das wurde gefilmt, gibt’s auf YouTube).
Die Key-Evidenz des ersten Prozess war ein Messer an dessen Griff DNA von Amanda Knox war und an der Klinge sehr wenig DNA von Kercher.
Das Messer gehörte Sollecito. Es wurde aber mit den feinst-auflösendsten Techniken kein Blut an diesem Messer gefunden, außerdem kommt das Messer von der Klinge her nicht in Frage, das Tatmesser gewesen zu sein, andere Länge, andere Form.
Da Kercher und Knox 2 Monate zusammen gelebt haben, ist es leicht denkbar, dass Kerchers DNA auf der Klinge war, weil damit ein Lebensmittel, welches sie berührt hatte (oder welches mit etwas, das sie berührt hatte, in Kontakt gekommen war) geschnitten wurde, Tomate, Brot, Obst was auch immer. Wäre es das Tatmesser, hätte man Blut finden MÜSSEN, da man das nicht völlig wegwaschen kann.
Die Geschichte mit der Sado-Sexorgie ist eine Erfindung des alten, sabbernden Staatsanwalts, es wurde in oder an Kercher kein Sperma gefunden, außerdem wies das Blut von Knox und Sollecito keine Drogen auf, als sie festgenommen wurden. Es gibt schlicht keinen Hinweis auf eine Sex-Orgie.
Desweiteren kannten sich Sollecito und Guede gar nicht, Sollecito und Kercher nur flüchtig (Sollecito und Knox waren gerademal 7 Tage ein paar zur Zeit des Mordes!), Knox und Guede kannten sich auch so gut wie nicht. Es gibt also keinerlei Hinweis auf eine real stattgefunden-habende Sex-Orgie. Reine Phantasie, ebenso wenig auf eine andere Art des gemeinschaftlich ausgeführten Mordes.
Das Zweite Haupt-Beweisstück war ein Metall-BH-Verschluss, der beim Mord durch ein Messer vom BH abgetrennt worden war. Dieser Metall-Verschluss wurde erst 47 Tage nach der Tat in Kerchers Zimmer sichergestellt, nachdem darin Horden von Polizisten und auch die anderen Anwohner und auch Knox und Sollecito im Beisein der Polizisten am Auffindungstag herum getrampelt waren.
An diesem Verschluss fand sich DNA von Sollecito, am BH selbst aber nicht. Es ist sehr gut möglich, dass diese DNA als Abrieb von anderen Kleidungstücken, die teilweise Knox gehörten, auf den Verschluss kam, ebenso durch andere Formen der Verunreinigung der unsauber arbeitenden SpuSi.
Alle dies unprofessionell-geführten DNA-„Beweise“ wurden im zweiten Prozess zu Recht in der Luft zerrissen.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Es gibt keinen einzigen forensischen Hinweis darauf, dass Knox oder Sollecito die Täter sind, es gibt nicht einmal ein Motiv. Für die Allein-Täterschaft Rudy Guedes gibt es überwältigend viel forensischen Nachweis, ebenso hat er ein Motiv, nämlich, dass er Kercher zum Schweigen bringen wollte, nachdem sie ihn bei einem Einbruch ertappte.
Es gibt, was Amanda Knox angeht, nur böse Gerüchte und Behauptungen, von Leuten die einer Person, die sie gar nicht kennen, aus purer Lust an der Spekulation und Verunglimpfung einen Mord unterstellen, weil sie es ihr an den Augen ansehen, die Deppen. Und denen Logik und Plausibilität auch völlig gleichgültig ist, weil sie nur an der bösen Geschichte interessiert sind.
