O.J. Simpson - Schuldig oder Unschuldig

@menschenskind
ja, dieser Fall hat aber nichts losgetreten, sondern nur deutlich gezeigt, dass Hautfarbe immer eine Rolle spielt. Egal ob aus Schwarzer oder Weisser Perspektive. Also keine Überraschung, aber trotzdem eine sehr sehr gute Doku. Meiner Meinung nach.

@Tussinelda

O. J. ist farbig?
Dann habe ich, ihn mir ja immer falsch vorgestellt...

@Tussinelda
Sehe ich auch so. Die Doku ist echt gut und man hat richtig deutlich gesehen, wie stark sie die geschworenen manipuliert haben. am ende waren die beweise gar nicht mehr wichtig.

die hautfarbe wird immer eine rolle spielen, leider

Er hat nen Buch geschrieben.

Titel: "If i did it"

Wie könnte er es je gewesen sein?^^

hat er tatsächlich ... :D

Glaub schon.
Verdient hat er allerdings dadran nix - ist alles in die Taschen der Angehörigen der Opfer geflossen.

:/

@occult Wer könnte eigentlich interesse an ihrem und Goldmans Tod gehabt haben ? So wie ich weiß war es auch kein Raubmord. Warum also das ganze. Für mich persönlich war er es. Was da im Prozess gelaufen ist kann man ja kaum glauben . Das war der reinste Affenzirkus sonst nichts. Die Staatsanwaltschaft kam ja mit so gut wie nichts durch. Ich halte Simpson für extrem gefährlich. Die Polizei hätte viel früher durchgreifen müssen bei den ganzen Übergriffen von Simpson gegen seine Ex.

Interessant... :note:

Occult hat tatsächlich mal einen Thread gemacht, ich dachte immer, er wäre eine kI, ein Bot oder so :D

Ich hatte kürzlich Gelegenheit mich mit dem Fall etwas zu beschäftigen und so konnte ich auch einiges Material sichten.

Es fing damit an, dass ich auf das Buch "If I did it" gestoßen war. Ich hatte es so abgespeichert, dass OJ ziemlich sicher den Doppelmord begangen hat, aber man es ihm nicht nachweisen konnte.

Nach und nach stellte sich aber der Eindruck an, dass vor allem das Zweite richtig ist (nicht wegen seinem Buch!). Man konnte es ihm nicht zweifelsfrei nachweisen. Es gab zwar viele Indizien. Aber am Ende hat alles nicht richtig zusammengepasst.

Und mal ehrlich. Zu wenig Blut, gefälschte Indizien (Socken mit Blut präpariert und im Haus platziert).

Keine Frage, hätte er nicht sein Team aus Anwälten gehabt, hätte man ihn vielleicht verknackt. Auch ein Richter ohne Jury hätte vielleicht anders entschieden. Es ist eben ein schönes Schaustück der Justiz, Recht habe und Recht bekommen sind 2 Paar Schuhe.

Später wurde OJ ja nochmal wegen Raub verknackt. Es heißt man hat ihn da eine Falle gestellt, um sich zu rächen, dass er nicht für die Morde verknackt werden konnte. Wobei Schadensersatz muss er ja zahlen nach dem Zivilverfahren.

Anbei der 1. Teil, einer augenscheinlich 6-teiligen Doku. (Ich habe keine Thread im Krimiforum zu dem Fall gefunden) Daher hier für Interessierte:

https://www.youtube.com/watch?v=Yx8H76guWy4 (Video: O. J. Simpson | True Crime | Doku (Teil 1/6))

@schnitzel
Wird ein Fass oder mehrere Fässer diesen Kriminalfall aufklären?

Weiß man nicht, vielleicht schaut man die Doku. Oder auch nicht =)


Der Hintergrund ist aber sehr schön. Erinnert mich an was.

jada schrieb:Wird ein Fass oder mehrere Fässer diesen Kriminalfall aufklären?

Ein Fall für Frank Drebin. :popcorn:

schnitzel schrieb:Ein Fall für Frank Drebin. :popcorn:

(Ich gebe zu, ich musste Googlen.)
Wer weiß, ob Leslie den Fall löst.

Aber bitte keine weiteren Spoiler =)

Schuldig!

:popcorn:

@schnitzel

Setz dich...
Original anzeigen (0,8 MB)

@Nüpfead

Die Fortsetzung der Doku gibt es von TLC.

Teil 2:
https://www.tlc.de/programme/oj-simpson-die-suche-nach-dem-morder/video/die-spur-des-blutes/DCB424060002100

(Für die restlichen Teile bitte im o.g. Link runterscrollen.)

jada schrieb:Die Fortsetzung der Doku gibt es von TLC.

Danke für die Info! :)

Köstlich, was Du für @schnitzel gefunden hast!

:D

@Nüpfead
Der passende Beistelltisch fehlt.


Ich revidiere meine Aussage:
Original anzeigen (0,9 MB)

jada schrieb:Setz dich...

Auf den Propeller? :popcorn:

jada schrieb:Der passende Beistelltisch fehlt.


Ich revidiere meine Aussage:

Hast Du gut getroffen. :D