es liegt einfach nicht in unserer Hand und soll es vielleicht auch nicht sein wer weiß ?KL21 schrieb:das die Probleme dieser, unserer Welt in den Griff zu bekommen wären, im Gegenteil.
Wieso sollte die Antwort im Ungleichmaß und im Ungleichgewicht liegen ? In der Welt gibt es symetrische Zustände genauso wie nicht symetrische. Normal wäre ein Zustand dazwischen, Alles entwickelt sich gleichförmig, darin liegt überhaupt keine Lösung.
Ja, vor Allem wenn irgendein mißratenes Subjekt einer alten Oma die Handtasche klaut.:)
dann nicht jammern sondern versuch etwas zu bewegen würde Ich mal raten :Y:
Hhm, du widersprichst dir da selbst. Was nun, einfach geschehen lassen oder was bewegen ?
Ich meinte dich mit dem bewege etwas .
Woher willst du wissen, das ich das nicht sowieso praktiziere ?
Das ist natürlich die bequemste Variante.
na dann ist doch gut,leg nicht alles auf die Goldwaage ^^
Es ging um Perfektionismus, nur so zur Erinnerung. :)
Ich sage mal kurz was dazu. Ich will mir jetzt nicht alles durchlesen.savaboro schrieb:gestern nacht konnte ich nicht recht schlafen und habe dann darüber nachgedacht, weshalb die schöpfung augenscheinlich nicht vollkommen ist. Irgendwo im spiri Bereich haben KL21 und Ezeterra darüber geschrieben.Die gründe weshalb man sich da verarscht vorkommt, erst unvollkommenes zu erschaffen und dann einen büser zu schicken leuchten mir auf die erste betrachtung ein. Laut Bibel.Doch mein inneres sagt mir das da etwas so nicht sein kann. villeicht ist es Wunschdenken oder es spricht das aus mir was ich aus mir die letzten jahre gemacht habe. villeicht ist es auch ein stück selbstverblendung so wie es zweiter gesagt hatte, das eine falle sein kann. Oder ich bin einfach nicht fähig diese betrachtungsweise aus einer großenganzen sicht zu verstehen.Jedenfalls bricht es mir das herz solcherlei gedanken akzeptieren zu müssen.
Das ist ein klassischer Fehlschluß. Hätte sich Homo Erectus und alle vorherigen und nachfolgenden Artgenossen nicht angepaßt, wären sie längst ausgestorben, bevor wir uns auf ihren Knochenfeldern entwickeln konnten. Gegen die Natur lebt leider nur der Mensch der modernen Zivilisation. Und nein, die Schöpfung ist selektiv und arbeitet nach dem Prinzip der natürlichen Auslese, sie ist weder von Natur aus mitfühlend noch ist sie human. Um die Welt im Gleichgewicht zu halten ist natürliche Auslese der logische Schluß und diese Logik ist vom Schöpfer in die Schöpfung eingeflossen. Humanisten und Christen üben sich da in Mitgefühl und arbeiten gegen diese Selektion. Das hält aber die Natur nicht davonb ab, Alles über den Haufen zu rennen, was ihr nicht in´s Konzept oder in den evolutionären Weg passt.dedux schrieb:Die Schöpfung ist perfekt aber der Mensch ist noch ein Kind und hat sich noch nicht richtig eingepasst, sodass er im Gleichgewicht mit der Natur sein kann.
Nein, das mache ich nicht, ich widerlege nur eure kindlichen Esoansichten. Ich weiß das du dich für überlegen hältst, aber das bist du nicht mal ansatzweise.
Versuch du lieber zu verstehen um was es geht, bevor du beurteilst, was du nicht begreifen kannst.
@dedux
Das Hauptproblem, was ich derzeit ausmache, ist die Überbevölkerung. Scheinbar kleine Richtungsentscheidungen haben aufgrund des hohen Organisationsgrades des Menschheit weitreichende Auswirkungen, die kaum überschaubar sind. Etwas mehr ethische Intelligenz in Positionen mit Entscheidungsbefugnis könnte die Problematik abschwächen.
