Bewusstseinsentwicklung

@zweiter
@dedux
@indigodave

Ok, dann macht mal weiter fleissig eure Spässe, wenn eure Seligkeit davon abhängt. Wenn ihr damit fertig seid, könnt ihr ja bescheid sagen :)

@zweiter
Ja, muss gleich ins Bett, stehe um 4:40Uhr auf.

@dedux
unbewußte kommunikation betreibe ich öfters,ich merke es immer an den bewußten reaktionen :)

@Nicolaus

Nein ich meine es Tod ernst wirklich nicolaus !!!

@LARA42

überleg mal selber

@indigodave
Ich verstehe es nicht..hilf mir auf die Sprünge

@Nicolaus
In der Tat fiel es mir kurz nach meinem Post auf, hatte aber tatsaechlich nichts mit dir zutun. Ich hatte heute nachmittag mal nach Spock gegoogelt und fand es jetzt passend, mal ein Bild zu posten. Hat definitiv nichts mit deinem Ava zu tun :) Ansonsten hab ich nur mit zweiter geflachst, hatte dich nicht weiter beachtet.

@indigodave

Ok, du meinst es ernst?

Du fragst: Was ist der Mensch? - Jedenfalls ist er nicht allgegenwärtig.

Und wenn die Bezeichnung "Hermetiker" voll geschützt sein soll, dann frag ich mich, woran der Staat das festmachen will? Es gibt keine staatliche Ausbildung zum Hermetiker :)

@dedux

Ja wirklich faszinierende Bildchen - gefallen mir sogar :)

@zweiter
Ich meine da im Speziellen die Projektionen aus dem Unbewussten, da entstehen mitunter interessante Parallelwelten.

@dedux
woraus entstehen sie ?
aus den gedanken und die verarbeitung dieser,oder?

@Nicolaus

@zweiter
Sie entstehen aus den Persoenlichkeitsanteilen, die zwar vorhanden aber nicht im Ich integriert sind, sie fuehren sozusagen ein Schattendasein.

@dedux
siehst du sie als getrennt an ?
ich sehe es eher als miteinander,so wie ein schatten vom körper,
ist es auch ein schatten von etwas
gehört also dazu.

@zweiter
Wenn man sich die Muehe macht und diese Anteile voll integriert, dann veraendert sich die Persoenlichkeit, wird freier, authentischer und klarer. Schattenkaempfe kosten Zeit, die man besser verbringen kann.

@dedux
schattenkämpfe verändern aber auch das bewußtsein,aber natürlich kosten sie kraft oder verschlingen dich eine zeit lang.

@zweiter
Ja, aber es lohnt sich. Man kennt ja das Phaenomen, dass bestimmte Probleme im Leben immer wiederkehren. Sind die damit verbundenen Schatten integriert, dann ist es vorbei.

@Nicolaus

Nicolaus schrieb:Bei mir verändert sich mit zunehmender Erkenntnis immer etwas. Und da ich das Leben als einen Prozess betrachte, ist das auch gut so. Alles andere wäre Stagnation.

ich danke dir dafür, denn das hat bei mir gerade wieder etwas wach gerufen^^
du schreibst:

Nicolaus schrieb:Und da ich das Leben als einen Prozess betrachte, ist das auch gut so

"Kleine Wortspielerei"
wenn man nach "Satan" googelt, findet man das:
Satan
(ankläger)
Satan (heb. שָׂטָן, Satan „Ankläger“; Masoretisches Hebräisch: Śāṭān; Koine-Griechisch: Σατανᾶς, Satanás; Aramäisch: צטנא, Ṣaṭana; Arabisch: ‏شيطان‎, DMG Šayṭān) ist ein Begriff, der einen oder mehrere Engel bezeichnet. Er hat seine Ursprünge im jüdischen Monotheismus und enthält antike persische religiöse Einflüsse, besonders des Zoroastrismus. Satan ist vor allem der Ankläger im göttlichen Gerichtshof, der die religiöse Integrität von Menschen testet und Sünden anklagt, wie es beispielsweise aus den biblischen Büchern Ijob und Sacharja bekannt ist.

Satan nach den jüdischen Quellen
Der Begriff „Satan“ wird in der hebräischen Bibel mit verschiedenen Bedeutungen gebraucht:
Ein Ankläger vor dem Richtersitz [2]
Ein Feind in Krieg und Frieden [3]
Ein Antagonist, der Widerstände in den Weg legt.
link:
Wikipedia: Satan

Um einen Prozess zu führen, benötigt es immer einen Ankläger...
also wenn man bezeugt, das das Leben ein Prozess ist, dann muss es wohl auch einen Ankläger geben,
oder nicht?
was meint ihr dazu?
@zweiter
@dedux

@Koman
und was wäre die anklage ?

alles was wir kennen ist ein prozess,weil alles in bewegung ist.

also wäre starre das gegenteil als anklage ?
alles steht still
vielleicht steht alles still, in einen gewissen rahmen ?

@Koman
Ein Prozess suggeriert ein Werden bzw. Vergleich mit einem Sollzustand, wobei das Leben Sein ist. Das Ego will sich entwickeln, das Selbst ist. Verschiebt sich die Perspektive Richtung Selbst, dann wird das Ego zu einem losen Verbund aus Verhaltensweisen und der Prozess existiert nicht mehr. Der Anklaeger ist somit der Vergleich zwischen Ideal des Ego und Selbstwahrnehmung. Da hinein passt auch die Schattenintegration, weil das Ideal nach und nach aufgeloest wird.

@zweiter

zweiter schrieb:und was wäre die anklage ?

Wieso wir "das recht" haben "zu Leben"?
denk mal nach...
Streiten sich nicht alle um "dieses recht" zu Leben?
Ewig zu Leben?
ich hab recht, ich hab recht, ich hab recht...
oder auch nicht....
hm...

zweiter schrieb:alles was wir kennen ist ein prozess,weil alles in bewegung ist.

genau, wir fungieren eigentlich als Zeugen...
außer wir selbst klagen an...
Wäre ich nun in der Ankläger rolle,
würde ich ihnen etwas vorwerfen, etwas ganz bestimmtes,
ich würde sagen:

Ihr sagt ihr habt das recht auf ewiges Leben, doch alles was ihr hervor bringt ist Tod und Zerstörung...
Wieso sollte gerade EUCH, das ewige Leben zustehen?

Was sagt die Verteidigung?:):)

zweiter schrieb:also wäre starre das gegenteil als anklage ?

nein, das denke ich nicht...
das Gegenteil ist Harmonie...
denn dann benötigt es keiner Anklage...
aber das ist jetzt einfach nur mal " so frei raus, was ich dazu denke,
was mir dazu einfällt, was ich darin sehen kann"