Faszination Auto

@Alano

grüß dich :bier:

ich bin kein rowdy :D

steigst mit ein ? :P:

suffel schrieb:ich bin kein rowdy

na klar. Du bist doch in dem Fussball Thread total Amokgelaufen.

suffel schrieb:steigst mit ein ?

Okay, aber ich fahre. Sonst zieht uns noch irgendso ein oller Mercedes ab.

@Alano

ne das war kein amoklauf das is die wahrheit und davon nehme ich auch kein wort zurück :Y:

mit dem golf ziehn wir auch nem c63 amg weg :rock:

suffel schrieb:mit dem golf ziehn wir auch nem c63 amg weg

da wäre ich mir aber nicht so sicher.

Steig bei mir mit ein, hier kann man sich wenigstens richtig rumlümmeln. Ich liege beim Fahren:

oder hier:

@Alano

laut der mercedes hp braucht der c63 am von 0-100 4,4 sekunden im sondermodell c63 amg 507 braucht er 4,2 sekunden

der golf braucht 3,9 sekunden und das is definitiv boss :D

für mich wirds im r400 genug komfort geben, nur wird der preis genauso böse sein wie die leistung :N:

Alano schrieb:oder hier:

... ultimo fail werter alano!

@suffel

suffel schrieb:der golf braucht 3,9 sekunden und das is definitiv boss :D

boss?! ... sicher :D
(und das sind erst mal theoretische werte - aber mit jener konfiguration nicht abwegig, im gegenteil!)

und was braucht godzilla aka gt-r?! na ...

@Corellian

ka aber wird nicht so viel sein da es ja immer noch ein 4 zylinder is :D

@suffel

suffel schrieb:ka aber wird nicht so viel sein da es ja immer noch ein 4 zylinder is

spielt eigtl. keine rolle - ob 4 cyl. o. nicht..
mit 400ps, awd, dsg & der ensprechenden kalibrierung (motor + getriebe) sind ~4sec von 0 auf 100 mit den richtigen reifen, wetter- & asphaltbedingungen kein ding der unmöglichkeit!
vorallem der punkt reifen&grip tragen eine entscheidende rolle ...

@Corellian

ich dachte mit "was braucht er..." meinst du wie viel sprit er braucht auf 100km :D

@suffel
nope, ich war bei der beschleunigungssache mit meinem letzten post! aka die zehntelsekunden, sekunden die uns einen orgasmus beiführen ... :D

der verbrauch wird definitiv höher ausfallen als jener vom gti/r ... die leistung wird ja irgendwoher kommen müssen ;), nicht wahr!?

(ausser sie haben wie letztlich honda/(+)toyota eine neue formel für hohe lstg.+wenig verbrauch bei vw entwickelt. aber da werde ich jetzt nicht näher drauf eingehen ;) ... siehe mir das nach! oops, was erzähle ich hier ...)

... was für ´ne augenweide!!!
Original anzeigen (0,2 MB)

@Corellian
joa, so von ganz Hinten sieths gut aus. Aber zur Augenweide reicht mir das nicht (aber die Landschaft schon)

@Alano
wie schauts damit aus?
der augenweide genug?!
->
Original anzeigen (0,5 MB)
:cool:

Corellian schrieb:(ausser sie haben wie letztlich honda/(+)toyota eine neue formel für hohe lstg.+wenig verbrauch bei vw entwickelt. aber da werde ich jetzt nicht näher drauf eingehen ;) ... siehe mir das nach! oops, was erzähle ich hier ...)

*gähn* *aus dem Winterschlaf erwach* *stutz* o.O Was hören meine entzündeten Ohren... das interessiert mich.. lassen sie uns da mal drüber reden :troll:

Ja... ne.. Späßchen.. aber mal selbiges beiseite... diese besagte "Formel"... reden wir da von Mechanik? Hab da neulich nämlich was (ok von einem anderen japanischen Hersteller, aber nu) entdeckt, was mich ein wenig verwundert hat... behalt ich aber erstmal für mich^^

@Corellian

jap aber da es ja der gti performance wird interessiert mich nur der verbrauch von dem :D

Corellian schrieb:wie schauts damit aus?
der augenweide genug?!

sieht schon gut aus. Aber es bringt mein Blut nicht in Wallung.

@Corellian
mir fehlt bei Mercedes einfach etwas "flaches", etwas supersportmäßiges. Sowas zum Beispiel (obwohl der mir auch nicht gefällt):

@Fusselkater
shalömsche fussel ... lang nichts mehr von dir gelesen!

Fusselkater schrieb:reden wir da von Mechanik?

teilweise ... aber nicht nur!

Fusselkater schrieb:Hab da neulich nämlich was (ok von einem anderen japanischen Hersteller, aber nu) entdeckt, was mich ein wenig verwundert hat... behalt ich aber erstmal für mich^^

... welcher hersteller denn? bin ganz ohr. schütte deine erkennntnisse mal aus ;)