Senkuu schrieb:Ah die Leier mit den Trikots wieder. Ne kein Verein verdient macht ein Plus wenn man einen teureren Spieler nur wegen den Trikotverkäufen holt.
Für jedes Trikot was man verkauft kriegt man ca. 7,5%-15% des Erlöses. Bei einem Kaufpreis von 100€ und einen Gehalt von 20 Mio. (mal so in den Raum geworfen) braucht man ca 2 Millionen Verkaufte Ronaldo Trikots pro Saison. Nur zur Info Dortmund lag 2021 auf Platz 8 der Trikotverkäufe mit 1.22 Millionen verkauften Trikots. Auch haben wir noch nicht mal über Transfererlöse gesprochen.
https://www.sport1.de/news/internationaler-fussball/serie-a/2018/07/cristiano-ronaldo-zu-juventus-turin-fans-sorgen-fuer-trikot-hypeBei Juve war 1/4 deiner errechneten Menge nach einem Tag drin. Über den Daumen gepeilt ist der Marketing-Effekt, der einher mit einer Ronaldo-Verpflichtung geht, durchaus erstrebenswert. Der Kerl bringt Scharen von Fans mit. Die sorgen dann wieder für Mitgliedschaften und weitere Merchandising-Käufe. Das Ansehen des BVBs in der Welt würde auch steigen. Auf lange Sicht zahlt sich das aus.
Es ist einfach was anderes, ob du über Trikotkäufe eines Emre Cans sprichst oder über Cristiano Ronaldo, dessen Trikots selbst in Japan wie geschnitten Brot über die Theke gehen. Die Absage von Watzke halte ich übrigens für überhaupt nicht aussagekräftig. Wir haben im Fall Lewandowski vor Kurzem erst gesehen, dass solche Äußerungen manchmal nichts anderes als ein Bluff sind.
Sportlich weiß ich nicht, ob das gut wäre. Schließlich holt man sich mit CR7 einen gealterten Führungsspieler ins Team, nach dem du dich auszurichten hast. Um dann nach 1 oder 2 Jahren da weiter zu machen, wo du vor seiner Verpflichtung aufgehört hast. Der Imagegewinn wäre für den BVB und die Bundesliga dennoch sehr reizvoll.
Klingen natürlich erstmal toll aber die 220 Mio sind halt was Trikotverkäufe insgesamt gebracht haben ohne jegliche Ausgaben.
Naja, du schriebst oben ja selbst dass ca. 10 % vom Umsatz als Gewinn für den Verein rausspringen. Dann wären das schon mal 22 Mio.