smokingun schrieb:dieser pokal der pokalmeister hat nix mit der CL liga zutun und nix mit dem europa pokal. .dies war ein ganz anderer wettbewerb
Da steht dann auch flugs "Henkelpokal" nicht mehr - wie es landläufiger Gebrauch ist - für den CL-Pott sondern gleich noch für den EdP, einen Wettbewerb den man vor knapp 15 Jahren zu Grabe trug. Aber vlt. war das ja das Ding was die Dortmunder auf ihrer Choreo gesucht habe.
(Aber wahrscheinlich meinter er, das der BVB der erste dt. Verein war, der einen Europapokal holte.)
Dabei hat niemand den Dortmundern ihren CL-Sieg von '97 missgönnt, war ja auch hochverdient. Wie man in Manchester deren Sturmlauf überstand und im Finale den haushohen Favoriten Juve bezwang hatte definitiv was.
Dawson09 schrieb:Mehr Teams/Spiele = höhere Wahrscheinlichkeit auszuscheiden.
Die Rechnung ginge vlt. auf, wenn alle Teams mit denselben Voraussetzungen auf den Sieg in den Wettbewerb gingen.
Sind doch aber ohne großartige weltbewegende Veränderungen Jahr für Jahr dieselben Teams die das Ding unter sich ausmachen bzw. im Favoritenkreis gehandelt werden.
Von den obligatorischen Überaschungsteams mal abgesehen, auf ein Finale a la Monaco - Porto, die vor der Saison keiner auf dem Schirm hatte und welche vom Favoritensterben profitierten, sind dann doch die Ausnahme. (Mit Depor und Monaco sind dann ja später zwei der Halbfinalisten zeitweise aus ihrer ersten Liga abgestiegen gewesen, Porto holte zwar noch nen Europa-League-Titel aber regelmäßiger Gast im CL-HF bzw. Finale war nach der Saison nur noch Chelsea.)
(Übrigens nahmen beim Dortmunder Sieg 24. Mannschaften am Turnier teil, beim Sieg der Bayern aber 32. Müsste nach deiner Wertung ja jetzt höher zu gewichten sein.)
Die ökonomischen Voraussetzungen waren früher auch "gerechter". Heute ist so ein ehemaliger Champion wie Ajax, der für mehrere Sternstunden sorgte, auf dem Level eines Ausbildungsvereins angekommen und wird auf Dauer da wohl verharren. (Wofürer aber auch selsbt mit Sorge getragen hat.)