Habt ihr Ufo Beweise?

düsenschrauber schrieb:UFOS ja erst seit wir selbst den

Komischerweise hatte Keyhoe andere Daten dazu.

@Luminarah
welche denn?

@Dorian14
du kennst die Fälle die Keyhoe beschreibt doch selbst.

Da kann man jetzt von halten ,was man will, hier geht es nur um die Behauptung ,das UAE erst zur Zeit beschrieben wurden,als selbst schon Flugzeuge im Himmel waren.

Mann kann auch noch Vallees Wonders in the Sky benennen.

Also Engel. Klar, Engel wurden schon in der Antike gesehen. Religiöse Erlebnisse oder Halluzinationen hatten die Menschen schon immer.

@Luminarah
wir sprechen von Donal Keyhoe?
der Donald Keyhoe der in den 50er Jahren von Flying Saucers berichtet als Flugzeuge längst tagtäglich waren?

Selbst wenn er da von "Flying Saucers" im Altertum berichtet hätte, waren ihm Flugzeuge bekannt und haben ihn beeinflusst.

Wenn schon, dann muss man Berichte aus der "vorflugzeug-aera" als Anhaltspunkt nehmen, udn da handelt es sich meistens um Zeichen die am Himmel erscheinen und recht selten die characteristic einer modernen UFO Sichtung aufweisen.

@Dorian14
verstehe ich nicht .

Er kann doch derartige Berichte in Archiven gesammelt haben ,wie er sagt. Vallee waren Flugzeuge auch bekannt . Trotzdem konnte er entsprechende Berichte darstellen.


Naja , egal.

@Dorian14
ein Kapitel handelt von Sichtungen im neunzehnten Jahrhundert. Ich habe irgendwo das auch schon mal herauskopiert.

@Luminarah
was ich damit meine .....

Keyhoe war durch seine Kenntnis, dass es fliegende Maschinen gibt schon "versaut" und konnte natürlich alte Berichte, selbst aus der antike, nicht ohne den Bezug zu moderner Technik sehen.

Da kommt das berühmte "Sieht aus wie/verhält sich wie" zum Tragen ... allerdings unbewusst.
Er konnte gar nicht anders als in den Fällen Technik zu sehen

From 1762 to 1870, the reports were meager. Some described mysterious lights in the sky; a few mentioned round objects seen in daylight. Even though they were not so fully documented as later ones, one point struck me. In those days, there was no telegraph, telephone, or radio to spread news rapidly and start a flood of rumors. p. 59 A sighting in Scotland could not be the cause of a similar one two days later in the south of France.

Beginning in 870, there was a series of reports that went on to the turn of the century. In the London Times, September 26, 1870, there was a description of a queer object that was seen crossing the moon. It was reported as elliptical, with some kind of tail, and it took almost thirty seconds to complete its passage of the moon. Then in 1871, a large, round body was sighted above Marseilles, France. This was on August 1. It moved slowly across the sky, apparently at great height, and was visible about fifteen minutes.

On March 22, 1880, several brilliantly luminous objects were reported seen at Kattenau, Germany. Sighted just before sunrise, they were described as rising from the horizon and moving from east to west. The account was published in the British Nature Magazine, Volume 22, page 64.

The next report in the file mentioned briefly a strange round object seen in the skies over Bermuda. The source for this account was the Bermuda Royal Gazette. This was in 1885. That same year, an astronomer and other witnesses reported a gigantic aerial object at Adrianople, Turkey. On November 1, the weird apparition was seen moving across the sky. Observers described it as round and four to five times the size of the moon.

This estimate is similar to the Denison, Texas, comparison with an orange. The object would actually be huge to be seen at any great height. But unless the true height were known, any estimate of size would be guesswork.

On March 19, 1887, two strange objects fell into the sea near a Dutch barkentine. As described by the skipper, Captain C. D. Sweet, one of the objects was dark, the other brightly luminous. The glowing object fell with a loud roaring sound; the shipmaster was positive it was not a meteor.

In New Zealand, a year later, an oval-shaped disk was reported speeding high overhead. This was on May 4, 1888. About two years after this, several large aerial bodies were sighted hovering over the Dutch East Indies. p. 60 Most accounts described them as roughly triangular, about one hundred feet on the base and two hundred feet on the sides. But some observers thought they might be longer and narrower, with a rounded base; this would make them agree with more recent stories of cone-shaped objects with rounded tops seen in American skies.

On August 26, 1894, a British admiral reported sighting a large disk with a projection like a tail. And a year after this, both England and Scotland buzzed with stories of triangular-shaped objects like those seen in the Dutch East Indies. Although many officials scoffed at the stories, more than one astronomer stuck to his belief that the mysterious things might be coming from outer space. Since planes and dirigibles were then unknown, there was no one on earth who could have been responsible for them.

In 1897, sightings in the United States began to be more frequent. One of the strangest reports describes an incident that began on April 9. Flying at a great height, a huge cigar-shaped device was seen in the Midwest. Short wings projected from the sides of the object, according to reports of astronomers who watched it through telescopes.

For almost a week, the aerial visitor was sighted around the Midwest, as far south as St. Louis and as far west as Colorado. Several times, red, green, and white lights were seen to flash in the sky; some witnesses thought the crew of this strange craft might be trying to signal the earth.

On April 16, the thing, whatever it was, disappeared from the Midwest. But on April 19, the same object--or else a similar one--appeared over West Virginia. Early that morning the town of Sisterville was awakened by blasts of the sawmill whistle. Those who went outside their homes saw a strange sight. From a torpedo-shaped object overhead, dazzling searchlights were pointing downward, sweeping the countryside. The thing appeared to be about two hundred feet long, some thirty feet in diameter, with stubby wings and red and green lights along the sides. For almost ten minutes the aerial visitor circled the town, then it swung eastward and vanished.

The next report was published in the U.S. Weather Bureau's monthly Weather Review. On page 115 in the

p. 61

March 1904 issue, there is an account of an odd sighting at sea. On February 24, 1904, a mysterious light had been seen above the Atlantic by crew members of the U.S.S. Supply. It was moving swiftly, and evidently at high altitude. The report was attested by Lieutenant Frank H. Schofield, U.S.N.

http://www.sacred-texts.com/ufo/fsar/fsar08.htm


@nervenschock
hast du das Buch von Vallee gelesen.

Dorian14 schrieb:Da kommt das berühmte "Sieht aus wie/verhält sich wie" zum Tragen ... allerdings unbewusst.
Er konnte gar nicht anders als in den Fällen Technik zu sehen

Ich sehe es anders . Man kann derartige Berichte heraussuchen und erwähnen . Vallee hat das auch gemacht.

Es geht erst mal nicht darum ,was das war ,sondern das seltsames berichtet wird auch in der Vorflugzeuggeschichte . Darauf hat ja Vallee auch seine Theorie aufgebaut .

Vallee sieht da Engel wo andere Raumschiffe sehen.
Auch ein Geistlicher würde da Zeichen Gottese sehen
Ein Astronom sieht vielleicht Asteroiden oder Meteore in den Beschreibungen.
Ein Esoteriker sieht Geister und überirdische Mächte

@Dorian14
Ich schrieb schon gefühlt tausend mal:
Jeder sieht das was er sehen möchte.
Hast du schon mal von einem UFO-Gläubigen gehört das ihm die Engel die Sicht auf ein UFO versperren?

Du wirst von einem Esoteriker,der an Elfen glaubt,zig "Beweise" für die Existenz von ihnen bekommen, aber keinen für die Existenz von UFOs.

Alles ist die Erwartungshaltung.Der UFO-Freak will unbedingt ein UFO sehen.
Er sieht einen weissen Punkt am Himmel....wow,ein UFO.
Auch wenn er selber weiss das es der Mallorcabomber von FH Köln/Bonn ist.
"Aber der fliegt so komisch,könnte doch ein UFO sein."

Der Engelsgläubige hat Glück beim Verkehrsunfall und sieht im Dampf des zerfetzten Kühlers eine Engelgestalt.
Der sieht in dem Augenblick keinen Werwolf.....

@nervenschock

Für Vallee sind UFOs Boten aus anderen Dimensionen, die transzendente Botschaften vermitteln. Deutsch: Vallee hält UFOs für Engel. Danke, alles klar.

Auch wiederhole ich gerne: es gibt keine unerklärbaren UFO-Sichtungen.

Um nochmal darauf zurück zu kommen.
Mir wurden jetzt Informationen zugetragen, die Vallee´s Aussage etwas anders bzw. komplett gegenteilig dastehen lässt:

"When I speak of a control system for planet earth," he says, " I do not want my words to be misunderstood: I do not mean that some higher order of beings has locked us inside the constraints of a space-bound jail, closely monitored by psychic entities we might call angels or demons. I do not propose to redefine God. What I do mean is that mythology rules at a level of our social reality over which normal political and intellectual action has no power…."

http://www.ufoevidence.org/documents/doc608.htm

rmendler: ist mir an sich schnuppe. Von mir aus kann der Valle schreiben was er will, das ist einzig und allein seine Sache.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass es keine mysteriösen UFOs gibt. Und nichts an der Tatsache, dass auch er keine Beweise hat.

Insbesondere nichts an der Frage: Habt ihr Ufo Beweise?
Habt ihr?

So jetzt gleich kommt wieder ein Lichtlein über Deutschland geflogen ab 19:15 Uhr von west nach ost.

Ist aber "nur" die ISS ....

@nervenschock

nervenschock schrieb am 22.10.2012:Das ändert nichts an der Tatsache, dass es keine mysteriösen UFOs gibt

Okay, du kannst sagen, das du keine "mysteriösen Ufos" gesehen hast, aber nicht das es deshalb keine geben kann. Merkwürdige Sichtungen wurden zu allen Zeiten gemacht, wie man sie im Einzelnen interpretiert, mag eine anders Sache sein. Da ist man immer ein wenig ein "Kind seiner Zeit".

Während des Jahres 1898 wurde das deutsche Publikum mehrfach durch Veröffentlichungen eines Dr. G. Waltemath in Hamburg von der Existenz mehrerer bislang unbekannter Trabanten des Erdkörpers unterichtet. Anfangs hörte man nur von einem Monde dieser Art, nach und nach ist es aber eine so große Schar geworden, daß man sich billigerweise fragen muß, warum denn eine so merkwürdige Entdeckung unsern zahlreichen privaten und öffentlichen Sternwarten entgangen ist, während jeder mit "guten Augen" bewaffnete Dilletant sie machen konnte.
Waltemath selbst war mit der Antwort auf diese Frage ziemlich schnell fertig. In seinen Mitteilungen, die teils die Gestalt von Zeitungszirkularen, teils von offenen Briefen hatten und sich einer kräftigen teils von der Anwendung des Schlagwortes Atavismus nicht zurückscheuenden Sprache beflissen, wies er auf zahlreiche Entdeckungen aus älterer Zeit hin, die nicht den Zunftgelehrten, sondern den Liebhabern des Fachs gelungen sind...die in alter und neuer Zeit vielfach behaupteten Vorübergänge bunter Körper vor der Sonne und dem Monde sind zweifellos noch nicht alle gedeutet. Man ist auf intermerkurielle Planeten, auf kosmische Meteore und endlich auf Erd-Satelliten verfallen. Jede dieser Deutungen verlangt aber doch, daß mit den behaupteten Körpern dann auch w e i t e r g e r e c h n e t wird, daß sie nicht nur ad hoc auf der Bildfläche erscheinen...

Aus: Jahrbuch der Naturwissenschaften 1898-1899, "Die angeblichen neuen Erdmonde",
Herderische Verlagsbuchhandlung 1899, Freiburg in Breisgau

Es ist überflüssig zu sagen, das Waltemath nicht der Entdecker neuer Erdmonde wurde, es war eben nur ein weiterer "zeitgemäßer" Erklärungsversuch für das Unbekannte, das uns tagtäglich umgibt...

Na UFO´s sind doch genug in Mexiko gesehen worden. Habe auch in dem Thread was dazu geschrieben.

Ufo-Sichtungswelle in Mexiko 1991 (Seite 9)

Ich meine jetzt als Beweis !

IntelQ9550Reak schrieb:Ich meine jetzt als Beweis !

Echt jetzt? Als Beweis? Wow!

Was wurde denn damit bewiesen? Daß es Menschen gibt, die Dinge sehen! Sonst doch erst einmal nichts, oder?

Genau Beweis für U.F.O´s, die sehr viele Menschen gesehen haben ! Politiker, normale Bürger, Und die Medien.

Auch hier nochmal:

In der Doku hat gibt es ja sehr viele Filme von verschiedenen Läuten, daher kann man ja schon mal CGI ausschließen (Man beachte auch das es Anfang der 90er gedreht wurde).
Und Balongs o.ä auch wegen der Flugeigenschaften.
Auch das Datum mit der damaligen Sonnenfinsternis ist seh Interessant, da ja genau zu dem Zeitpunkt eh alle in den Himmel geschaut haben. Und wenn die Mayas schon mit dem Datum recht hatten, wer weiß da schon was am 21.12 folgt :)

@Commonsense
Für mich sind es solange U.F.O´s bis ich eine Plausible Erklärung dafür bekomme. Und U.F.O bedeutet für mich nicht das da E.T´s drin sitzen.