Zum einen wäre es Experimentation am Menschen, was ethisch immer problematisch ist (und daher sehr gut begründet werden muss), zum anderen - welchen Nutzen soll das ganze haben?davros2.0 schrieb:Warum wollt ihr nicht das sowas versucht wird? Wäre doch sau interessant?
Wikipedia: Ilja Iwanowitsch IwanowAldaris schrieb:Edit: Vielleicht finde ich das im Laufe des Tages noch. Ich meine, das wurde in der Sowjetunion gemacht.
Iwanow war es ferner gelungen, den ersten Hybriden aus Zebra und Pferd zu erzeugen. Daraufhin versuchte er, Hybride von Mensch und Schimpanse zu erzeugen. Seine heute befremdlich anmutenden Experimente mit Schimpansen waren gedacht als Test auf Darwins Hypothese, dass die Schimpansen die nächsten Verwandten des Menschen seien. Pläne, zum Experiment bereite Frauen mit Schimpansensperma zu befruchten, scheiterten mangels männlicher Schimpansen.
Bei Menschenversuchen sollte schon ein ernsthafter Nutzen absehbar sein.
na find dafür du mal einen freiwilligen.
Als dieser Russe zuerst ein Zebra und ein Pferd kreuzte, hat doch auch keiner nach Ethik und Nutzen gefragt.
Eine Aussage eines Reisenden, der herum lamentiert? Also das kann nun wirklich nicht als glaubhafte Aussage herhalten. Zumal es sich mit nicht erschließt, wie Schimpansen eine Frau gefangen halten können.babykecks schrieb:Ein Reisender namens M. de la Brosse, der vor knapp 270 Jahren Angola erkundete, erzählte von Schimpansen, die oft eingeborenen Frauen auflauerten: "Können sie eine erwischen, dann halten sie sie gefangen, um sich mit ihr zu amüsieren."
die Fähigkeit zu kulturell-technologischer Evolution.Micha007 schrieb:Was macht uns so besonders gegenüber anderen Tierarten?
Eliminiert nicht das rechtliche Problem wenn ein Hybride erzeugt wird.
Hier meine ich die Besonderheit in der Vervielfältigung.
Bei einer Zabra/Pferd Konstellation kann auch ein Hybrid erzeugt werden. und weiter?
