Sind die Menschen ein Zuchtexperiment von Aliens?

Aldaris schrieb:Joa, schließt sich ja nicht unbedingt aus. In meinem Artikel sind ja sogar Übereinstimmungen von 'nur' 93,5% dargelegt. So oder so, die Ähnlichkeiten sind stark.

immerhin mehr als die Hälfte, trotzdem kommt man nicht auf die Idee, es als halbmenschlich zu bezeichnen:

60 Prozent der Fliegen-Gene finden sich mit ähnlicher Funktion auch beim Menschen wieder. Der Menschliche Gen-Code besteht allerdings aus mehr als 70.000 Genen - die Fruchtfliege besitzt nach den neuen Erkenntnissen nur 13.600.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/forschungserfolg-der-genetische-code-der-fruchtfliege-ist-geknackt-a-65604.html

Micha007 schrieb:Ööhm - sagt Dir Evolutionstheorie etwas?

ja, tut es, und ist für mich die "natürliche Entwicklung". Du hattest jedoch von Indizien gesprochen,die auf nicht natürliche Entwicklung hinweisen.

catman schrieb:immerhin mehr als die Hälfte, trotzdem kommt man nicht auf die Idee, es als halbmenschlich zu bezeichnen:

Möglicherweise weil die anatomischen Merkmale und die 'sozialen' Verhaltensweisen einer Fliege doch etwas anders gelagert sind, als die von anderen Primaten. ;)

@Taln.Reich

Taln.Reich schrieb:Du hattest jedoch von Indizien gesprochen,die auf nicht natürliche Entwicklung hinweisen.

Ja eben. Da diese fehlen, sind wir halt nicht aliengemacht.

Aldaris schrieb:die 'sozialen' Verhaltensweisen einer Fliege doch etwas anders gelagert sind

och bei manchen Zeitgenossen bin ich mir da nicht ganz sicher :)

Taln.Reich schrieb:An dieser Stelle kann man nun eine anachronistische Kausalität annehmen, sodass die Reihe sich gegenseitig heranzüchtender Zivilisatorischer Lebensformen zirkulär ist, aber dies ist eine noch fragwürdigere Hypothese.

Das war doch mal ein Satz nach meinem Geschmack :D

Waren diese Aliens ebenfalls Zuchtexperimente von gezüchteten Aliens, die wiederum Zuchtexperimente von Zuchtaliens waren...?t

Am Ende beißt sich die Katze, in dem von dir genannten Szenario in den Schwanz, ja.

Was war zuerst da? Henne oder Ei? Ei oder Zelle? Zelle oder Kern? Kern oder rns? rns oder Phosphat, Zucker und Basen? In dem Sinne braucht es keine Zucht.

Wenn die Theorie der Zucht einen Sinn besitzen sollte, dann hat sie Taln auf den Punkt gebracht.

Taln.Reich schrieb:An dieser Stelle kann man nun eine anachronistische Kausalität annehmen, sodass die Reihe sich gegenseitig heranzüchtender Zivilisatorischer Lebensformen zirkulär ist, aber dies ist eine noch fragwürdigere Hypothese.

Spezies schafft Spezies, schafft Spezies, schafft Spezies ohne sich jemals kennenzulernen.

@fontaine

fontaine schrieb:Wenn die Theorie der Zucht einen Sinn besitzen sollte, dann hat sie Taln auf den Punkt gebracht.

Was ich ja mit meiner Aussage im ersten Absatz auch unterstützte.

@Micha007

Dann bleibt nurnoch die Frage Zucht in welcher Hinsicht.
Dass wir ihnen ähneln? Bezweifel ich.
Dass wir die Arbeiter sind? Zwielichtig wie der 45er im Handschubfach.
Dass in unserer rns Programmzeilen fremdimplementiert sind die einem höheren Zweck dienen? Neugier, Expansion, Selbstterminierung?

Mir schwebt da der Pilz vor, der Ameisen befällt und deren Verhaltensweise so manipuliert, dass sie das Blatt emporklettern, um gefressen zu werden. In dem Sinne könnten die Außerirdischen schon lange in virulenter Form auf der Erde leben, ohne dass wir es mitbekommen hätten und nutzen den Menschen als Transportmittel. Aber ist halt nur eine vage bis abstruse These wie ich den Weltraum kolonisieren würde ;)

@fontaine

fontaine schrieb:Dann bleibt nurnoch die Frage Zucht in welcher Hinsicht.

Ich lasse mich da gar nicht erst auf die Hypothese des TE ein, da es keinerlei Indizien gibt, die darauf hinweisen. Denn ganz im Gegenteil, deutet alles darauf hin, das sich das Leben hier auf der Erde, aus dem hier verfügbaren Material entstanden ist.

fontaine schrieb: In dem Sinne könnten die Außerirdischen schon lange in virulenter Form auf der Erde leben

Auch hier fehlen Indizien, ja nicht mal Hinweise, das dem so ist.

@Micha007

Willst du das Virus fragen wo es herkommt oder wie?
Der Aufbau im kleinsten ist Chemie, kein Gästebuch.

@fontaine
Das Virus brauch ich dazu nicht zu befragen. Die DNA verrädt mir auch ungefragt deren terrestrische Herkunft, die ja bei allen Lebewesen auf diesem Planeten identisch aufgebaut ist.

Äh du weißt schon, dass rna viren ihr genetisches "Aussehen" ändern können?

Wikipedia: Reverse Transkriptase

@Micha007

Viren werden übrigens auch nicht als Lebewesen bezeichnet.

@fontaine

fontaine schrieb:Äh du weißt schon, dass rna viren ihr genetisches "Aussehen" ändern können?

Sicher ist mir das bekannt. Da kann es sein genetisches Aussehen noch so verändern, die vier bekannten Nukleotiden und Eiweiße auf denen die RNA aufbaut, bleiben dennoch erhalten. Lediglich die Anordnungen werden verändert.


@Aldaris
Ja, es sind im Grund genommen Hybride.

@Micha007

Wie meinst du das genau mit Hybriden?

Micha007 schrieb:die vier bekannten Nukleotiden und Eiweiße auf denen die RNA aufbaut, bleiben dennoch erhalten

Wie sollten es Andere sein?
Die chemischen wie physikalischen Vorausetzungen sind universal und beschränken sich nicht nur auf die Erde, sondern auf alle Lebensräume die wir als erdähnlich betrachten.

Andernfalls würden diese "Hybriden"...im Kontext der These, um die es schlussendlich geht, auch nicht auf der Erde überleben.

Sofern ich deine Absicht der Dogmatisierung richtig deute, ist es desweiteren auch belanglos sich weiter über Thesen zu unterhalten, die du mit Lehrbuchwissen abgleichst und keinerlei abstraktiver Behandlung beimisst. Dafür empfehle ich die Stadtbibliothek.

@Aldaris

Aldaris schrieb:Wie meinst du das genau mit Hybriden?

Hast Du doch hier selber eingebracht:"Viren werden übrigens auch nicht als Lebewesen bezeichnet.". Viren sind in dem Sinne Lebewesen, weil sie über eine RNA verfügen, aber gleichzeitig keine Lebewesen, weil sie nicht eigenständig z.B. in ein Körper eindringen können. So können sie z.B. in ein Körper eindringen, in dem sie sich über Tröpfchen (z.B. niesen) einschwemmen lassen.


@fontaine

fontaine schrieb:Die chemischen wie physikalischen Vorausetzungen sind universal und beschränken sich nicht nur auf die Erde

Hier auf der Erde bestehen sie aber ausschließlich aus diesen vier Nukleotiden. Auf anderen Planeten, auf denen sich Leben gebildet haben könnt, könnte sich aber aus mehr oder weniger Nukleotiden zusammensetzen.

Wenn wir denn mal Leben auf einem anderen Himmelskörper entdecken und auch untersuchen könnten, wüßten wir mehr über dessen Zusammensetzung.

Nachtrag:

fontaine schrieb:Sofern ich deine Absicht der Dogmatisierung richtig deute, ist es desweiteren auch belanglos sich weiter über Thesen zu unterhalten, die du mit Lehrbuchwissen abgleichst

Da wir uns hier in der Ufologie befinden und nicht in der Spiritualität oder Esoterik, sollte in der Diskussion schon eine gewisse wissenschaftliche Ernsthaftigkeit herrschen. Und Wissenschaftlichkeit ist alles andere, aber garantiert kein Dogmatismus (falls Du das andeuten wolltest).

@Micha007

Täte ich von Esoterik reden, brächte ich morphogenetische Felder ins Spiel und keine genetische Grundlagenforschung, welche ich lediglich zu einer persönlichen, kausal deduktiven These ableite, um beim Thema der Außerirdischen zu bleiben.

Andernfalls müsste jemand den Thread in die Rubrik der Wissenschaft verschieben, wenn die Maxime des Theorems eine Diskussion verkürzen soll, um sich gegenseitig für seine Belesenheit auf die Schulter zu klopfen.