Evolutionstheorie, Schöpfung und Aliens vereint. Sogar mit Lilith!

@Primpfmümpf
aha du begreifst echt nicht.

wenn man beim Menschen nichts findet was anders ist als das was beim Rest der Fauna vorhanden ist, liegt das daran das manipuliert wurde`, also folgich bei allem Lebewesen.

oder einfach man sieht den Schwarzen Fleck auf der Wand nicht weil man nicht weiß wie Schwarz aussieht und deswegen erscheint er weiß?

@Lichtträger0
Junk DNA kann genauso entschlüsselt werden.

Es ist nicht so dass da ein Haufen unentschlüsselter DNA vorliegen würde.

Ich habs schonmal geschrieben.
in der antropologie wird ziemlich viel mit DNA Vergleichen gearbeitet.

Ein Unterschied der auf Genmanipulation hinweisen würde, wäre aufgefallen.
btw ... die menschliche DNA besteht zu 95% aus Junk DNA.
Das ist nicht ein wirrer Haufen unzuordenbarer DNA.
Auch wenn der name das vermuten lässt)

@Dorian14

Ich denke selbst dann änerts nix :D.

Dazu muss man natürlich davon ausgehen dass die noch unmanipulierten einfach nicht intelligent waren. Wie ein heute Mensch der kaum fähig ist lesen und schreiben zu lernen aber dennoch die gleichen gene hat.

Tja und dann kann man immer noch kein aliengen feststellen weil man nicht weiß wie ein Aliengen etwas anders aussehen läst. Und wenn die behaarung weg ging, dann wars die evolution oder?

Fedaykin schrieb:wenn man beim Menschen nichts findet was anders ist als das was beim Rest der Fauna vorhanden ist, liegt das daran das manipuliert wurde`, also folgich bei allem Lebewesen.

Achso und wenn man was anderes findet, wurde nichts manipuliet oder wie :D @Fedaykin

@Dorian14

i know, dieser name wurde nur gewählt weil die keine ahnung hatten was das wäre, also wurde das vorerst als unnütz angesehen oder müll

trotzdem kann die junk-dna ganz klar als evolutionsbeschleuniger wirken, anscheinend können durch sie auch neue formen entstehen, wie die abzweigung zwischen plazentalen säugetieren und beuteltieren

Veränderungen in der „Junk-DNA“ als Entwicklungsmotoren
Die Auswertung ergab zwei entscheidende Erkenntnisse: Zum einen zeigte sich, dass die große Mehrheit der genetischen Unterschiede zwischen Beuteltieren und plazentalen Säugern nicht in den protein-kodierenden Genen liegen, sondern in Regionen des Erbguts, die bis vor kurzem als „sinnlos“ galten, der so genannten „Junk-DNA“.

Inzwischen ist bekannt, dass auch in diesen Bereichen regulatorische Elemente liegen, die die Funktion der nahebei liegenden Genen beeinflussen, doch die volle Bedeutung der Junk-DNA ist noch immer noch restlos aufgeklärt. Die jetzt entdeckten Unterschiede deuten darauf hin, dass die plazentalen Säuger sich möglicherweise nicht so sehr durch die Entwicklung neuer Proteinarten auszeichnen als vielmehr durch die Entwicklung neuer und anderer Kontrollmechanismen für die proteinkodierenden Gene.

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-6495-2007-05-10.html

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Tja und dann kann man immer noch kein aliengen feststellen weil man nicht weiß wie ein Aliengen etwas anders aussehen läst.

DAS MUSS MAN AUCH NICHT KENNEN!!!

Stell ich dir zwei Eimer hin und mache einen Voll und eine nicht.
Dann lass ich dich beide anheben und du stellst fest dass einer schwerer ist.

Das wäre der Unterschied.

Ob ich den Eimer mit Sand, Wasser oder alienkacke gefüllt habe ist dabei unerheblich und du musst das auch nicht wissen um festzustellen dass sie sich im gewicht unterscheiden.

Sind aber beide Eimer leer, wirst du keinen Unterschied im Gewicht feststellen, also ist KEINER der Eimer vorher befüllt worden.
Und auch da ist es egal was NICHT hinein gefüllt wurde.

verstehst du das jetzt?

@Lichtträger0
Trotzdem könnten doch auch in der Junk DNA Unterschiede erkannt werden.
Das ist nicht davon abhängig ob deren Nutzen gefunden wurde oder nicht.

Nachdem aber keine Unterschiede gefunden wurde ..... keine genmanipulation

@Dorian14

gott bist du schwach falls das dein ernst ist.

Die verschiedenen gene sind keine gewichte. Sondern bringen die verschiedenen substanzen in den Eimer wenn du so willst.

Also weiß niemand wie du schon sagst ob wie aus alienkacke oder sand bestehen.

@Dorian14

man hat sie ja noch nicht entschlüsselt, folglich konnte eben noch NICHTS festgestellt werden

fakt is einfach das man eine manipulation von extraterrestrischen weder beweisen noch widerlegen kann

@Dorian14

und ob man erkennen muss ob die alienkacke außerirdisch ist..

Was unsere irren Wissenschaftler alles können, das hätten außerirdische also nicht gekonnt ? Auffällig dabei ist, das der Apfel wohl nicht weit vom Stamm fällt.:)


Keimbahntherapie nennt sich das Verfahren, vor dem die Genetiker bislang zurückschreckten. Als ethisch zu brisant gilt es, nicht nur das Erbmaterial eines Menschen, sondern das der zukünftigen Generationen verändern zu wollen. Bei der bislang praktizierten „somatischen“ Gentherapie werden Körperzellen, zum Beispiel des Knochenmarks, der Leber oder des Immunsystems, genetisch verändert. Die Keimzellen, Ei und Samen, die das genetische Erbe an die nächste Generation weitergeben, bleiben unangetastet.
...
GENTECHNIK: Das letzte Tabu fällt - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/auto/ratgeber/zubehoer/gentechnik-das-letzte-tabu-faellt_aid_140898.html

Primpfmümpf schrieb:Dazu muss man natürlich davon ausgehen dass die noch unmanipulierten einfach nicht intelligent waren. Wie ein heute Mensch der kaum fähig ist lesen und schreiben zu lernen aber dennoch die gleichen gene hat.

aha, frage war der Neandertaler manipuliert?

@Primpfmümpf
au backe....

es geht auch nicht darum WAS im Eimer ist, sondern ob ein Gewichtsunterschied feststellbar ist.

Der Gewichtsunterschied wäre im übetragenen sinne die Auffälligkeit im DNA Material.

Da aber keine Auffälligkeit da ist .... also auch keine Manipulation.

@Lichtträger0
oh du hast dich informiert. Lobenwert und weiter so, deine Anwesenheit gibt dem Thread wieder Sinn.

@Fedaykin

Wenn es eine Art war die seit 25.000 Jahren ausgestorben ist, dann denke ich nicht.

@Lichtträger0

Lichtträger0 schrieb:fakt is einfach das man eine manipulation von extraterrestrischen weder beweisen noch widerlegen kann

DOCH.....

wenn die Manipulation erst vor 4500 Jahren stattgefunden hat, wie maik behauptet ...MUSS ein Unterschied in der DNA älterer Proben zu modernen Proben vorhanden sein.

Dabei ist es unerheblich ob man die Funktion gewisser Junk DNA kennt oder nicht.

@Dorian14

Achso und ein Sandeimer wäre das gleiche wie ein Wassereimer, genetisch gesehen?

@Dorian14
der Denisova Mensch ist wohl ein Verwandter des neandertalers.

Allerdings auch schon lange ausgestorben.
VOR den Pyramiden.

Wo steht dass der Denisova Mensch ein Verwandter des Neandertalers war? Er war eine eigenständige Rasse.

Was Deinen rastlosen Forderungen von Genbeweisen betrifft. Wie kommst Du darauf, dass es zwischen den Neandertalern und den modernen Menschen keine Unterschiede in den Genen gibt??? Genau genommen sind es sogar 200. Zwischen dem Denisova-Menschen und dem modernen Menschen sind es sogar 400 Unterschiede...

Primpfmümpf schrieb:Wenn es eine Art war die seit 25.000 Jahren ausgestorben ist, dann denke ich nicht.

Blöd nur das der Neantertaler die gleichen Kogniviven Fähigkeiten hatte wie der angeblich manipulierte Mensch.

@Dorian14

warte ich verstehe dich..