Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Der Ufo-Faktencheck-Thread

3.774 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: UFO, Ufos, Außerirdische ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:23
@Desmocorse
Nö muss nicht. Mir muss keiner Glauben.
Da lege ich ehrlich gesagt nicht den geringsten Wert drauf.
Nur mit dem Unterschied zu Dir , weiß ich wovon ich rede.


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:24
@DavidVincent
Das ist doch alles bliblablup von Dir.......
Komm mit Fakten !
Deine angeblichen Erlebnisse,und der alte Mann,sind keine !


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:27
@Desmocorse
Ja genau alles bliblablup. Ich habe das nicht anders erwartet.
Kannst mir mal eine ehrliche Antwort geben ?


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:30
@Desmocorse
Was sind deine Gründe hier den Hardcore-Skeptiker raus hängen zu lassen. Mal ganz ehrlich. Das würde mich echt interessieren.


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:31
@Desmocorse
Ist es religiöser Natur?
Ich würde es gerne mal verstehen.
Sorry , ich denke mal das passt jetzt nicht hier herein.
In den Ufo-Faktencheck-Thread .
Wir sollten wieder zum ursprünglichen Thema kommen.


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:35
@DavidVincent
Was für eine Frage hast Du mir denn gestellt ?
Muss ich übersehen haben !

Komm doch mal mit einem konkreten Fall,über den man diskutieren könnte !
Der alte verwirrte Mann in deinem Video,hat für mich nicht mehr Glaubwürdigkeit,
wie die Inge Schmitz aus dem Aldi !
Also,entweder Du kommst jetzt mit was konretem,oder ich muss mein Trollometer rausholen.


1x zitiertmelden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:38
@Desmocorse
Zitat von DesmocorseDesmocorse schrieb:Der alte verwirrte Mann in deinem Video,hat für mich nicht mehr Glaubwürdigkeit,
wie die Inge Schmitz aus dem Aldi !
Also bei diesem Satz ist mein Trollometer total angesprungen. Nur zur Info.


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:39
@ThunderBird1
Warum ?


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:40
@Desmocorse
Ich wollte nur einmal wissen was der Grund ist alles zu dementieren.
Ob es vielleicht religiöser Natur ist, oder etwas andere dahinter steckt.


2x zitiertmelden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:40
@Desmocorse

Weiss nicht, musste mein Trollometer fragen. ;)


1x zitiertmelden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:41
Zitat von DavidVincentDavidVincent schrieb:Ob es vielleicht religiöser Natur ist, oder etwas andere dahinter steckt.
Vielleicht klarer, nüchterner Verstand und ein Hang zum Realistischen...


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:43
Zitat von DavidVincentDavidVincent schrieb:Ich wollte nur einmal wissen was der Grund ist alles zu dementieren.
Eigentlich eine überflüssige Frage !
Mich hat bisher noch nichts überzeugt,was die Anwesenheit von ET belegt !
Ist ganz einfach.......


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:43
Oh, die UFO- Gläubigen müssen das argumentum ad hominem bemühen, da die Fakten weiterhin nicht vorhanden sind.
Außer irgendwelchen lustigen Aussagen von irgendwelchen lustigen Leuten.
Warum ist meine Aussage, daß ich Fakten will, ein Angriff auf den ihr persönlich reagiert, aber wenn einer sagt: "Ich habe eine fliegende Untertasse gesehen" wird das ohne zu hinterfragen geglaubt...?


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:44
Viele Believer haben wenig bist keine Kenntnisse über naturwissenschaftliche Aspekte,
da ihnen schon in der Schule diese Fächer am Bein runtergelaufen sind und
sie sich gerade mal so durch die Schuljahre geschlängelt haben.

Diejenigen, die diese Fächer aber interessant fanden, oder sogar eine Aus-
bildung in eine der vielfältigen Bereiche von Naturwissenschaften gemacht
hat, werden hier schlechthin als "Skeptiker" bezeichnet. Diese "Skeptiker"
können aber nur müde darüber lächeln, wenn ein "Gläubiger" mal wieder
einige Begriffe zusammenwürfelt, der da glaubt, ein Phänomen könne sich
nur so erklären lassen.

Und da sich "Gläubige" viele physikalische/chemische Abläufe nicht vorstellen
können (eben auf Grund ihres fehlenden Wissen), sind sie im Glauben, es
müsse mehr zwischen Himmel und Erde geben, Wissenschaftler hätten es
halt nur noch nicht erforscht, und es zieht sich ein weiteres breites Lächeln
über das Gesicht des "Skeptikers".

Damit sind wir auch wieder am Anfang meines Beitrags und dem Zitat.
Wenn nun ein "Gläubiger" etwas beschreiben will, was er nicht kann, be-
nutzt er Begriffe, die er noch aus dem Physikunterricht (oder sonstwie mal
irgendwo aufgeschnappt hat) kennt, dabei aber völlig vergißt, das diese
Begriffe ja gerade durch Beobachtung/Messung ihre Bedeutung erhalten
haben und dieses "Etwas", beobachtet/gemessen werden müßte.



Fazit
Das "Wissen" - gläubiger Menschen - basiert also nicht darauf, daß sie
besondere Fähigkeiten hätten scheinbar "Unsichtbares" wahrzunehmen,
sondern ganz einfach darauf, daß sie naturwissenschaftlicher Ereignisse/
Phänomene nicht erlernt/verstanden haben. Diese Unwissenheit wollen sie
dann mit wissenschaftlichen Begriffen kaschieren, die sie selbst aber gar
nicht begriffen/verstanden haben.

Das heißt dann, WENN jemand etwas wahrnimmt, muß es zwangsläufig
auch mit unseren empfindlichen Geräten gemessen werden können. Denn
wir haben ja mittlerweile Geräte entwickelt, die Dinge darstellbar machen,
die unseren 5 Sinnen bei Weiten übersteigt und darstellbar machen, was
es sonst noch alles zwischen Himmel und Erde gibt.

So können wir z.B. elt.magn. Wellen darstellen, die wir weder mit unseren
Augen (sichtb. Licht), noch auf der Haut spüren können (Infrarot).
Zum Beispiel Röntgen-, Radio-, TV-, Handystrahlung, etc.

Auch können wir Schall hörbar machen, der sich unserem Hörorgan bei wei-
ten übersteigt. (Infra-/Ultraschall).
Zum Beispiel Komunikation von Walen/Elefanten bzw. Ortungssystem von
Fledermäusen/Delfinen, etc.

Ein Teufelskreis, aus dem sie nur ausbrechen können, wenn sie die Begriff-
lichkeiten auch verstanden haben. Leider ist es aber auch schon im Schul-
unterricht so, daß rund 3/4 der Zeit aus "trockener" Theorie (Formeln) be-
steht und ca. nur 1/4 aus Experimenten, die aber gar nichts so Mystisches
an sich haben, wenn man das Phänomen das dahintersteckt verstanden hat.

Und so entzaubert sich die ganze Mystik nach und nach zu ganz rationalen,
natürlichen Phänomenen, wenn man denn die physikalische Welt so kennen-
lernen will, wie denn auch ist.


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:45
@Amsivarier
Ich habe zwar nicht mit Dir gesprochen.
Aber interessant das Du Piloten und Militärangehörige realitätsnahe und ihren verstand absprichst.
Du bist wohl so eine Art all wissen. ?


2x zitiertmelden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:46
Zitat von DavidVincentDavidVincent schrieb:Aber interessant das Du Piloten und Militärangehörige realitätsnahe und ihren verstand absprichst.
Soso...
Piloten und Militärangehörige können also keine Hallus haben oder bewusst/unbewusst lügen?
Trinken keinen Alkohol? Keine Drogen?
Können sich nicht täuschen?

Interessant...


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:47
Zitat von DavidVincentDavidVincent schrieb:Du bist wohl so eine Art all wissen. ?
Was hab ich mit dem All zu tun?? :ask:


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:48
@Amsivarier
Tja , aber gleich mehre? und im Dienst? Wo lebst Du denn?


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:49
@DavidVincent

Du weisst schon das oft Piloten hackedicht erwischt wurden, Drogen intus hatten und/oder Kampfpiloten legal Aufputschmittel nehmen?

Junge, wo lebst du?


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:49
@Amsivarier
Wo war doch gleich der Unterschied zwischen All und all?


1x zitiertmelden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:51
Zitat von DavidVincentDavidVincent schrieb:Wo war doch gleich der Unterschied zwischen All und all?
Da weise ich dich diskret auf einen Rechtschreibfehler hin und dann raffste es nicht....


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:51
Zitat von DavidVincentDavidVincent schrieb:Das kann ich dir sagen, Weil ich es gesehen und erlebt habe. Noch fragen?
Ahh, und deshalb - weil du irgendwas gesehen (was, wo?) und erlebt (was wo?) hast, kannst du dich "Wissender" nennen? Woher weißt du denn so genau, daß du das, was da vor dir abgelaufen ist, auch richtig gedeutet hast? @DavidVincent


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:51
@Amsivarier
Du lenkst vom Thema ab. Deine Aussagen sind verallgemeinernd . Treffen von 1000 nur auf einen zu. Was soll das ?


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:52
@Nobby_Nobbs

Das kannst du denen tausendmal sagen...bringt nix.

Die eigene Wahrnehmung ist der schlechteste Beweis


melden

Der Ufo-Faktencheck-Thread

12.09.2013 um 15:52
@Amsivarier
Zitat von J-ManJ-Man schrieb:Text
Du warst doch auchmal "Hardcore-Believer". Weiss immer noch nicht warum und wann das war.
Hast Du in der Schule auch nicht richtig aufgepasst?

Ausserdem, wenn Du mich fragst gibt es noch sehr viel was Wir noch nciht verstanden haben.
Das heisst es gibt noch sehr viel zu entdecken.


2x zitiertmelden