@DavidVincent DavidVincent schrieb:Klasse Video!!!! Wer jetzt noch an Ufos zweifelt macht sich total unglaubwürdig.
Merken die Skeptiker eigentlich nicht mehr, dass sie auf verlorenen Posten stehen.
Nee , die merken gar nichts mehr. :) :) :)
Ach ja, die Erde ist ja auch eine Scheibe! Hahaha
Ich verstehe ehrlichgesagt nicht, was es da zu lachen gibt.
Ich finde es eher schön langsam wirklich traurig und ein Armutszeugnis für die ET-Gläubigen, dass sie nicht mal mehr in der Lage zu sein scheinen, sich ihre supidupi YouTube-ultimative-ET-Beweis-Videos mal genau anzusehen, geschweige denn auch mal genau zuzuhören, und überhaupt und sowieso das Gesagte auch mal zu hinterfragen:
WO sagt Hellyer denn in dem Vid bitteschön, dass er sich UFO-Sichtungsberichte angesehen hat, wo
dezitiert drin stand "probably extraterrestrial" oder Ähnliches?? Er sagt - im Gegenteil - dass er zwar UFO-Sichtungsberichte auf den Tisch bekam, er aber zu dieser Zeit den Berichten nicht die notwendige Aufmerksamkeit zukommen lassen konnte! Und diese Aussage soll nu ein Beweis sein für WAS genau??
WO bringt Hellyer einen einzigen Beleg vor, um die Richtigkeit seiner Aussagen zu untermauern?Richtig: nirgends!
Das einzige, was der Typ die ganze Zeit tut, ist Inhalte aus einem Buch vorzutragen ("The Day After Roswell" von Philipp Corso), welches längst widerlegt worden ist, und 2001 sogar in den "Top ten of literally hoaxes"-Liste von "The Guardian" stand, vermischt mit seinem persönlichen Glauben und den Inhalten der Schwurbel-Bücher von Charles Halt (die, was die Glaubwürdigkeit des Inhalts betrifft, dem Buch von Philip Corso in nichts nachstehen dürfte), was er dann mal mirnixdirnix und ganz unverschämt einfach als Fakt deklariert.
Hellyer ist das Paradebeispiel eines typischen ET-Believers: leichtgläubig-naiv sich an jedem Strohhalm festklammernd, der irgendwie geeignet zu sein scheint, den eigenen blinden Glauben zu untermauern. Kein Wunder also, dass der Typ bei der „ET-ist-here-Fraktion“ so gut ankommt (und dieses Video bereits gefühlte 50x in den verschiedensten Threads eingestellt worden ist), die machen´s ja auch nicht viel anders.
Sein ehemaliger Titel "Verteidigungsminister" macht sein haltloses Geschwafel leider auch nicht im geringsten glaubwürdiger oder gar wahrer.
Und zu den 4 Alien-Zivilisationen, die angeblich schon seit Jahrtausenden hier sein sollen:
Warum kommen die Aliens von so weit her und geben sich nicht einfach ganz offiziell und öffentlich zu erkennen, sondern wurschteln lieber mit irgendwelchen Erden-Bossen auf geheimen Basen oder im Untergrund rum?
Wenn die tollen Aliens so weltbewegende Dinge zu sagen haben, warum tun sie das nicht ganz unmissverständlich und so, dass auch jeder Erdenbürger in den Genuss ihrer Botschaften/Technologien kommt? Warum unterstützen sie im Gegenteil die Geheimhaltung solcher Technologien??
WAS haben denn diese ach so tollen Aliens bis jetzt Sinnvolles oder wenigstens Erwähnenswertes getan auf der Erde und für uns Menschen, hm?
Warum gibt´s denn trotz hilfsbereiter Aliens immer noch Kriege, unvorstellbares Leid, Hunger und unheilbare Krankheiten auf dieser Welt??
WO haben uns denn die tollen Aliens mit ihrer Hilfe vorwärts gebracht oder etwas geschaffen, was Menschen unmöglich schaffen könnten??
NIX haben die gemacht, außer mit irgendwelchen geldgierigen, machtgeilen Erdenhäuptlingen angebandelt und die Unterdrückung von Technologien und Vertuschung unterstützt.
Was sind denn das für falsche Fuffzger und linke Bazillen, diese Aliens?
Falls Geheimniskrämerei alles sein soll, was diese tollen Aliens seit Jahrtausenden hingekriegt haben, dann sag ich jetzt in aller Deutlichkeit und klipp und klar:
ALIENS, GO HOME!@ThunderBird1 ThunderBird1 schrieb:Naja wer kein Geld mehr macht, wenn wir zum Beispiel Freie Energie haben ist wohl klar.
"Freie Energie" ist ebenso haltloses, unbelegtes Blablablubb wie die angeblichen Belege für ET auf der Erde haltloses, unbelegtes Blablablubb sind.
Nach den derzeitigen Erkenntnisen der Physik ist das Konzept der "Freien Energie" nicht umsetzbar, da es schlicht und ergreifend dem Energieerhaltungssatz widerspricht.