Ich zB weiß das einfach, weil´s mein Job war. Und die praktischen Experimente habe ich mehrmals durch geführt.caligae168 schrieb:Wo nehmt ihr blos die Zeit her?Dazu noch praktische Experimente.
Maß- oder Messeinheit, keine Dimension. ;)
Ich gebe dir mal die Antwort die ich vielen Pyramidenskeptikern gebe:
Ja, war er. Klaus, hat dein Browser keine Tabs? Bei mir sind im Schnitt zwischen 15-30 Tabs offen, allerdings 90% wo ich zu faul bin ein Lesezeichen zu setzen und wo ich nur kurz noch was notieren wollte, das aber oft schon seit Wochen. :) Stört ja nicht weiter, Rechenzeit und Ram habe ich ja genug.
Nein, die Memnonkolosse stammen auch von Amenophis III., also da passt diese Monumentalfigur ganz gut dazu. Und vieles wurde damals im Trial & Error-Verfahren ausprobiert, wenn es nicht ging, dann hat man was anderes ausprobiert.
Man kann es doch mal versuchen! Man hatte damals eine andere Einstellung zur Arbeitskraft und Arbeitszeit, und wenn es nicht klappte dann lernte man daraus.
Der Obelisk in Aussan ist durch einen Materialfehler nie vollendet worden, das Gestein dort gibt einfach solche gewaltigen Teile nicht her. Gesteine werden immer von Quarzadern durchzogen, und genau so eine Ader hat zur Einstellung geführt. Dort zerlegt es dann jeden Block.
Wenn du etwas Zeit hast, dann dürfte dein Wunsch in Erfüllung gehen. :) Ein paar Sachen muss ich noch austesten und ich benötige noch besseres Bildmaterial, aber mir schwebt da ein Erklärbär-Video vor, wo genau das Thema auch drin vorkommt. Allerdings gibt es wohl wirklich ein Elektrolyt das auch unter Luftabschluß funktioniert! Essigsäure wird aber die Reaktion einstellen.Spöckenkieke schrieb:So wie ich das sehe ist hier unten noch der Pfropfen drin, die Säure darf also nur in den kleinen inneren Zylinder (der Rest ist nur zur Deko und leer) und da der auch noch luftdicht ist, haben wir eventuell noch ein anderes Problem. FrankD meinte hier, dass bei Sauerstoffabschluss die Reaktion nur kurz laufen kann, da Batterie den Sauerstoff verbrauchen würde und so kein Sauerstoff nachkommt. Wäre mal interessant ob man das mal nachstellen könnte.
Das ist eine gute Frage! Aber es gibt wirklich ein paar Modelle davon, die sind auch ziemlich dem Original nachempfunden. Das Modell in Berlin im Museum für Islamische Kunst, das stammt von Wilhelm König selbst! Das Museum in Wien hatte auch ein Modell, das wird aber, zumindest laut meinen Infos, nicht mehr gezeigt.off-peak schrieb:Ach nein? Danke für die Aufklärung.
Wer hat denn dieses verfälschte Modell her gestellt?
Original anzeigen (0,6 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Da klaue ich einfach mal ein Wikibild. :)
Hallo @Thorsteen!Thorsteen schrieb:Ich gebe dir mal die Antwort die ich vielen Pyramidenskeptikern gebe:
Einfach weil sie es konnten!
Zitat von caligae168
Und wo wäre der Sinn, trotz überlegener Technik die Menschen so etwas von Hand bauen zu lassen?
Damit kann ich dienen:
Kennst du z. B. die Merer-Tagebücher? Von Merer, einem der Kolonnenführer beim Schifftransport von den Steinbrüchen zur Baustelle?
Das ist nun einmal die Dynamik in einem Forum.
Er stellt KEINE Fragen! Das was er stellt sind Suggestivfragen! Das ist ein himmelweiter Unterschied, er stellt seine "Fragen" damit die Leute auf die von ihm gewünschte Erklärung kommen.
Leg endlich dein "Sieht aus wie, also ist es..."-Denken ab! Alle Objekte, was nicht ganz stimmt da es auch ein Flaschenobjekt gibt, stecken in ganz normalen, also für damalige Zeiten, Vasen bzw. Krügen drin. Das sind Objekte die zu tausenden gefunden wurden, ähnlich wie bei einer Flaschenpost nutzt man das was gerade verfügbar ist.
Also für was für "Rituelle Zwecke" erfindet man ein Ding das einer Batterie ähnelt?
Das System nennt sich heute Grundsteinlegung, und auch alle Funde sind lokal begrenzt.
Aus dem Glauben zur Magie zb., man lebt in einer Welt voller Geister/Dämonen/Götter und möchte sein künftiges Heim ab Beginn schützen, was liegt also näher als seine Schutzzauber, etwas das es zu dem Zeitpunkt schon seit Jahrtausenden gab, zu versiegeln und unter den Boden, in das Fundament des Hauses einzuarbeiten. Dazu kommt das, zumindest zur damaligen Zeit, vielen Metallen besondere Schutz und Verstärkungseigenschaften zugeschrieben wurden. Man schreibt seinen Schutzzauber auf Papyrus, steckt ihn in eine verstärkende Metallhülse und versiegelt das ganze gegen Einflüsse von außen. Weil Schutzzauber wirken nur so lange kein Zeichen zerstört wurde. Und diese Schutz und Verstärkungsform hat hier jeder schon hunderte Male gesehen beim betrachten von ägyptischen Texten und Hieroglyphen.
Beim 4.000t Stein in Ägypten gab es zwei Probleme, wobei eines handhabbar gewesen wäre meiner Meinung nach, zum einen musste man das Teil zum Nil schaffen und zum anderen hätte man es auf Schiffe bringen müssen, die es auch transportieren können. Und ob man das geschafft hätte ist eine gute Frage. Durch die Memnonkolosse hat man aber auch eventuell Einblicke in die Transportschwierigkeiten bekommen und gemerkt das man sich da übernommen hat. Es kann genau so gut andere Gründe gegeben haben, es ist nichts dazu überliefert.
Hast du gerade einen Vergleich zur Hand - in welchem Verhältnis stehen diese Klötze zu den de facto transportierten Obelisken &Co.?
Okay, ich hab's schon - ist noch auf dem Tablet dank Kindle ;)
Ich habe Dich schon mal gefragt, aber eine Antwort bekommen, ich frage daher noch mal: Hast Du schon mal versucht, auf Deine Fragen Antworten zu finden? Vielleicht sogar einige mögliche?
muss es "KEINE Antwort" heißen.
War eventuell nicht wichtig?
Reicht es nicht einfach die Sonne zu beobachten unabhängig von den Tagen? Daher ja die Ausrichtung. Wären die Tage relevant gewesen hätte man sich das mit der Ausrichtung ja sparen können. Du gehst mit deiner Vorstellung falschrum ran. Du implizierst die Tage als oberste Einheit. Hier ging es aber um die Position der Sonne und deren Wanderung des Sonnenaufgangpunktes im Laufe des Jahres. Dazu brauchst du halt zwei Positionen. Deinen Standpunkt und den Marker, wo die Sonne am weitesten steht bei der Sonnenwende. Und das kannst du danach dann auch immer größer in Stein abbilden. Wozu brauchst du da die Tage?
Das ist wohl eines der Mißverständnisse das viele haben. Wenn man eine Kalenderfunktion erwähnt dann denken die meisten an unseren heutigen Kalender der dir Tag/Woche/Monat anzeigt. Nur war so eine Feinheit damals gar nicht nötig.
Da sie ja in der Lage waren solche Monumente exakt astronomisch ausgerichtet zu erstellen muss ihnen auch der restliche „kalendarische“ Jahresverlauf klar gewesen sein.
Reicht es nicht einfach die Sonne zu beobachten unabhängig von den Tagen? Daher ja die Ausrichtung. Wären die Tage relevant gewesen hätte man sich das mit der Ausrichtung ja sparen können. Du gehst mit deiner Vorstellung falschrum ran. Du implizierst die Tage als oberste Einheit. Hier ging es aber um die Position der Sonne und deren Wanderung des Sonnenaufgangpunktes im Laufe des Jahres. Dazu brauchst du halt zwei Positionen. Deinen Standpunkt und den Marker, wo die Sonne am weitesten steht bei der Sonnenwende. Und das kannst du danach dann auch immer größer in Stein abbilden. Wozu brauchst du da die Tage?
Hallo beide @Spöckenkieke @Thorsteen!
Wozu brauchst du da die Tage?
Das ist wohl eines der Mißverständnisse das viele haben. Wenn man eine Kalenderfunktion erwähnt dann denken die meisten an unseren heutigen Kalender der dir Tag/Woche/Monat anzeigt. Nur war so eine Feinheit damals gar nicht nötig.
