@moai Zumindest bin ich ehrlich und behaupte nicht Wissen zu besitzen, was ich nicht habe. Damit habe ich mich denke ich von vielen anderen Spinnern, die es hier leider zuhauf gibt, abgegrenzt. Spätestens wenn der genannte Personenkreis nämlich Fakten liefern soll in Form von Quell-Links aus dem I-Net, wird die Luft bei denen dünn. Und dann kommen so tolle Beweise wie: "Ich bin Pilot, ich weiß wovon ich rede! Dazu brauche ich keine Beweise zitieren!"
Sorry, aber so kann man keine Diskussion führen. Ich kann auch behaupten ich wäre der Bundespräsident und weiß alles besser als der Rest hier. Wer sachlich fundiert diskutieren möchte, der zitiert entsprechende Quellen aus dem I-Net.
Für mich reicht da eine Quelle leider nicht aus. Und schon gar nicht eine Quelle wie die von Neuner. Ich hab einfach mal angefangen mir den Quatsch von Neuner detailliert durchzulesen. Erster Fehler, in seiner Argumentationskette:
1. Der Kornkreis ist im ASCII-Code geschrieben.
Nachdem es genau 8 Positionen gibt, an denen entweder eine Linie oder ein Freiraum (keine Linie) steht, liegt es sofort auf der Hand, dass es sich dabei um eine Codierung im ASCII-Code handeln könnte, in jenem Binärcode, in dem weltweit alle PCs „denken“. Sehen wir eine Linie, so bedeutet dies 1, sehen wir keine, so bedeutet dies 0.
Dies ist so nicht richtig. Der Kornkreis ist im Binär-Code codiert. Übersetzt man den Binärcode in eine Zahl, dann ist das Ergebnis z.B. 101. Die Zahl 101 ist im ASCII-Code mit dem Buchstaben "e" (Klein-e) codiert usw.
2. Der Kornkreis besteht nur aus 12 Binärcode-Einheiten welche wie folgt lauten
01100101 01011110 00101000 01101000 01101001 00101001 01110000 01101001 00101001 00110001 00111101 00110000
Das ist der komplette Kornkreis. Ich weiß deshalb nicht an welcher Stelle Herr Neuner zwei Hälften in diesem Kornkreis sieht, von denen eine die eulersche Identiät und die andere Hälfte auf den ersten Blick Nonsens darstellt
Die Bedeutung des Codes in den linken Sektorenhälften war einfach. Doch wie sieht es mit den rechten Sektorenhälften aus? Wenn wir das mit der rechten hälfte dasselbe machen, wie mit der linken, so erhalten wir folgendes:
¡ × — – Ö – Ö Î Â Ï š
Also Nonsens, eine scheinbar zufällige Zeichenfolge ohne Sinn, ein unsinniges Gebrabbel.
Diese Spur führt uns scheinbar ins Nichts.
3. Der größte Schwachsinn
Als ich darüber meditierte, wurde mir ein wesentlicher Aspekt jener Botschaft, die in diesem Kornkreis liegt, klar. Es geht um einen Phasenwechsel, um eine Umpolung, in weitere Folge um einen Paradigmenwechsel. Um ein zentrales Thema also unserer Zeit. Und das brachte mich auf die Idee. Ich konnte den Code, der jeweils auf der rechten Seite der Kreissektoren steht, umpolen, also invertieren. Ich schrieb für jeden Einser eine Null und für jede Null einen Einser. Und was ich dann erhielt, das verblüffte mich tatsächlich! Das stand dann:
^ ( h i ) p i ) 1 = 0 e
Da stand also dieselbe Formel, wie vorhin, mit denselben beiden „Fehlern“, aber um eine
Phase verschoben! Das ganze fing um ein Zeichen später an und hängte denn am Ende das
erste Zeichen (das „e“) noch an.
Das ist totaler Blödsinn. Nehme ich das erste Segment des Kornkreises, welches als 01100101 codiert ist und tausche die Nullen gegen die Einsen, dann kommt der Binärcode 10011010, welcher Übersetzt ein š darstellt.
Weiter möchte ich gar nicht gehen bei seinen Ausführungen, weil nur Fehler drin sind. Es gibt keine zwei Hälften, die zu interpretieren wären und die Umwandlung der Nullen und Einsen bringt tatsächlich nur Schwachsinn zutage. Wer meine 3 Beispiele entkräften kann, kann dies gerne tun.
Meine Quellen sind folgende:
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2010/05/eulersche-identitat-neuer-englischer.htmlhttp://www.code-knacker.de/dualsystem.htmhttp://www.code-knacker.de/ascii.htmWikipedia: AsciiWikipedia: BinärcodeWikipedia: DualsystemWikipedia: Hexadezimalsystemund der wichtigste Link, der wirklich genial ist
http://www.thematrixer.net/binary.php (Archiv-Version vom 26.05.2010)Und das alles ohne fundierte Kenntnisse über die Eulersche Zahl...
:D
