Riesiges Alien-Raumschiff auf dem Mond entdeckt?

Kommt das jetzt in Mode, die Leute runtermachen die etwas wissen
-------------------------------------------------

na gut wieviel "Staub" wirbelt denn so ein Stum auf? Vor allem ohne Atmospähre wird es ungleich schwieriger großartige Wirkung zu erzielen.

nach 40 Jahren sind die Fußabdrücke immer noch an der Apollo Landestelle, also wieviel Zeit braucht es dann um auf dem Mond nennenswerte Materiemengen zu bewegen.

@maxtron

Fedaykin schrieb:na gut wieviel "Staub" wirbelt denn so ein Stum auf? Vor allem ohne Atmospähre wird es ungleich schwieriger großartige Wirkung zu erzielen.
nach 40 Jahren sind die Fußabdrücke immer noch an der Apollo Landestelle, also wieviel Zeit braucht es dann um auf dem Mond nennenswerte Materiemengen zu bewegen.

Zunächst mal ist Dein Argument nicht durchdacht denn wieso gibt es dann überhaupt
Staub auf dem Mond, denn der dürfte nach Deiner Argumentation ja gar nicht
vorhanden sein. Wer war denn nach 40 Jahren da und hat nachgesehen?
Die letzte bemannte Landung war doch 72 oder nicht? Oder hast Du mit dem
Teleskop nachgesehen ob die Fussabdrücke immer noch genauso aussehen?.... ;)

Astronauts may have seen the storms, too. While orbiting the Moon, the crews of Apollo 8, 10, 12, and 17 sketched "bands" or "twilight rays" where sunlight was apparently filtering through dust above the moon's surface. This happened before each lunar sunrise and just after each lunar sunset. NASA's Surveyor spacecraft also photographed twilight "horizon glows," much like what the astronauts saw.

Für Morgen und Abendrot scheint es auch zu reichen....im verlinkten Text
wird auch erwähnt das der Staub wohl auch für den Ausfall des Messinstruments
verantwortlich ist.... ;)

Zunächst mal ist Dein Argument nicht durchdacht denn wieso gibt es dann überhaupt
Staub auf dem Mond, denn der dürfte nach Deiner Argumentation ja gar nicht
vorhanden sein. Wer war denn nach 40 Jahren da und hat nachgesehen?
Die letzte bemannte Landung war doch 72 oder nicht? Oder hast Du mit dem
Teleskop nachgesehen ob die Fussabdrücke immer noch genauso aussehen
----------------------------------------------------------

Man erkennt die Spuren sogar nochz auf den Fotos der Landestelle.

wie stark Verwitter sie sind? sei dahingestellt.

gut anderes Argument die krater, die überh Zentausende von Jahren nur mininmale Veränderungen aufzeigen. Ebenso die Laserreflektoren die scheinbar auch noch nicht bedeckt sind.

also wie lange musst das Raumschiff freigeweht werden, wenn das angeblich der Grund ist?

gehen wir mal vin 1 mm Abrieb pro Jahr aus.



-------------
Für Morgen und Abendrot scheint es auch zu reichen....im verlinkten Text
wird auch erwähnt das der Staub wohl auch für den Ausfall des Messinstruments
verantwortlich ist
---------------------

Ein richtige Morgen und Abendrot wirst du wohl nicht haben. s


ketched "bands" or "twilight rays"

maxtron schrieb:"twilight rays"

Atmospheric Phenomena:
http://atmospherical.blogspot.com/2008/08/summer-twilight-rays.html

Fedaykin schrieb:Ebenso die Laserreflektoren die scheinbar auch noch nicht bedeckt sind.

Dazu müsstest Du erst mal wissen wozu die da sind und was die genau
damit machen, das die einen Laserstrahl zurückwerfen halte ich
für ein Gerücht, es kommen nur einzelne Photonen wieder zurück....
...also auch kein Argument... ;)

Bei einer Pulsleistung von einem Gigawatt und typischen Laserfrequenzen enthält eine Strahlungsscheibe (Durchmesser: 75–150 cm/Dicke: 5 cm) etwa 10^19 Photonen, die auf dem Mond eine ca. 20 km² große Fläche beleuchten. Wenige Photonen treffen auf einen der ca. 1 m² großen Retroreflektoren und nur etwa ein einziges Photon in zehn Pulsen findet nach rund 2,5 Sekunden seinen Weg zurück durch die Apertur des Empfangsteleskop.

Wikipedia: Lunar Laser Ranging

Fedaykin schrieb:gehen wir mal vin 1 mm Abrieb pro Jahr aus.

Und das sind in 10000 Jahren? Rischtisch....10000 mm. 1 cm = 10 mm ergo
haben wir 1000cm oder 10 Meter, LOL das Teil wurde also in 1Million Jahren
schon 100 mal zu und dann wieder abgestaubt..... ;)

Atmospheric Phenomena
--------------------------

Blos das der Mond nur eine Exosphäre hat.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/30mar_moonfountains/ (Archiv-Version vom 05.05.2010)


Das sieht nicht danach aus als würde das großartig die Mondlandschaft verändern, geschweige denn irgendwelche Verschütteten Raumschiffe freilegen, und genau darum gehts es ja in diesem Tread

--------------------------------------------------------------------------------------------
Dazu müsstest Du erst mal wissen wozu die da sind und was die genau
damit machen, das die einen Laserstrahl zurückwerfen halte ich
für ein Gerücht, es kommen nur einzelne Photonen wieder zurück....
...also auch kein Argument...
--------------------------------------------------------------------------------

sie dienen der Entfernungsbestimmung des Mondes und werden immer noch angepeilt
folgich dürfetn sie wohl noch nicht unter Cm von Staub liegen. Das die Streung je nach Läser anders Ausfällt und halt nur ein Bruchteil zurückkommt ändert nicht daran das sie noch intakt sind.




--------------------------
Und das sind in 10000 Jahren? Rischtisch....10000 mm. 1 cm = 10 mm ergo
haben wir 1000cm oder 10 Meter, LOL das Teil wurde also in 1Million Jahren
schon 100 mal zu und dann wieder abgestaubt
-----------------------

Frag das die Leuet die sowas in Bilder reininterpretiren, Angeblich soll es ja verschüttet gewesen sein und durch einen "Mondsturm" freigelegt.

Fedaykin schrieb:Blos das der Mond nur eine Exosphäre hat.

Es geht um das Prinzip wie es entsteht, das liegt an den Staubteilchen....

Here on Earth we see something similar: crepuscular rays. These are shafts of light and shadow cast by mountain ridges at sunrise or sunset. We see the shafts when they pass through dusty air. Perhaps the Moon's "twilight rays" are caused, likewise, by mountain shadows passing through levitating moondust.

Fedaykin schrieb:Das sieht nicht danach aus als würde das großartig die Mondlandschaft verändern, geschweige denn irgendwelche Verschütteten Raumschiffe freilegen, und genau darum gehts es ja in diesem Tread

Sonst hätte es keine Fussabdrücke gegeben im Staub...ausserdem ist es nur
ein Faktor von verschiedenen wie zb. Mondbeben und auch Meteoriteneinschlägen...

Fedaykin schrieb:sie dienen der Entfernungsbestimmung des Mondes und werden immer noch angepeilt
folgich dürfetn sie wohl noch nicht unter Cm von Staub liegen. Das die Streung je nach Läser anders Ausfällt und halt nur ein Bruchteil zurückkommt ändert nicht daran das sie noch intakt sind.

Also gibt es nach Deiner Argumentation auch keine Meteoriteneinschläge und
Mondbeben...es wäre auch möglich das der Staub von glatten Flächen wieder
abgetragen wird, der Boden ist jedenfalls voll davon... ;)

Die Mondbeben, erzeugen keine Tektonischen verschiebungen oder dergeleichen

größerer Meteore sind auch nicht eingeschlagen die irgenwas hätten Freilegen können.

also gut, die Sturmgeschichte wie die Raumschiffgeschichtr ansich hat also keinerlei Inhalt,

Fedaykin schrieb:Die Mondbeben, erzeugen keine Tektonischen verschiebungen oder dergeleichen

Die erzeugen Erschütterungen, wodurch jederzeit Objekte ihre Lage verändern
können...genau wie bei Meteoriteneinschlägen... ;)

Fedaykin schrieb:größerer Meteore sind auch nicht eingeschlagen die irgenwas hätten Freilegen können.

Überwachst Du seit 40Jahren jeden Quadratzentimeter des Mondes? LOL
also manchmal, was Du nicht alles zu wissen glaubst....

Fedaykin schrieb:also gut, die Sturmgeschichte wie die Raumschiffgeschichtr ansich hat also keinerlei Inhalt,

Mehr Inhalt als Deine Beiträge, die Mondstürme gibt es... ;)
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/07dec_moonstorms/ (Archiv-Version vom 25.04.2010)

Da ihr soviel wisst könnt ihr mir bitte erklären was das ogjekt in wirklichkeit ist ?

@maxtron
@Fedaykin

@WD40
Welches? Dass echte NASA-Bild?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625 (na sucht mal schön das UFO :) )

oder die Fantasy-Geschichte von Apollo 20?

Überwachst Du seit 40Jahren jeden Quadratzentimeter des Mondes? LOL
also manchmal, was Du nicht alles zu wissen glaubst....
-----------------------

ich nicht aber andere

-----------
Mehr Inhalt als Deine Beiträge, die Mondstürme gibt es...
------------------

sie reichen aber nicht um größere Mengen Regolith zu bewegen um etwas freizulegen, fertig aus. Es sei denn du hast das Zahlen oder andere Infos


ansonsten sollen sich Indien China USA Russland ja um das angebliché Mondschiff streiten, nur scheint keiner Interessse daran zu haben.

also ? Geschichte bis auf weiteres beendet.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:ich nicht aber andere

Wieder so eine Behauptung für die Du keine Beweise hast, das Experiment sollte
ja grad zeigen wie der Staub durch Metoriten aufgewirbelt wird:

The evidence comes from an old Apollo experiment called LEAM, short for Lunar Ejecta and Meteorites. "Apollo 17 astronauts installed LEAM on the moon in 1972," explains Timothy Stubbs of the Solar System Exploration Division at NASA's Goddard Space Flight Center. "It was designed to look for dust kicked up by small meteoroids hitting the moon's surface."

Fedaykin schrieb:sie reichen aber nicht um größere Mengen Regolith zu bewegen um etwas freizulegen, fertig aus. Es sei denn du hast das Zahlen oder andere Infos

Die NASA sagt das es Stürme gibt und das sie Staub aufwirbeln, für rutschungen
an glatten objekten werden die Beben und Stürme reichen, beweis das gegenteil.... ;)

Fedaykin schrieb:ansonsten sollen sich Indien China USA Russland ja um das angebliché Mondschiff streiten,

Und was sollen die damit? Alles was von Interesse ist werden die Amis schon haben,
den rest vom Wrack interessiert niemanden... ;)

Wieder so eine Behauptung für die Du keine Beweise hast, das Experiment sollte
ja grad zeigen wie der Staub durch Metoriten aufgewirbelt wird:
------------------------------------------

wir reden hier nicht über den üblichen Kleinkram, um wirklich was zu bewegen braucht es schon nen kracher.


Die NASA sagt das es Stürme gibt und das sie Staub aufwirbeln, für rutschungen
an glatten objekten werden die Beben und Stürme reichen, beweis das gegenteil....
--------------------------------------

ich muß nichts beweisen, andere Behaupten ein Raumschiff würde durch sowas feiglegt,

und wenn es voher angeblich so unsichtbar ist, dürfte es unter meheren Metern Begraben sein, und dafür reicht Statische Staubstürme nicht aus, zumal die nicht die gröberen Schichten bewegen.

-----------------
Und was sollen die damit? Alles was von Interesse ist werden die Amis schon haben,
den rest vom Wrack interessiert niemanden
--------------------------------------------

Der Gläubige ist um ne Ausrede nie verlegen.

Fedaykin schrieb:wir reden hier nicht über den üblichen Kleinkram, um wirklich was zu bewegen braucht es schon nen kracher.

Du hast es nicht so mit dem Lesen, oder:

maxtron schrieb:"It was designed to look for dust kicked up by small meteoroids hitting the moon's surface."

Fedaykin schrieb:ich muß nichts beweisen, andere Behaupten ein Raumschiff würde durch sowas feiglegt,
und wenn es voher angeblich so unsichtbar ist, dürfte es unter meheren Metern Begraben sein, und dafür reicht Statische Staubstürme nicht aus, zumal die nicht die gröberen Schichten bewegen.

Oh ja, wenn Du was behauptest, wie zb das es vorher unter mehren metern begraben
war und die Staubstürme nicht ausreichen, dann hast Du das auch nachzuweisen.
Es reicht schon eine Staubschicht und das richtige licht um es nicht mehr von der
umgebung zu unterscheiden, genau wie ein Beben reicht um es freizulegen... ;)

Fedaykin schrieb:Der Gläubige ist um ne Ausrede nie verlegen.

Da scheinst Du dich ja auszukennen, wie war das noch mit das es keine Meteoriten
einschläge mehr gibt....komisch das es welche auf der Erde und den anderen
Himmelskörpern gibt und ausgerechnet auf dem Mond nicht mehr...... ;)

Um mal aufzuzeigen was Deine Behauptungen wert sind verlinke ich mal ein paar
Artikel zu dem Thema:

Es gibt einen neuen Krater auf dem Mond. Er ist etwa 14 Meter breit, 3 Meter tief und genau einen Monat und 13 Tage alt.

NASA Astronomen haben seine Entstehung beobachtet: "Am 2. Mai 2006 traf ein Meteorit den Mond im Meer der Wolken (Mare Nubium), mit einer kinetischen Energie von 17 Milliarden Joule -- das ist etwa so viel wie 4 Tonnen TNT," sagt Bill Cooke, Leiter von NASA's Meteoroid Environment Office in Huntsville, AL. "Der Einschlag verursachte einen hellen Feuerball, den wir mit einem 10 Zoll Teleskop aufgezeichnet haben."

Einschläge auf dem Mond wurden schon in der Vergangenheit beobachtet -- "ständig trifft etwas den Mond," bemerkt Cooke -- aber dies ist die beste Aufzeichnung einer ablaufenden Explosion: Der Film läuft 7 Mal langsamer ab; anders wäre die Explosion für das menschliche Auge kaum sichtbar. "Der Feuerball war nur 4/10 einer Sekunde vorhanden," sagt Cooke. "Ein Student des Teams, Nick Hollon von der Villanova University, entdeckte den Blitz."

Selbst kleine Meteoriten können eindrucksvolle Explosionen hervorrufen und Trümmer über weite Gebiete verteilen.

http://www.astris.de/news/918.html (Archiv-Version vom 28.11.2012)

Wir halten fest, ständig trifft etwas den Mond....auch kleine Meteoriten verteilen
Trümmer über weite Gebiete........

Erreicht ein Krater nach einem Einschlag eine grösse von 450 Metern, machen sich die
Bruchstücke aus der Mondoberfläche auf dem Weg zur Erde, wo sie dann als
Mondmeteoriten niedergehen:

James Head (2001) calculates on a theoretical basis that impacts causing craters as small as 450 m (about a quarter of a mile) in diameter can launch lunar meteorites. (That’s big if it happens in your backyard, but it’s not so big for the whole Moon.) If lunar meteorites come from such small craters, it would be especially difficult to locate the actual source crater of a particular lunar meteorite.

Auch hier steht das jeden Tag Meteoriten den Mond treffen:

Meteoroids strike the Moon every day. Lunar escape velocity averages 2.38 km/s (1.48 miles per second), only a few times the muzzle velocity of a rifle (0.7-1.0 km/s). Any rock on the lunar surface that is accelerated by the impact of a meteoroid to lunar escape velocity or greater will leave the Moon’s gravitational influence.

http://meteorites.wustl.edu/lunar/moon_meteorites.htm (Archiv-Version vom 08.04.2010)

und gibt es jetzt das Raumschiff?

und was sagt dein Beitrag? Das Meteoreinschläge auf dem Mond beobachtet werden.

aber auch die Legen im Regelfall nicht solche Superraumschiffe frei, wie das was angeblich auf dem Foto zu sehen ist,


Aber klar das die Ammis wann auch immer angelbich schon dort waren, hat kein andere Interesse( Klar wen interessiert auch schon ein AI Raumschiff selbst wenn es nur der Rumpf des Schiffes wäre)

also bist auf weiteres ist hier nichts neues zu vermelden.

Das ist ein stinknormaler Mondhang:

http://img.xrmb2.net/images/457173.png

Und so wird aus einem stinknormalen Mondhang ein Raumschiff:

AS15-M-1720_LRG2

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das ist der stinknormale Mondhang:




Und wie aus dem stinknormalen Mondhang ein Raumschiff wird, siehe oben.

voidoflight schrieb:Und wie aus dem stinknormalen Mondhang ein Raumschiff wird

Und @voidoflight wird auch sicher vorführen können das es mit jedem
"stinknormalem Mondhang" funktioniert....ach nee,geht ja nich...
...funktioniert ja nur dort wo zugestaubte Raumschiffe liegen...rofl.... ;)

maxtron schrieb:rofl

Glaub du ruhig, dass dort ein Raumschiff liegt, das sich mit jedem Bildbearbeitungsprogramm basteln lässt.

@maxtron

@maxtron

ernsthaft das bekommt jeder hin,der sich ein wenig mit Bildbearbeitung auskennt. Der kann dir dann sogar Ruinen und wenn du willst auch eine ganze Stadt da reinbasteln...