Logik und UFOs

@Prof.nixblick

Jo, aber 1200 kmh halte ich für diese Objekte nicht grade für realistisch.

@Vymaanika

genau das meine ich ja!

Wenn es so ist wie ich grade sagte, dann ist das Objekt nicht schnell sondern es sind mehrere Wolken die an unterschiedlichen Punkten auftauchen und so die Illusion eines schnellen Objektes vortäuschen.

@Prof.nixblick

Dichte Wolken werfen ein Radarsignal aber nicht zurück, bedenke, wie gering die Dichte einer Wolke ist, auch wenn sie noch so schwarz ist.Wenn dem so wäre, dann wäre ein Radar gänzlich sinnlos, da Wolken nahezu immer "anwesend" sind.Im Krieg z.B. wäre das Loten von Wolken ein immenser taktischer nachteil, weil quasi überall Feinde angezeigt werden würden.

da kommt wieder das problem, wie erklärt man erscheinungen mit dem eigenen zur verfügung stehenden technischen- und physikalischen kontext wenn es sich strikt weigert sich erklärbar zu verhalten.

@Vymaanika
du hast den bericht also doch nicht gelesen oder verstanden....
er hat doch nachgewiesen dass da wolken dran schuld waren!

sorry aber du kannst mir kein bericht zum lesen geben um mich zu überzeugen und dich selber nicht an fakten halten.....

Moar. -.-

Na wie auch immer, viel Spaß noch beim diskutieren...

so viel dazu....

Vymaanika schrieb:Dichte Wolken werfen ein Radarsignal aber nicht zurück

Falsch:
Wikipedia: Wetterradar

was mich wundert wozu ufos an ihrem schiffen wenn sie die erde besuchen solch irdisch typische signallichter haben sollten :-)

@atomflunder
tarnung :)

tarnung um leichter beobachten zu können ohne das leute zu aufmerksam werden.

menschen die sich wilden tieren zur observation nähern tarnen sich auch.

tarnen mit lichtern an den ecken?? logischer wäre doch eine tarnung die nicht so auffällt. außerdem sollte es einem volk das mit überlichtgeschwindigkeit reisen kann es möglich sein sich effizienter zu tarnen :-D

@atomflunder

wer weiß, vielleicht gibts vorschriften für weltraum-reise-fahrzeuge...oder tüv? ;)

@Prof.nixblick auch wenns merkwürdig ist, das war auch das erste was mir einfiel *g*

vielleicht sind das die effekte bei der benutzung deren antriebe, halt ein auspuff ;)

oder die machen das weil sie uns dabei filmen und über die erschrockenen gesichter lachen.

solang wir keinen fragen können der sowas benutzt, lustigste spekulation ;)

Oder die machen es garnichts, weil sie auf ihrem Planeten sitzen und sich mit den physikalischen Nebeneffekten wie wir Menschen rumschlagen. Logisch oder?

nein, nicht logisch. nur für unseren kontext nicht vorstellbar.

Warum sollte es nicht logisch sein?

überleg nur mal wie lang die zeitspanne auf der erde war vom ersten serienreifen automotor bis zum spaceshuttle. das waren keine 100 jahre.
gib einer rasse weitere 100 oder sogar 1000 jahre.. vor 100 oder 200 jahren hat auch bestimmt noch keiner geglaubt das wir mal zum mond fliegen würden oder?

bezweifle auch das es überall die gleichen physikalischen grenzen geben muss.

Tygo schrieb:bezweifle auch das es überall die gleichen physikalischen grenzen geben muss.

doch die muss es geben sonst würden wir nicht existieren.

du weißt also wie es vor ort auf sämtlichen exoplaneten und in anderen sonnensystemen ausschaut?