"Kornkreise"
30.08.2012 um 11:34@xpq101
Araschi schrieb:Wenn ich in mehreren Threads, Personen habe die ausfällig werden, und dann allgemein spreche so ist das begründet. Vielleicht hast du recht und ich habe mich falsch ausgedrückt. Dies sollte alle beinhalten die dies tun und nicht alle gemeint mit "alle Believer auf der Welt" Aber gut ich stimme dir zu das ich da eine andere Formulierung hätte nehmen können.
Ich habe hier allgemeine gesprochen, auf Bezug auf grmf und anderen die in anderen Threads ausfällig werden. Das war eine Verallgemeinerung !
Ja richtig Du hast es verallgemeinert und das sollte man nicht machen. Das ist kein guter Kommunikationsstil!
Araschi schrieb:Ich denke anhand von Formulierungen kann man schon sehen worauf man hinaus will.
Das ist eine Feststellung! Das ist weder unterschwellig noch direkt eine Beleidigung und sollte auch nicht so aufgefasst werden!
Dann solltest Du versuchen Dich verbal anders auszudrücken. Es kann nämlich niemand in Deinen Kopf sehen, um zu Wissen auf was Du hinaus möchtest oder was Du dazu denkst.
Araschi schrieb:Ich habe nie etwas Gegenteiliges gesagt oder vertreten. Das sowohl die Seite als auch die andere Seite gerne mal provoziert ist Tatsache. Ich wollte damit niemander besser oder schlechter machen. Jeder diskutiert auf seine Weise, einige sind Provokateure, andere sehr fachlich andere wiederrum schreiben einfach aus dem Bauch hinaus. Ich habe nie behauptet das dies oder das besser oder schlechter ist. :)
Ich wollte lediglich mitteilen das, viele "Believer" gerne mal Provozieren um von der eigentlichen Diskussion und Beweisführung abzulenken
Nun das beruht auf Gegenseitigkeit, was die Sachlage natürlich nicht unbedingt erleichtert! Nicht das Du das vergisst ;) . Wie man in den Wald hineinruft … ;)
Araschi schrieb:Ich müsste mir da nochmal einige Threads durchlesen, dann kann ich diese Person/Personen gerne rezitieren, wenn es dir so wichtig ist das ich dies beweise.
Und ja wenn etwas Bewiesen ist, danach aber immer noch gesagt wird: nein stimmt nicht, ihr wisst nicht was los ist, die Regierung lügt und betrügt dann kann ich die Aussage machen.
Da stimme ich Dir zu! Nur welche Regierungen? Alle? Das halte ich für nicht haltbar.
Was wurde denn genau wie und von wem bewiesen?
Araschi schrieb:Wenn ich als Beispiel sage das jedes auf der Erde befindliche Lebewesen die einen Stoffwechsel haben Sauerstoff brauchen, willst du solche fundamentalen Tatsachen tatsächlich bewiesen haben. Dann kann ich dir auch ein Buch aus der 5 Klasse empfehlen findest du nicht. (Das war nicht unterschwellig oder beleidigend gemeint!!!)
Wir versuchen dennoch die Belege und Beweise aus wissenschaftlichen Tatsachen zu herrauszuleiten.
Das ist ja auch vollkommen in Ordnung! Es wäre dennoch dann auch ratsam, die Wissenschaftlichen Tatsachen welche Du hier erwähnst mit einem Link zu untermauern und nicht durch eigenes Geschreibsel als Wissenschaftliche Tatsache darzustellen.
Araschi schrieb:Stimme ich dir zu!
Wir versuchen demnach durch wissenschaftliche Tatsachen zu beweisen das diese Videos oder Bilder auf natürliche Phänomene zurückzuführen sind.
Das bringt ein Forum dieser Art mit sich à Selbstredend ;)
Araschi schrieb:Ok.
Ich brauche nichts zu untermauern, es ist klar das man Beispielsweise Wind, Feuer etc alles mit Wissenschaftlichen Argumenten Beschreiben und Beweisen kann.
Da stimme ich Dir zu.
Araschi schrieb:Ja vielleicht sollte ich mehr auf meine Quellen eingehen, da wirst du recht haben. Ich werde demnächst deinen Tipp ans Herz legen.
Genauso ist es möglich durch wissenschaftliche Argumentation beweise aufzuführen, indem beispielsweise Kornkreise als Fakes dargestellt werden.
Auch da ist nichts gegen einzuwenden. Nur die Wissenschaftlichen Nachweise zu erbringen wären noch ganz hilfreich.
Araschi schrieb:Ja da stimme ich dir auch zu!
Ich muss nicht beweisen, wie beweisen geht. Es ist eine Tatsache für sich. Wenn ich am Himmel ein Licht sehe, was sich bewegt, werden einige User denken, das es ein UFO oder ähnlich ist. Ich frage mich was ist das für ein Licht wie hell war es und vorallen kann es auch was irdisches sein, ein iridum Flag, ein Flugzeug, ein Satelit ???
In dem Fall, wie von Dir geschildert entspricht es einer Tatsache, das dort etwas gesehen wurde. Was es letztendlich gewesen sein soll, steht auf einem anderen Blatt Papier und dem müsste man dann versuchen auf den Grund zu gehen. Nicht vergessen, ein UPA kann alles vieles sein und hat mit einer EBE (Extraterrestrial Biological Entity) erst mal nicht zu tun.
Araschi schrieb:habe ich nichts zuzufügen
Ich verstehe nicht warum du da jetzt drauf rumhaust.
Ich haue doch nicht! Das sieht anders aus, wenn ich denn mal haue. Ich stelle lediglich Fragen und etwas fest.
Araschi schrieb:Ich habe dich weder in die Ecke gedrückt, noch an einen Pranger gestellt. Ich denke schon, dass wenn man eine "Seite" (weit ausgeholt) vertritt. Sagen wir mal es ist die "es-gibt-Kornkreise-Seite" dann versucht man natürlich auch Personen die dagegen sprechen zu widerlegen und demnach die "Seite" zu verteidigen. Vielleicht habe ich mich da falsch ausgesprochen oder du bist ein Stand-Alone- Diskutant.
Ja, so etwas in dieser Richtung habe ich mir schon gedacht. Aber gut man muss ja auch seine "Gruppe" verteidigen.
Was bitte verteidige ich denn hier? Noch mal, ich habe lediglich anhand der hier vorliegenden Aussagen eine widersprüchliche und einseitige Argumentation festgestellt.
Interessant ist, nur weil man etwas zum Thema schriebt was einem vielleicht nicht so passt oder man sich in seiner Meinung unberechtigt angegriffen fühlt, man gleich in ein Ecke gedrückt wird.