Wann werden wir auf außerirdisches Leben stoßen?

@5X5
Wird ja wohl kaum auf Kollisionskurs mit einem bewohnten Planeten sein. Und die Wahrscheinlichkeit, ausversehen einen Planeten zu treffen ist vernachlässigbar gering.

Dahergelaufen schrieb:Soll nur wenig mehr als ein Jahrhundert dauern, wenn ich mich recht entsinne.

na danke!
:-)

das erlebe ich nicht mehr... ich will jetzt was neues erfahren!

Mal ne kleine off topic frage an die ganzen cracks hier.

Ist  (so fern vorhanden) überlichtgeschwindigkeit antigravitativ?

Hab mir Grad überlegt wenn sich der Raum nach dem urknall schneller ausgedehnt hat als das Licht um der gravitation zu entkommen so müsste überlichtgeschwindigkeit antigravitativ sein.

Belzeebub123 schrieb:Ist  (so fern vorhanden) überlichtgeschwindigkeit antigravitativ?

Wie meinst du das? 

Belzeebub123 schrieb:ab mir Grad überlegt wenn sich der Raum nach dem urknall schneller ausgedehnt hat als das Licht um der gravitation zu entkommen so müsste überlichtgeschwindigkeit antigravitativ sein.

Du musst dir das Anders vorstellen. Vor dem Urknall gab es noch keine Naturgesetze, das ganze ist ziemlich Philosophisch

auch wenn sich die Raumzeit Selber schneller Ausbreitet ist das Wurscht weil die LG innerhalb der Raumzeit gilt.

@Taln.Reich
In etwa so: beim urknall entstanden Raumzeit gravitation starke und schwache Kernkraft und elektromagnetismus
Also muss der Raum nach dem urknall schneller als das Licht expandiert sein um der gravitation zu "entkommen" damit nicht wieder alles in sich zusammen fällt. 

@Belzeebub123
Die Expansion des Raum selbst ist nicht wirklich mit einer Bewegung gleichzusetzen. Bewegunbg findet innerhalb der Raumzeit statt.

@Fedaykin
Ich meine nicht vor dem urknall sondern im Moment des urknalls oder die ersten Nanosekunden danach. Wäre z.b. interessant was zuerst entstand oder ob alles gleichzeitig entstand 

Ja das interessiert viele und ist die große Frage der Physik.

aber wie auch Taln Reich feststellt ist die Expansion der Raumzeit selber nicht gleichzusetzen mit einer Bewegung innerhalb der Raumzeit.

@Fedaykin
@Taln.Reich
Wie muss ich mir dann die Expansion der raumzeit vorstellen ?

@Belzeebub123
Stelle dir eine expandierende Kugel (z.B. einen Luftballon der aufgeblasen wird) mit festen Punkten auf der Oberfläche vor. Wenn die Kugel expandiert, entfernen sich die Punkte voneinander, obwohl sie sich nicht bewegen. Die Zweidimensionale Oberfläche dieser gedachten Kugel ist nun analog zum dreidimensionalen Raum.

@Taln.Reich
OKlar danke

@Taln.Reich
Und wie passt dann die inflationstheorie da rein?

Belzeebub123 schrieb:Und wie passt dann die inflationstheorie da rein?

Wie meinst du das?

Sucht doch mal selber ^^ habe nur Infos weitergegeben.

@Taln.Reich

Na das Universum hat sich nach dem urknall schneller als das Licht ausgebreitet. Im Alter von 10 hoch -32 Sekunden hat es sich etwa um 10 hoch 50 fache ausgedehnt. Als so in weniger als einer Sekunde auf die zehnmillionenfache Größe der Milchstraße. Und die Expansion hält ja heute noch an

@Belzeebub123
Und wo siehst du da die Probleme mit meiner Metapher? Wie gesagt, für die Expansion des Raumes selbst ist die Lichtgeschwindigkeitsgrenze irrelevant.

@Taln.Reich
Meinst du damit den inneren Raum was heute das Universum ausmacht? DDas mit dem Luftballon hab ich verstanden aber wie sieht es mit dem teil des Raumes aus der als erstes ins " nichts " vordringt. Sowie der Luftballon der durch aufpusten wächst. Muss ich mir das als doppelseitige Membran vorstellen mit der einen Seite die ins Nichts vordringt und die andere die nachzieht? Oder hat es was damit zu tun das der Raum keine Masse hat?

@Belzeebub123
Darf man denn Raum und Universum gleichsetzen? Das Universum breitet sich ja in einem Raum aus bzw nutzt den bestehenden Raum beim Expandieren.

5X5 schrieb:nutzt den bestehenden Raum beim Expandieren.

Ist das wirklich nur so?