Was hat das mit "Ausreden" zu tun wenn man die Tatsachen beim Namen nennt?Belzeebub123 schrieb:Ich finde ja die ausreden der Wissenschaftler immer lustig wenn sie was nicht erklären können. Eine künstlerische Darstellung hier kosmische Hintergrundstrahlung hier Sonnenflecken oder Weltraumschrott. Ganz zu vergessen Dreck auf der Linse.
Wenn zwischen neueren Beobachtungen und älteren These eine Abweichung entsteht ist es keine Ausrede zu sagen, dass etwas übersehen wurde, sondern die Methodik um Theorien zu reformieren. Wer ohnehin alles erklären kann, indem er sich seine Fragen selbst beantwortet sollte Philosoph werden und sich Dick & Doof zuwenden.
Eine Audienz im weißen Haus dürfte wohl schon genügen.
Findest du es so ausgeschlossen,Libertin schrieb:Eine Audienz im weißen Haus dürfte wohl schon genügen.
Nein. warum glaubst du das? Ein echter, eindeutig als solcher identifizierbarer Alien würde mit Sicherheit ausreichen.
Das irrst du dich. Skeptiker würden aussagekräftige Beweise selbstverständlich akzeptieren. Die meisten würden sich wahrscheinlich sogar freuen wenn es das mal geben würde. Skeptiker lehnen nicht generell alles ab. Das Problem ist viel mehr, dass Believer oft jeden geistigen Dünnpfiff glauben, der ihnen unter die Augen kommt, egal wie bescheuert das auch sein mag. Da von Believer-Seite in den allermeisten Fällen nichts Vernünftiges kommt entsteht für diese der Eindruck Skeptiker würden generell alles ablehnen. Aber der Eindruck entsteht halt nur, weil Believer jeden dummen Scheiß als Beleg ins Feld führen und die Believer-Argumentation fast nur aus solchen hanebüchenen Mist besteht.
Das Problem ist selbst wenn man den Skeptikern einen toten alien vor die Füße schmeißen würde voll mit dna würden sie es leugnen und Fälschung schreien.
Nein, ich bin sogar davon überzeugt denn habe so eben den ultimativen Beweis dafür gefunden:
Auch wenn man es den bösen Skeptikern immer wieder vorwirft aber ein (echter) toter Alien würde als Beleg sogar mehr als ausreichen. Im Gegensatz zu den ganzen CGI Videos, verschwommenen Aufnahmen von angeblichen UFO-Lichtern oder Alienatrappen wäre das doch mal eine willkommene Abwechslung.
Ich bin mir nicht ganz sicher auf welche Ausreden du dich genau beziehst (z. B. Hintergrundstrahlung) aber die überwiegende Anzahl an Wissenschaftlern sollte oder müsste sich in Zeiten, in denen selbst in der theoretischen Forschung die Konkurrenz von Abgabeterminen forciert wird mit ihren Arbeiten beschäftigen. Meinst du eventuell Fach-Ingenieure der Nasa?
na gut - aber wo ist denn der schrott geblieben?
da muss ich dir eigentlich recht geben.
da hast du nicht recht!
Was macht dich in dieser scheinbaren Allgemeingültigkeit derartig sicher, dass du ein so starkes Adverb wie niemals benutzt? Tautologisch wäre es deine persönliche Interpretation.Alienpenis schrieb:es wird niemals zu so einem fund kommen.
