UFO-Sichtung in Berlin am 31.08.2008 um 22.00 Uhr

Naja, ich finde Nick.Rivers Beweisführung schon ganz überzeugend :)

ausserdem steht da 12,00 uhr..stimmt nicht mit der uhrzeit 12,26 über ein.. und warum das steht Paint Shop Pro Photo 12,00" kann ich dir auch sagen weil ich es vorhin vertgrößert hatte um die uhr zeit für emodul..^^ also komm schon..lass gut sein dein scheiß

zweifler2007 schrieb:du meinst also ich mache das.... fälsche und setze bild ins netz in 6 min..

Date taken : 2008:08:08 12:19:45
Date modified : 2008:09:07 14:45:41

Der Fall ist für mich erledigt. Danke für's Gespräch.

Date modified : 2008:09:07 14:45:41 ist nicht der...
Date taken : 2008:08:08 12:19:45

08.08.2008 12.26 letzte aufnahme und 13.05 wo es ins netz gestellt wurde.. noch mehr schwachsinn bitte.

Date taken : 2008:08:08 12:19:45 stimmt nicht mit letztes foto über ein..letztes foto war 12.26 Uhr.. also was willst du jetzt bezwecken...das ich so ein program habe heißt gleich ich fälsche bilder oder was.....und was ist mit den anderen fotos da lese ich das selbe draus sind die auch gefälscht?

also wenn man automatische fotokorektur nimmt ist es gleich gefälscht oder was..tzzz.. ^^ witzig

Date taken : 2008:08:08 12:19:45 tag der fotografie..
von dem bild .. ist korrekt

Date modified : 2008:09:07 14:45:41 ist wo ich es vergrößert habe na und..
weiter was ist jetzt falsch daran..

Unbearbeitetes Original her oder Klappe halten!

ist doch schon da.. geh auf fotos und bilder von ufos seite 19

aber für dich bitte..

und das mit Klappe halten! lassen wir mal schnell..klar

zweifler2007 schrieb:Date modified : 2008:09:07 14:45:41 ist wo ich es vergrößert habe na und..
weiter was ist jetzt falsch daran..

da dürfte es also noch das unvergrößerte orginal geben....


das möchte ich auch jetzt sehen, ansonsten gibt es hier für dich konsequenzen..kann ja nicht angehen, dass du hier pausenlos spaßbildchen/videos postest

september alle infos für original foto sind angegeben..also bitte was ist denn noch..

Ein Original ist 2560 Pixel breit und 1920 Pixel hoch.

Ein Original hat keinen derartigen Dateinamen.

man merkt das sonntag ist, und ich zuviel zeit habe. ich weiß nicht ob zweifler ein faker ist. ich kenn ihn schon ein bisschen und schätze ihn nicht so ein.

in jedem fall hab ich hier dennoch ein video gemacht wo erklärt wird, was ich an seiner fotoserie komisch finde.

nicht wundern, dass das video eine exe ist, hab das mit dem programm "wink" gemacht.

http://www.datei-upload.eu/file.php?id=dfde22492da1802836d705187abed79a

atomflunder schrieb:dass das video eine exe ist

Ich danke Dir im Namen aller Linux- und Mac-User. ^^ :D

sind 8mb dauert vielleicht 2 min. inhalt zeit dass auf einem foto das datum nicht ganz korrekt platziert ist. kann sicherlich auch andere gründe haben aber guckts euch einfach an.
sorry für den doppelpost

ja, sorry nick. gibt sicherlich bessere freewaretools um den bildschirm zu filmen, aber das ich das ansonsten nicht mache/brauche kenn ich mich da net so aus. heißt das jetzt dass du des video nicht gucken kannst?

was ist?? als jetzt reichts.. ich habe dir das orginal foto gegeben und da steht alles so wie es bei einer orginal fotografie steht.. kann jeder selber prüfen.. bild speichern.. rechtsklick dateiinfo.. und lesen..

ich weis echt nicht was du noch willst..erst beschwerst du dich weil da photoshop steht.. dann weil da nichts steht..also ehrlich .. das ist das orginal ...

@atomflunder: Sehr genau beobachtet. Ich könnte zwar mit Windows neu starten oder den Laptop nehmen, aber das ist mir jetzt zu stressig. Abgesehen davon reichen mir meine Argumente derzeit völlig aus, da brauch ich erst mal kein Video. ;)

zweifler2007 schrieb:ich habe dir das orginal foto gegeben

Nochmal:

Ein Original ist 2560 Pixel breit und 1920 Pixel hoch.

Ein Original hat keinen derartigen Dateinamen.

Habe mir das Video auch mal angesehen.

Das Originalfoto muss eine Auflösung von 2560x1920(4:3) haben (laut den Angaben aus dem Foto).

Der Post von 16:57 führt auch nur zu einer Mini-Version.