Der gemeinsame Feind

Den Oberbefehl hat der Papst!

Gott bewahre!!!!

@samael23

ok da hast du allerdinsg nicht ganz unrecht.
indem Fall sollte maneine Allianz, bestehend aus Vertretern der ganzen erde (Ländern) ins leben rufen und dieentschieden wie was zu machen ist. Ohne das ein land alleine die Befehls macht innehat.

Ansonsten werde ich die Herrschaft übernehmen, wenn JoschiX über die klingegesprungen ist ;)
...was wohl nicht lange auf sich warten lässt ;)
Nicht wahrJoschiX ? :)


xpq101

:>

@xpq

Und bis dies alles ausgehandelt ist hat man die Erde schon eingenommen, na jadann sollten die USA vll doch gleich den Oberbefehl an sich reisen. Und wenn nicht kannuns nur noch Mulder helfen der ne Mininuke in das Mutterschiff plaziert seine Schwesterfindet und im Space Shuttel Scully heiratet

:):):)

xpq101

:>

Also meine Meinung zu dem Thema ist:

Wenn die Weltbevölkerung einen einzigengemeinsamen Feind braucht um solidarisch miteinander umzugehen,dann darf dieser Feind niebezwungen werden,weil dann die solidarität ja nicht weiter erforderlichwäre.

Meine Frage:

Welcher Feind sollte das denn dann sein?

MitWelchen Mitteln sollte so ein Feind dann bekämpft werden? Jede militärische Resource istirgendwann erschöpft! Wirtschaftskrieg macht auch nur dann sinn,wenn am Ende eingewaltiger Profit herausspringt oder eine Monopolstellung erreicht wird!

mrs.withers schrieb:macht auch nur dann sinn,wenn am Ende ein gewaltiger Profit herausspringt odereine Monopolstellung erreicht wird!

Galaktische Vormacht! KosmischeÜberlegenheit! Das schweißt vielleicht schon zusammen

es ist brual lustig wieder mal hier rein zuschauen! hat sich nichts geändert: jeder gibtseinen senf zu den feindlichen aliens ab, die sicher nicht kommen werden. oder habt ihretwa chuck norris vergessen? die warten dann schon noch solange bis er tod ist!

esstellt sich mir dennoch die hypothetische frage die ich gerne in diesem hypothetischstenbereich mit hypothetischen antworten beantwortet haben würde. :)
Warum muss eine rasse, die hypothetisch existiert und hypothetisch auch noch zu uns kommen kann und eshypothetsich auch noch will den willen besitzen um uns hypothetisch anzugreifen oderhypothetisch an waffen überlegen sein?

Dabei fällt mir auf, dass das alleseigentlich eine sehr hypothetische überlegung ist. Ich könnte auch noch mehrhypothetische fragen stellen, aber wisst ihr, ich glaube es müsste euch hypo... mistsorry schon ziemlich klar sein was ich vermitteln will.

PS: war ja früher auch malab und zu hier und solche themen hats schon häufig gegeben...

und noch was... mussja noch irgendwas sinnvolles sagen:
die geschichte lehrt uns, das technischerfortschritt immer mit konkurenz einherging, also wird aus der einigkeitsforschung nichtallzuviel mehr rauskommen als es sowieso tut.

Ähm... der Thread sollt eigendlich nicht unbedingt auf Aliens hindeuten, obwohl
ichzugeben muss das der 1. Absatz in gewisserweise darauf hindeutet...

Naja... es seiwie es sei, was ich eigendlich hauptsächlich diskutieren wollte ist dieser Teilhier:

"Ist Frieden untereinander wirklich eine Lösung? Kann Frieden lange bestehenohne einen
gemeinsamen Gegner oder wird im Frieden immer nach einem Rivalen gesucht umdie
Gemeinschaft zu stärken?"

Würde unsre Gesellschaft eigendlich existierenohne Kriege?
Würden wir ohne jemanden gegen den wir konkurieren in der Entwicklungstehenbleiben?

LG

das könnte einer der gründe sein warum amerika den kontakt verheimlicht, weil wir dannnicht mehr gegeneinander krieg führen können, z.b. irak, afganistan

Lord_Steiner schrieb:Kann Frieden lange bestehen ohne einen
gemeinsamen Gegner

Wohleher nicht da die Rangordnung alle paar Jahre neu ausgefochten wird das war schon immerso und wird auch immer so sein. Unsere Erbschaft aus dem Tierreich ist wohl stärker alsunsere Vernunft

Dann könnte ich ja sagen das dieser Drang nach Friede den viele so sehrwollen
eigendlich unnatürlich ist?

Ich bin gespaltener Ansicht, einerseits gibtes viele die Frieden wollen, wahrscheinlich die schwächeren untergeordneten(volk).

Die stärkeren hingegen (Staatsoberhäupter etc.) die wollen ihre Positionnicht
verlieren und führen im schlimmsten falle Krieg. z.B USA vs.Irak.

Demnach werden wir uns im Laufe der Zeit irgendwann mal selbst zerstören,bis
nur noch wenige übrig sind...

Genau das ist die menschliche "natürliche" Selektion. Der Stärkere überlebt.Sozialdarwinismus im großen Stil

Ich glaube das wir das nicht mehr erleben, da wir schon angefangen haben uns gegenseitigzu vernichten...