Erich von Däniken

@Prof.nixblick
unterhaltungsfaktor...du ndenkst die theorien sind nicht enrstuznehmend

@rutz

ja und nein. kommt drauf an, die bernoulli-gleichung hat absolut keinen unterhaltungsfaktor trotzdem ist sie richtig.

kommt drauf an auf welcher seite man steht. ich bin mir relativ sicher das es ausserirdische gibt und das sie schon sehr lange um die erde herumschwänzeln aber es macht keinen sinn das sie mit unseren vorfahren in kontakt traten und sich ihnen zeigten während die heutige, fortgeschrittene zivilisation im dunkeln steht und nur rätseln kann.

wenn wir von ihnen auf der erde ausgesetzt wurden, was ist mit unseren vorfahren passiert, was ist mit der evo-theorie oder mit den göttern. das macht alles keinen sinn!

wir hätten keine tipps gebraucht wenn wir bei null angesiedelt wurden aber wenn nicht warum sind sie dann nicht geblieben?

das ist mir alles zu mystisch und deswegen macht es keinen sinn....

Prof.nixblick schrieb:keinen sinn das sie mit unseren vorfahren in kontakt traten und sich ihnen zeigten während die heutige, fortgeschrittene zivilisation im dunkeln steht und nur rätseln kann.

wieso?früher konnte man noch nichts richtig festhalten...

Prof.nixblick schrieb:wenn wir von ihnen auf der erde ausgesetzt wurden, was ist mit unseren vorfahren passiert, was ist mit der evo-theorie oder mit den göttern. das macht alles keinen sinn!

hat sich der mensch vielleicht selber ausgedacht

@Prof.nixblick
Das Problem: Wir wissen nicht wie außerirdische "ticken", und wir können nicht beweisen, dass es KEINEN Kontakt gab - das ist nämlih schlicht unmöglich.

Was man aber machen kann ist, die Indizien die Leute wie Däniken FÜR solche Kontakte präsentieren, zu untersuchen. Das mache ich z.B.

Leider sind aber die Glaubensanhänger der Paleoseti oft sehr lernunwillig und faktenresistent, daher kriegt man leider jahrein, jahraus immer wieder dieselben schon lange widerlegten Indizien an den Kopf geknallt, das ödet manchmal doch gehörig.

@FrankD
es ist nicht unmöglich

wenn es sie gibt können wir sie fragen

@rutz

rutz schrieb:wieso?früher konnte man noch nichts richtig festhalten...

gerade weil man nichts festhalten konnte! es gibt einige die der meinung sind dass "sumerisch" eine sprache ist die uns von aliens beigebracht wurde, und das dient ganz gut als beispiel dafür dass "wissen" verloren ging. also warum jemandem etwas beibringen wenn es verloren gehen wird?

zumal wir heute in der lage wären soviel mehr zu begreifen....

rutz schrieb:hat sich der mensch vielleicht selber ausgedacht

sicher hat er das....

aber was ist wenn die theorie stimmen sollte dass diese aliens zur rasse der götter gehören und sich auch so vorstellten? dann wurde der kult einfach drumrum gebaut. sie hätten auch vom mars sein können, dann hieße gott heute einfach mars...

nur die evo ist eben die aussagekräftigste theorie in dieser hinsicht. also fingen wir bei null an. dann hätten sie aber keine besuche machen müssen um uns etwas zu lehren....

@rutz
Ich sehe die heutigen UFO-Berichte getrennt von den Paleoseti-Schilderungen, denn die Technik scheint sich doch erheblich zu unterscheiden. Laut Däniken & Co flogen die damals mit primitiven Impusltriebwerken herum (Rauch, Feuer, Donner), während sie heute lautlos daherhuschen :)

@FrankD

FrankD schrieb:Das Problem: Wir wissen nicht wie außerirdische "ticken", und wir können nicht beweisen, dass es KEINEN Kontakt gab - das ist nämlih schlicht unmöglich.

aber auch das gegenteil ist nicht beweisbar. ich schließe es nicht gänzlich aus nur eben macht das meiste kein sinn.

@Prof.nixblick
Deswegen sage ich ja: wir können nur die Indizien untersuchen, die Däniken & Co anschleppen.

@FrankD
sieht ja auch schon ein paar tage vergangen

@Prof.nixblick
denke schon das menschen die aliens als götter hinstelltena ber ob die aliens das auch so sehen

@Prof.nixblick
Übrigens wäre das gegenteil, aslo dass Aleins hier waren, schon beweisbar. Ein UFO im Wüstensand, ein transatomarer Phaser in einem antiken Grab, und schon wäre es bewiesen.

@FrankD

aber was da manchmal angeschleppt wird ist teils harrsträubend und bei aller liebe für die angelegenheit, die können in allem ein beweis sehen nur ihn zu widerlegen dauert zu lange....

@rutz

wenn es so war dass sie kontakt hatten dann ist es für ein wesen das am anfang seiner kultur steht und denken kann das einfachste wenn da was durch die wolken kommt, landet und pieplz aussteigen sie als eine art gott zu betrachten....sie sind an der stelle einfach etwas unbekanntes und starkes...

@Prof.nixblick
aber unbekannt ist doch eigentlich böse

@FrankD

dann ja....aber wurde etwas in der art gefunden? nö........ergo....

@rutz

nö. nicht direkt.

@Prof.nixblick
aber stell dir vor:
du bist irgendwo machst nen spaziergang und von oben kommt ein riesengebilde es landet und da steigen menschen aus...du würdest es doch nicht als gottheit verheren

@rutz

ich nicht, dazu bin ich zu aufgeklärt. aber was ist mit menschen von vor 3000 jahren? die sich ein fliegendes gerät nicht erklären konnten?

@Prof.nixblick
aber trotzdem würde niemand ein unbekanntes wesen als gott verehren...

@Prof.nixblick
Nein, wurde nicht gefunden, aber durch solch einen Fund WÄRE es beweisbar. Aber dass es neimals Kontakte gab ist eben unbeweisbar.

Klar, die meisten Dinge die als Beleg herangeschafft werden sind einfach nur unglaubliche Demonstrationen von Ignoranz, aber das Laien zu erklären ist durchaus nicht so einfach.
Das probiere ich auf meiner Homepage zu machen :)