Woran möchtest Du das festmachen wollen?Kephalopyr schrieb:Spricht denn aber eigentlich grundsätzlich alles gegen seine Gedanken bezüglich extraterrestrischer Vorfahren? Ist das undenkbar?
Ich spreche dabei vom gesamten, irdischen Leben. Nicht nur den Menschen. Wir haben mit anderen Säugetieren vieles gemein und anhand einiger Merkmale erkennt man auch einen gemeinsamen Vorfahren, dieser wiederum, bzw. das Leben selbst betrachte ich der Möglichkeit wegen als etwas, das durch wiederum anderen Lebensformen hier entstanden sein könnte, sozusagen bewusst. Ob dem so ist, kann ich Dir natürlich auch nicht sagen, aber der Gedanke, die Idee finde ich durchaus eine Überlegung wert und interessant.BrokenBlue schrieb:Woran möchtest Du das festmachen wollen?
Mir scheint‘s, dass früher für Wissenslücken Gott herhalten musste. Heute sind es Aliens. Ist ja schon eine Quasi-Religion.
Na ja, es geht ja hier schon konkret um die Pyramiden bzw. deren Bau und nicht um die Thesen der "Schöpfung" oder den Anbetungsgedanken durch Außerirdische als solche und dazu braucht es eben auch Leute, die sich damit wirklich auskennen, um sich auch mal als Laie ein Bild davon zu machen, was die Wissenschaft denn dazu sagt, wieso sich Däniken geirrt hat.
Das heißt soviel wie: „Es hat in der Soziologie die gleichen Grundstrukturen wie eine Religion.“ Es gibt UFO-Gläubige und sogar den Gedanken einer „Erlösung“ durch Aliens.
Die Ansammlung und Kooperation von Zellen lässt sich sehr gut erklären. Interessanter ist die Entstehung von Bewusstsein.
Das ist eine haltlose Story!
Es gibt zwei ganz eindeutige Belege das die "Bagdad Batterie" keine Batterie ist, einmal funktioniert sie so nicht richtig. Das hängt mit ihrem Aufbau zusammen und der Eigenschaft das Elektrolyte Luftsauerstoff benötigen würden. Dazu kommt das man zig Funde von solchen "Batterien" hat, aber keine ist wie die eine "Batterie" im Aufbau. Es ist also Zufall das man sie so geformt hat. Auch ihre Funde (die niemals in Ägypten gemacht wurden) belegen ihre Funktion, vereinfacht ausgedrückt sind es Grundsteinlegungen bei neuen Häusern. Die sind aus dem Partherreich belegt und beinhalteten magische Sprüche zum Schutz des Hauses und der Bewohner. Ein Altorientalist könnte da vermutlich noch mehr dazu sagen.
Die Galvanisierung geht nur wenn man die "Batterie" massiv modifiziert. Es ist eigentlich der letzte Strohhalm der Schwurbler um die These am Leben zu erhalten, leider haben sich auch einige namhafte Ägyptologen vor den Karren spannen lassen und dann die "Batterie" modifiziert. Und Ja, dann bekommt man eine Spannung die so zwischen 0,3-0,5V liegt. Ich wollte die Idee mit den Batterien mal experimentell nachbauen, einfach um mal aufzuzeigen das man dieser "Batterie" so gut wie keine Kapazität entnehmen kann, selbst wenn sie funktionieren würde. EvD will mit diesen "Batterien" sogar Lichtbogenlampen (Dendera "Glühbirne"=Kohlebogenlampe/Halogenmetalldampflampe) betreiben. Man bräuchte Hunderte um allein die Zündspannung zu erzeugen, vom Betrieb braucht man gar nicht erst reden.Tannhauser schrieb:Deshalb die Frage, auf was sich bezogen wird, wenn nicht auf die Galvanisierung, die immerwieder zur Disposition gestellt wurde. Starkstrom kann es ja nicht gewesen sein, um iwelche Maschinen damit zu betreiben.
Man muss sagen: "Von bis". Es gibt da keine wirkliche Rechung die exakt wäre, es fehlen zu viele Daten. Was man sagen kann, es gab feste Bauteams (Kernmannschaft) und Bauteams die nur in der Überwemmungszeit arbeiteten. Und das größte Problem sind nicht einmal Transportmannschaften, es sind die Steinmetze welche die Steine liefern müssen. Aber auch da kann man davon ausgehen das nicht "Just in Time" gearbeitet wurde, sondern man hat sich Vorräte vor dem Bau zugelegt. Starke Indizien hat dafür Felix Arnold bei anderen Pyramiden dargelegt.
Aber nur unter der Prämisse das Alle Steine aus Tura auch für die Verkleidung gedacht waren, aber die Pyramiden waren früher von einer hohen Mauer umgeben, es gab noch weit mehr Objekte auf dem Komplex wo Turakalkstein verwendet worden sein könnte. Wir wissen gesichert das man noch gebaut hat und das zu der Zeit Rho-She Fu noch als Bauzentrum aktiv war, aber niemand kann sagen wofür genau man den Kalkstein verwendete. Er war aber definitiv als Sichtsstein verwendet worden, darüber gibt es definitiv Einigkeit.
Lehner:
Da hast Du recht. Hatte ich oben auch bereits erwähnt. Ich hasse es in unserer heutigen Zeit, dass man jeden Mist gegenchecken muss.Thorsteen schrieb:Das ist eine haltlose Story!
Aber das kennen wir ja bereits alles, zumindest, sofern man sich mit Däniken dahingehend auseinandergesetzt hat, so sollte man das bereits über ihn wissen, warum seine Behauptungen widerlegt wurden. Wobei ich selber nicht von Schöpfung spreche im Bezug auf ihn. Habe da schon eher an seine bekanntesten Behauptungen gedacht, wie eben die Pyramiden. Das mit der Idee einer auf der Erde bewusst herbeigeführten Lebensentstehung kam jetzt von mir selber und damit ist nicht Gott gemeint, sondern eben andere Lebensformen, die Leben anderswo im All verteilt haben könnten, so wie der Mensch es rein theoretisch irgend wann mal tun könnte.
Ach so, und dazu eben diese Priester? Mir fällt da gerade keiner ein, aber habe ich schon mal gelesen.
Das Bewusstsein schon, aber Viren beispielsweise...was steuert sie? Ich mein, wo kommt die Information her, dass sie sich in Zellen setzen müssen um diese zu übernehmen und sich selbst replizieren zu können? Viren brauchen ja Zellen, um x zu tun. Sie gelten nicht als lebendig, doch wirklich unbelebt können Viren auch nicht sein, aber das ist ein ganz anderes Thema.
Meinst Du diese Hirnrillen, welche aufzeigen, dass ein Lebewesen ein Bewusstsein hat? Ich mein, vielleicht ist es auch nur eine Mutation gewesen, reiner Zufall?
Durch die Faltung der Grosshirnrinde entsteht mehr Fläche. Woher kommt dieses Gen? Aber daran wird man auch Bewusstsein nicht festmachen können. Irgendwie arbeitet das Hirn holografisch.
Das, welches dazu führt? Ich war immer beeindruckt von der Natur, habe vieles mystifiziert, bis ich erfuhr, dass so manches einfach nur zufallsbedingt über Mutationen geschehen ist und dies eben erst jenen Vorteil mit sich brachte. Ich dachte immer, die Natur passt sich selber an und lernt stetig, dass Weiterentwicklung aber auch zufallsbedingt ist, schockiert mich eigentlich eher.
Nein, gibt es nicht. Das ist wirklich: Käse.gagitsch schrieb:Käse is ja Quatsch, Ein Wasserplanet, Ein Gasplanet, es gibt sicher noch Zwischensituation oder Es gibt Planeten deren oberfläche zwar aus Stein aber in flüssiger Form existiert.
Wofür? Für nutzlosen Unfug? Ne Diskussionsgrundlage für gar nichts?
1) Timaios war im katholischen Westeuropa durchaus erhalten. Also schon mal nicht: keine einzige.
Nicht wirklich. Denn so ne Pyramide hat bauterminlich eine "dead line", ein großer Dom nicht. Sobald ein Stückerl für Gottesdiensthandlungen fertig ist und geweiht wird, kann man das Teil schon nutzen. Weiterbauen eilt da dann überhaupt nicht. Da so ein Dom architektonisch herausfordernder ist als eine Pyramide, isses beim Architektenwechsel dann auch schwieriger, mit anderem Ansatz am bisher Fertiggestellten weiterzubauen, ohne dabei statische Fehler zu produzieren. Daher kam es immer wieder zu Lücken, bis einer gefunden wurde, der sich das zutraute (oder: dem man es zutraute). Zumal es eh nicht eilte - no dead line.
Und hierzu:
kann ich dies empfehlen: http://pyramidengeheimnisse.de/?top=bau&page=intro - und dann unten immer die nächste Seite öffnen.
Dann lies doch einmal die Texte, dann hört das Stutzen schon von alleine auf. Könnwa natürlich auch (wieder mal) durchdiskutieren...
Auch das ist irgendwie nicht totzukriegen. http://pyramidengeheimnisse.de/?top=dendera&page=russ
Du glaubst auch echt alles! Nee Du, das ist ne randständige, vor allem haltlose Spekulation.
So jedenfalls die neuzeitliche Mär.
Vielleicht, weil wir von noch früheren Menschenformen altersbedingt kein Genmaterial haben, um da nach diesem Gen suchen zu können?
Was auch immer Du damit meinst: wohl eher nicht.
Du irrst. Das TG habe ich hier nur als Beispiel zitiert, um vereinzelte Wissensstände in der Geschichte zu demonstrieren. Leider ist es somit zu threadfremd, um da näher drauf eingehen zu können. Aber eine radioaktive Entstehung auf dem TG ist neuester Forschungsstand.
Generell wäre ein bisschen mehr Fleisch an Deinen Behauptungen sinnvoll.
Fehlt jetzt nur irgendwie der Aufweis für Dein "du irrst". Etwa die klaren Spuren für (ehemalige) Radioaktivität am Tuch. Oder sonst irgendwas. Ich sags ja: haltlos.
Das hat Dich nicht davon abgehalten, hier Threadfremdes einzutragen. Zu deutsch: jetzt isses nur ne Ausrede dafür, nichts zum Liefern zu haben.
Sagt der Richtige. Was kam denn von Dir z.B. zur Radioaktivität udgl.? Von mir kam nur: adäquate Antwort.
Max-Planck-Institut ist Dir nicht gut genug. Ach.
Da Du dies so aufschäumst: Kann es sein, dass Du die Entstehung des Bildes mit der Radiocarbondatierung verwechselst?
Da ärgert man sich, daß es die "banner"-Funktion nicht im Forum gibt. Oder auf den Zeichensatz "Arial 72pt" einstellen kann.Nemon schrieb:Man möchte dem Verfasser dieser Zeilen ja geradezu ins Gesicht brüllen: "'Seltsame' oder eben einfach nur unidentifierte Flugobjekte sind PER DEFINITION UFOs, du verblödeter Halbaffe!"
Wo steht da irgendwas von radioaktiven Spuren, Zerfallsprodukten odgl. beim Turiner Grabtuch? Oder wenigstens von Genanalysen von Habilis, Rudolfensis, Ergaster, Floresiensis oder Naledi? Nee Du, wenn da was zu stünde, dann wäre es an Dir, es hier vorzubringen. Also sag doch mal ganz konkret, gegenüber welcher Vergleichsruppen nur Sapiens, Neandertalensis, Denisovaner besagtes Gen haben laut MPG. Liefer endlich! Dein Job.
Nein.
Sind alles Züchtungen der Götter (=Aliens) laut Onkel EvD! Und immerhin hat er ja zu den Züchtungen schlagkräftige Beweise. Ja, da sieht die reguläre Wissenschaft alt aus! Hier seine Belege:
Original anzeigen (3,0 MB)Die Quelle zum Max-Plank-Institut und Gen ARHGAP11B lieferte ich bereits. Hier noch einmal extra für Dich:
Muss ich Dir die Quellen vorkauen? Ab S. 81:
Zitieren sollst du die relevanten Stellen, die deine Aussage belegen. Aber im Thread zum TG.
Und wieder: Wer eine Quelle für seine Äußerung bringt, der sollte erst einmal die Äußerung dazu bringen. Die willst Du aber partout nicht erbringen. Nochmals die Frage: Im Vergleich zu welchen Arten besitzen die drei jüngsten Arten der Gattung Homo jenes Gen? Weil davon nämlich die Bedeutung dessen abhängt, daß das Gen nur bei jenen dreien vorkommt, nicht jedoch bei XY.
Also sag doch mal ganz konkret, gegenüber welcher Vergleichsruppen nur Sapiens, Neandertalensis, Denisovaner besagtes Gen haben laut MPG. Liefer endlich! Dein Job.
Die Quelle zum Max-Plank-Institut und Gen ARHGAP11B lieferte ich bereits. Hier noch einmal extra für Dich:
https://www.mpg.de/8987987/hirngroesse-gen#:~:text=ARHGAP11B%2520funktioniert%2520auch%2520in%2520M%C3%A4usen&text=In%2520der%2520H%C3%A4lfte%2520der%2520F%C3%A4lle,Expansion%2520der%2520menschlichen%2520Gro%C3%9Fhirnrinde%2520zukommt.
Entschuldige mal, aber der Link führt zu etwas, in dem etwas stehen soll - das Du verdammt nochmal erst hier vortragen sollst. Dann macht es Sinn, die Quelle dafür anzugeben und zu verlinken, wo Du das her hast. Meinst Du, es wäre ne Diskussion, wenn ich Dir ein Buch angäbe und ne Seitenzahl hinschriebe, und Du kannst dann dort nachlesen, was ich Dir sagen will? Nee, hier ist ein Diskussionsforum, und hier wird geredet, und hier werden Sachen vorgetragen. Ich werd mich doch nicht durch weißichwieviel Seiten ab 81 durchlesen, um dann evtl. über was zu stolpern, was irgendwas bestätigt. Oder nachher find ich gar nichts, weil Du nur irgendwas halb gelesen, viertel verstanden und falsch aufgefaßt hast. Hier ist keine Schnipseljagd. Bring Deins vor, dann darfste auch gerne als Quelle was angeben incl. Seitenangabe. So läuft das mit "Quelle", nicht anders rum á la "lies selber und rate dann, was ich gemeint haben könnte". Ich kauf hier keine Katze im Sack.
