Deine Behauptung, deine Beweislast...tepui schrieb:Ich behaupte weiterhin, das der Mond bezogen auf seine Größe zu leicht ist,
Nein mit der Dichte vom Erdmantel! ~ 4 bis 4,5 g/cm^3 !
Schade daß das hier nicht gehandhabt wird wie im Bad Astronomy Forum, da wird von den Erleuchteten tatsächlich verlangt daß sie ihre Behauptungen belegen...spiller1983 schrieb:So ein Geblubber hört man hier an allen Ecken....
Du hast recht, so funktioniert es nicht, eigentlich war mir das selbst klar.119Tauri schrieb: Die kleinen Asteroiden lassen sie einschlagen aber die großen ballern sie ab?
Nach den Motto,uns dröhnt zwar 14 tage der Schädel aber wozu Munition verschwenden
Si tacuisses, philosophus mansisses...
Als Dunning-Kruger-Effekt bezeichnet man eine Spielart der kognitiven Verzerrung, nämlich die Tendenz inkompetenter Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Leistungen kompetenterer Personen zu unterschätzen.
Der populärwissenschaftliche Begriff geht auf eine Publikation von David Dunning und Justin Kruger aus dem Jahr 1999 zurück. In der psychologischen Fachliteratur selbst spielt er bislang kaum eine Rolle, wohl aber in akademischen Publikationen außerhalb der Psychologie sowie in Blogs und Diskussionsforen des Internets.
„Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, um zu entscheiden, wann eine Lösung richtig ist.“
– David Dunning
Dunning und Kruger hatten in vorausgegangenen Studien bemerkt, dass etwa beim Erfassen von Texten, beim Schachspielen oder Autofahren Unwissenheit oft zu mehr Selbstvertrauen führt als Wissen.
An der Cornell University erforschten die beiden Wissenschaftler diesen Effekt in weiteren Experimenten und kamen 1999 zum Resultat, dass weniger kompetente Personen
dazu neigen, ihre eigenen Fähigkeiten zu überschätzen,
überlegene Fähigkeiten bei anderen nicht erkennen,
das Ausmaß ihrer Inkompetenz nicht zu erkennen vermögen,
durch Bildung oder Übung nicht nur ihre Kompetenz steigern, sondern auch lernen können, sich
und andere besser einzuschätzen.
Dunning und Kruger zeigten, dass schwache Leistungen mit größerer Selbstüberschätzung einhergehen als stärkere Leistungen. Die Korrelation zwischen Selbsteinschätzung und tatsächlicher Leistung ist jedoch nicht negativ, höhere Selbsteinschätzung geht also tendenziell nicht mit schwächeren Leistungen einher.
Die Antwort darauf hat @tepui doch schon gegeben:rambaldi schrieb:Wir warten immer noch auf deine Beweise...
Hier im Inneren des Forums kann man zwar Belege verlangen - es passiert nur rein gar nichts ...
Ja, wenn man ein bischen Ahnung von Physik haben würde, könnte man sich das selber erklären.
Die Wichte, auch das spezifische Gewicht, eines physikalischen Körpers ist das Verhältnis seiner Gewichtskraft zu seinem Volumen.Das spezifische Gewicht hat IMMER mit der Gravitation zu tun. Deshalb ist Erde- Mond auch nicht direkt vergleichbar!
Damit ist der Wert der Wichte eines Materials abhängig von der Stärke der Gravitation, z. B. ist der Wert der Wichte auf dem Mond nur etwa 1/6 so groß wie auf der Erdoberfläche.
Da Du vom sog. Wissen um die zu niedrige Dichte des Mondes für "schon lange Zeit", bin ich davon ausgegangen, Du beziehst Dich auf einen entsprechend älteren Kenntnisstand, eben den von vor der Erklärung des Mondes ala Absprengsel der Erde. Du bist halt nicht sonderlich genau mit Deinen Angaben.
Dann ist es dringend nötig den Mond nicht mit Weltraum-Käse zu vergleichen sondern mit dem mittleren spezifischen Gewicht der Erde.
Und das wirst Du auch weiterhin, das lehrt die Erfahrung.
tepui schrieb:lol und top
Ich behaupte weiterhin, das der Mond bezogen auf seine Größe zu leicht ist
Und das wirst Du auch weiterhin, das lehrt die Erfahrung.
Upps:
Ist etwa bei dem Impakt hauptsächlich Krusten- und Mantelmaterial der beiden Impaktplaneten in den Orbit hinausgeschleudert worden? Wäre ja irgendwie naheliegend, da oberer Mantel und Kruste an den Planeten außen dran ist.Igitt, gesunder Menschenverstand...
In einem Krimi-Adventure, das ich vor wenigen Jahren gespielt habe, wurde mein alter ego, ein Kriminalkommissar, von seinem Chef zur Schnecke gemacht, weil die Ermittlungen sich so lange hinzogen und keine Erfolge zu sehen waren. Jeder Vorwurf des Chefs wurde vom Kommissar entkräftet, bis der Chef schließlich brüllte "Verschonen Sie mich mit Erklärungen, ich versuche gerade, mich aufzuregen"
... verlangt daß sie ihre Behauptungen belegen....
