für mich ist das eine frage von erkenntnis, bzw. kenntnisstand.
@muchlove hat hier 2 videos, die er/sie vermutlich selbst aufgenommen hat, oder direkt dabei war. das ereignis ist unerklärlich für muchlove, und daher ein "klarer" beleg.
wenn jetzt jemand da ist wie
@A38O, mit viel erfahrung und kenntnis im bereich flugbeobachtung, wetterphänomene, flughafenbetrieb etc., dann kann dieser natürlich leicht etwas dazu sagen.
warum? 99% der phänomen sind tatsaächlich sichtungen von menschlichem flugverkehr. keine wirklichen ufo-sichtungen, sondern nur undefinierte sichtungen für die person, die die sichtung gemacht hat.
das wäre meiner meinung nach auch die aufgabe dieses freds, wurde auch glaube ich vom ersteller urspünglich mal so angelegt (*malebennachschau* nee stimmt nicht, es geht einfach nur um ufo-videos).
egal, ich würde auf jeden fall vorschlagen, gemeinsam an dem thema zu arbeiten, die tatsächlich unidentifizierten flugobjekte zu finden, die sind doch spannend. dazu gehört doch dann auch ein gegenseitiger prozess der wissensfindung.
OHNE militärische, polizeiliche, rettungs- und privat-fligerei sind wir bei ca. 100.000 flügen weltweit pro tag!
ich schätze die tatsächliche zahl mindestens 3 mal so hoch also 300.000 flugbewegungen pro tag, das ist noch einmal min. die doppelte anzahl an starts und landungen. 600.000 start und landevorgänge pro tag weltweit.
das ist schon ne menge, und besonders nachts können dabei viele mißverständnisse von flug-laien (wie ich) auftreten. damit meine ich nicht, das es keine ufo-bewegungen gibt. die militärisch untersuchte sichtung in belgien ist wohl eine der best dokumentierten sichtungen weltweit.
wenn wir hier die videos einfach nur nach dem eindruck bewerten, haben wir schnell dsds-niveau (was wir ja sowieso manchmal haben
:) ).
wir können den fred auch schließen, wenn wir gegenseitig davon ausgehen, das jedere nur nach der seite argumentiert, der er vermeintlich angehört. ufo-un/gläubig oder unentschlossen.
so kämen wir nicht weiter! (man beachte den konjunktiv).