@Bakterius 
Bakterius schrieb:Vielleicht ist der Enthusiasmus deshalb nicht so groß, weil das Thema inzwischen niemanden mehr interessiert. Es wirft aber trotzdem ein sehr schlechtes Licht auf diese Angebote. Man könnte zumindest darauf hinweisen, dass es auch noch andere Meinungen zum Thema gibt.
Naja, das ist ja auch eine relativ harmlose Geschichte gewesen, bei der es "nur" um eine Erscheinung am Himmel ging. Sicher macht auch niemand einen Vorwurf, wenn sowas erstmal falsch interpretiert wird, denn die Masse der Leute wird noch keinen "Meteoriten" gesehen haben und die Masse der Leute wird auch nicht bewusst auf das Aussehen von Kondensstreifen bei niedrig stehender Sonne achten.
Aber in der zynisch arroganten Mail von Herrn Michalsky, stv. Chefredakteur der "Welt"-Gruppe, kriegt man schon etwas mit.
Die "renommierte Nachrichtenagentur Reuters" hat es recherchiert. Ja, bitte - hier bei Allmy schreiben wir den Usern bei UFO-Sichtungen, dass sie doch erstmal auf das Flightradar sehen sollen (der Meteoritentyp wird dort angezeigt) und Reuters kriegt solch eine einfache Recherche nicht mal hin? Wie ist es dann bitte bei ernsten Themen, bei denen es um ganz andere Sachen geht? Gehen die da auch so oberflächlich ran?
Die Journalisten der Welt haben es auf Plausibilität geprüft. Ja, was denn? Hat da ein Finanzfachmann Erscheinungen am Himmel analysiert? Auch da: Was ist, wenn es mal um was Ersntes geht?
Naja, und dann eben der Fakt, wie mit Hinweisen umgegangen wird. Die Videos sind immer noch im Internet, so dass diese Fehlinformationen weiterhin verbreitet werden.
Ganz anders war halt der Spiegel: Obwohl ich leicht ironisch war, waren die ganz sachlich und freundlich; sie haben sich bedankt und um Nachsicht gebeten. Da war das Thema innerhalb einer Stunde erledigt.
A380 schrieb:statt selbst mal nach draußen zu gucken.
HBZ schrieb:Aber war nur ganz harmlos gemeint. Nichts für ungut, ja?
UNKNOWNbrother schrieb:darf ich dich nach deinem Berufsstand fragen? Pilot?
