Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)
21.11.2010 um 12:54Ich habe mir den Cometa Report nochmals durchgelesen (nicht alles nur die wichtigen stellen der Rest überflogen, der link in Englisch ist oben ) ..
Dieser Report von 1999 wurde ja auch Jacques Chirac und Lionel Jospin zugestellt dessen anliegen ja dass gleiche war wie in GB oder USA herauszufinden ob Ufos die Sicherheit gefährden.(England kam ja zum Schluss dass sie es nicht tun und beendete die offiz. Untersuchungen obwohl die Akten etwas anderes zeigten ).Zuerst werden da bestimmte Fälle aufgeführt als Bsp. damit man weiss wovon man spricht. Dann werden einzelne Aspekte rausgenommen wie bspw Störungen der Elektronik, es werden möglichkeiten aufgezählt wie Mikrowellen oder EMP- Waffen und das im Bezug zum kalten Krieg.Hierzu wird aufgeführt eines möglichen Modells von irdischen Geheimen Projekten inkl. mögl. Desinformationen und Naturphänomenen bis Halluzinationen und Paranormalen Erscheinungen.
Erst im dritten Teil wird das hypothetische Modell von Jean-Claude Ribes und Guy Monnet angewendet dass eben beinhaltet dass obwohl es keinen Beweis für Insassen gibt man es nicht ausschliessen kann...
jetzt kommt der entscheidende Punkt: Wenn man davon ausgeht dass ufos intelligente Insassen haben die sie steuern DANN! kommt dieser Satz zum tragen:
Ausserdem hatt der COMETA- Report so viele mängel die ich zu beanspruchen habe bspw ist er zuwenig konkret und auch skeptisch.(Corso wird als Insider angegeben).Dann wird sogar geschwurbelt von möglichen mächtigen gruppierungen die desinformieren und dass es leicht sei Hoaxes zu erkennen weil sie selten sind?(Dieser Satz versteh ich nicht).Ausserdem wird gezielt ein Modell bevorzugt und bspw Valle nicht eingebunden nur am Rande wird erwähnt, dass man weiter forschen sollte im kontext zu Psychologischen und sozialkulturellen Implikationen.
Whatever der Report ist 10 Jahre alt und stützt sich hauptsächlich auf Fälle aus dem Kalten Krieg.Natürlich gibts über 1000 Publikationen der GEPAN was einzelne Analysen der Fälle betr. dennoch ist es nur eine Aufzählung mit Hypothetischen Spektrum was nur Oberflächlich behandelt wird da wohl der springende Punkt ist, dass der Report für Politiker geschrieben wurde und nicht für Wissenschaftler.
Dieser Report von 1999 wurde ja auch Jacques Chirac und Lionel Jospin zugestellt dessen anliegen ja dass gleiche war wie in GB oder USA herauszufinden ob Ufos die Sicherheit gefährden.(England kam ja zum Schluss dass sie es nicht tun und beendete die offiz. Untersuchungen obwohl die Akten etwas anderes zeigten ).Zuerst werden da bestimmte Fälle aufgeführt als Bsp. damit man weiss wovon man spricht. Dann werden einzelne Aspekte rausgenommen wie bspw Störungen der Elektronik, es werden möglichkeiten aufgezählt wie Mikrowellen oder EMP- Waffen und das im Bezug zum kalten Krieg.Hierzu wird aufgeführt eines möglichen Modells von irdischen Geheimen Projekten inkl. mögl. Desinformationen und Naturphänomenen bis Halluzinationen und Paranormalen Erscheinungen.
Erst im dritten Teil wird das hypothetische Modell von Jean-Claude Ribes und Guy Monnet angewendet dass eben beinhaltet dass obwohl es keinen Beweis für Insassen gibt man es nicht ausschliessen kann...
jetzt kommt der entscheidende Punkt: Wenn man davon ausgeht dass ufos intelligente Insassen haben die sie steuern DANN! kommt dieser Satz zum tragen:
Only one hypothesis takes into account the available data: the hypothesis of extraterrestrial visitors. This hypothesis is of course unproven, but has far-reaching consequencesund nicht wie GREWi aus dem Kontext gerissen.Dann werden die Konsequenzen bespr.. natürlich ALLES hypothetisch.
Ausserdem hatt der COMETA- Report so viele mängel die ich zu beanspruchen habe bspw ist er zuwenig konkret und auch skeptisch.(Corso wird als Insider angegeben).Dann wird sogar geschwurbelt von möglichen mächtigen gruppierungen die desinformieren und dass es leicht sei Hoaxes zu erkennen weil sie selten sind?(Dieser Satz versteh ich nicht).Ausserdem wird gezielt ein Modell bevorzugt und bspw Valle nicht eingebunden nur am Rande wird erwähnt, dass man weiter forschen sollte im kontext zu Psychologischen und sozialkulturellen Implikationen.
Whatever der Report ist 10 Jahre alt und stützt sich hauptsächlich auf Fälle aus dem Kalten Krieg.Natürlich gibts über 1000 Publikationen der GEPAN was einzelne Analysen der Fälle betr. dennoch ist es nur eine Aufzählung mit Hypothetischen Spektrum was nur Oberflächlich behandelt wird da wohl der springende Punkt ist, dass der Report für Politiker geschrieben wurde und nicht für Wissenschaftler.
