Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)
05.09.2010 um 21:03@axgouk
du hast mich falsch verstanden ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen und inspirieren zur Eigenrecherche nicht sammelzeugs anzusehen sondern ein fall rauszunehmen und dann sich fragen was dahinter steckt dann den nächsten..siehst du ich kenne alle dokus von History da wird ganz schnell zusammengeschnitten und hin und hergeshaked. Bspw habe ich die USOdoku vor jedem schnitt auf Pause gedrückt mir alle Namen und relevante daten aufgeschrieben dann weiter geschaut.dannach habe ich alles nachgeforscht und gerade history kann man nicht ernst nehmen denn da wird journalistisch produziert um in eine richtung zu lenken gewisse sachen werden ausgelassen oder so hingebogen dass es eine Geschichte ergibt.nicht alles! aber es vermischt sich von guten zu haltlosen bis falschen sachen..schau dir bspw Monsterhunter an.(selber kanal) oder in meinem uso thread "Columbus sah ein licht dass war ein ufo" schnitt!tja ich habe die logbücher gelesen und wenn man die stellen davor und dahinter liest ergibt sich etwas ganz anderes und zwar ein Licht an der Küste vor der Landung das vermutlich eher von den Indianern die feuer machten stammte um sie zu begrüssen.. oder über Akten von bestimmten fällen die es gar nicht gibt!oder es werden leute interviewt die überhaupt nicht kompetent sind..ect. genauso ist es mit den NASA clips.da wird nicht gezeigt dass ein paar sekunden zuvor ein Booster gezündet wird...
grüsse und jetzt könnt ihr weitermachen ...^^
PS: grewi ist kein Gegenbeleg da solltest du dir wenigstens die quelle von grewi nehmen :)
du hast mich falsch verstanden ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen und inspirieren zur Eigenrecherche nicht sammelzeugs anzusehen sondern ein fall rauszunehmen und dann sich fragen was dahinter steckt dann den nächsten..siehst du ich kenne alle dokus von History da wird ganz schnell zusammengeschnitten und hin und hergeshaked. Bspw habe ich die USOdoku vor jedem schnitt auf Pause gedrückt mir alle Namen und relevante daten aufgeschrieben dann weiter geschaut.dannach habe ich alles nachgeforscht und gerade history kann man nicht ernst nehmen denn da wird journalistisch produziert um in eine richtung zu lenken gewisse sachen werden ausgelassen oder so hingebogen dass es eine Geschichte ergibt.nicht alles! aber es vermischt sich von guten zu haltlosen bis falschen sachen..schau dir bspw Monsterhunter an.(selber kanal) oder in meinem uso thread "Columbus sah ein licht dass war ein ufo" schnitt!tja ich habe die logbücher gelesen und wenn man die stellen davor und dahinter liest ergibt sich etwas ganz anderes und zwar ein Licht an der Küste vor der Landung das vermutlich eher von den Indianern die feuer machten stammte um sie zu begrüssen.. oder über Akten von bestimmten fällen die es gar nicht gibt!oder es werden leute interviewt die überhaupt nicht kompetent sind..ect. genauso ist es mit den NASA clips.da wird nicht gezeigt dass ein paar sekunden zuvor ein Booster gezündet wird...
axgouk schrieb:NURDESWEGEN DARF NICHT ALLES IN EINEM TOPF GEWORFEN WERDEN.nein eben du wirfst alles in einen topf..ausserdem wissen wir ja schon längst das ufos existieren und auf radar gebannt wird dass viele Piloten sichtungen hatten ....übrigens dass du gerade Aldrin zitierst belegt dass du nicht gerade viel weisst denn gerade Aldrin hält ufos für unsinn..und apollo11 ist dass schlechteste Bsp.dann lieber Gemini7 oder 11 ...hast du gesehen was @voidol verlinkt hat?....dass meinte ich damit dokus sind keine belege genausowenig wie ein Pauschalargument von Ländern die ufo Fälle sammeln.. !
grüsse und jetzt könnt ihr weitermachen ...^^
PS: grewi ist kein Gegenbeleg da solltest du dir wenigstens die quelle von grewi nehmen :)