@22aztek22aztek schrieb:Zweifel sind ja OK, aber bitte nicht "Wissenschaft" als solche anzweifeln. Schließlich bist Du nur wegen ihr überhaupt erst in der Lage, Dich mit mir zu unterhalten. Also funktioniert sie scheinbar doch ganz gut.
da steht Regeln...oder?
Das tut mir leid, ich muss passen..Aber wenn ich es rausfinden sollte, wäre ich der letzte der sowas geheim halten würde..;)
Das ist auch meine Meinung! Nur wenn mal einer kommen sollte der uns alle eines besseren belehrt, naja..
Vielleicht habe ich es mißverstanden:Ayashi schrieb:Wo habe ich den Wissenschaft angezweifelt?
Ich zweifle hier nicht an der Lichtgeschwindigkeit und deren Gesetzen. Dazu fehlt mir einfach das Fachwissen....aber für mich hört sich das so an, dass Du glaubst unsere Technologie und Wissenschaft wäre -noch- nicht in der Lage enorme Entfernungen in absehbarer Zeit zurückzulegen. -Nun da sprechen eben Naturgesetze dagegen.
Aber nochmal....Für unsere Technologie und Wissenschaft !
Auch die hat er nicht erfunden. E=mc² z.B. ist das Resultat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit.
Na ja, wenn's erstmal so weit ist, bin ich einer der ersten Gratulanten. ;)
Warten wir erst einmal ab ob die jetzt bald mit dem LHC das Higgs-Teilchen finden... wenn nicht, dann soll ja angeblich die Quantenmechanik und Einsteins RT falsch sein... und was dann?Adjo schrieb:Trozdem gelten die Naturgesetze. Man hat nur die Technologie etwas kleiner zu bauen.
Das ist Schwachsinn zur dritten Potenz. Sollte es Higgs-Teilchen geben, so wäre gerade die Relativitätstheorie von Nöten, damit gewisse Teilchen zu ihrer Masse kommen.The_Styx schrieb:Warten wir erst einmal ab ob die jetzt bald mit dem LHC das Higgs-Teilchen finden... wenn nicht, dann soll ja angeblich die Quantenmechanik und Einsteins RT falsch sein... und was dann?
Das ist also Deine Quelle? :D Journalismus? Nun, meine Quelle sind Menschen (Wissenschaftler), die mit rationalen Mitteln, die Dinge erkannt und/oder verbunden haben, zu denen vorher niemand in der Lage war.
