Ja, oder der dunklere Boden wird reflektiert.Amsivarier schrieb:Wenn das Objekt an der Unterseite heller ist,kommt die Hauptlichtquelle von oben,oder?
Danke, dass du das nochmal hervorgehoben hast. Es bestätigt mich einmal mehr in meiner Meinung über Zeugen, und zeigt auch, welchen Wert diese Ufo-Zeugenaussagen haben. Da wird ganz schnell mal um den Faktor 10 übertrieben. Wenn man da an das Guernsey UFO denkt, mit dem "erfahrenen Piloten".....
Hier war ein Thread wo folgende Sichtung beschrieben wird:
"Da war so ein Metal ding, es war länglich und oberhalb leicht gerundet"
500m entfernt,Objekt etwa 10-15m groß.
Stieg erst langsam auf und schoss dann in den Himmel... ok,was ist das?
Ergebnis nach Recherche:
Leute..problem gelöst.... Das war die stelle vom wald an der wohl eine kleine lichtung ist, ein paar kids haben nen drachen steigen lassen und der Faden ist gerissen. Das wars auch schon... Lol...
Sorry... Sah zunächst echt suspekt aus....
----------------
Das zeigt als gutes Beispiel wie sicher die beobachteten Details sind...
So,endlich....AnatomyUnions schrieb:Von den immer wieder propagierten Zick Zack Ufos sieht man hier schon mal gar nichts
Zeugen werden gekauft? :D Aus welchem Grund?
Welches der vielen Videos ist überhaupt echt?
Zeugen werden gekauft? Aus welchem Grund?Ich nehm gern den Herrn C. Berlitz.
Ich mein ja auch nicht Tommy und Annika.Lannister schrieb:Ich kenne selber 3 - ich habe denen aber nichts bezahlt...
Ein Lufthansa-Pilot hat eine "glühende Himmelsspinne" gesehen:
Ich würde einem Zeugen erst dann glauben, wenn ich seine Aussage überprüften kann. Ist das nicht möglich, hat die Aussage wenig Wert. Es kommt aber auch auf die Aussage und die Person an, ich denke da macht jeder persönliche Abstufungen.
Skeptiker: griech.: skepsis; Betrachtung, Überlegung. In der Alltagssprache bezeichnet dieses Wort einen Zweifler; wenn sich aber jemand in der Diskussion um Esoterik als Skeptiker einstuft, haben wir es zumeist mit einem "Ablehner" zu tun, der eben keinen Zweifel mehr hat, dass die ganze Sache Unsinn ist. Skeptiker zu werden ist einfach: man muss nur die Mehrheitsmeinung übernehmen. Um Skeptiker zu bleiben, sind einige Maßnahmen erforderlich. So wird's gemacht: 1. Der Skeptiker befasst sich nicht mit "diesem ganzen Quatsch". Das schützt ihn vor einer manchmal überwältigenden Fülle von Fakten und Fallbeispielen, die seiner Überzeugung gefährlich werden könnten. Idealerweise kann sich der Skeptiker gar nicht vorstellen, dass es auf diesem Gebiet überhaupt so etwas wie Fakten geben könnte. 2. Wird der Skeptiker doch einmal mit etwas konfrontiert, das seinen Unglauben erschüttern könnte, stehen mehrere Abwehrmanöver zur Verfügung: a) Er zweifelt die Glaubwürdigkeit aller Berichterstatter an. b) Er entwickelt sofort eine Vermutung, wie das rätselhafte Geschehen zustande gekommen sein könnte und überprüft diese Hypothese dann nicht. Gummibegriffe mit wissenschaftlichem Klang sind bei der Formulierung solcher Erklärungen sehr hilfreich: Koinzidenz, Suggestion, Placebo-Effekt, Unterbewusstsein etc. c) Der Skeptiker zitiert die Äußerung eines Professors, der so etwas auch nicht für möglich hält. d) Er fordert wissenschaftliche Beweise und hält alles für widerlegt, solange diese Beweise nicht erbracht werden. Ob die Wissenschaft das Thema überhaupt schon untersucht hat, spielt dabei keine Rolle. Im übrigen hält der Skeptiker jeden Wissenschaftler für dubios, der sich mit solchen Sachen beschäftigt. Die Gefahr, dass einmal befriedigende Beweise vorliegen, ist also gering.ach das passt hier wunderbar rein :-)
