Es gibt keinen Heimatplaneten mehr, es gibt auch keine Vergangenheit. Es gibt nur eine KI, deren einziges Ziel darin besteht sich 1. selbst zu erhalten, 2. sich zu ständig verbessern und 3. dabei so wenig wie möglich Energie zu verbrauchen. [...]Scheint mir ein extremer und vor allem unauflösbarer Widerspruch zu sein.
Ich nenne es mal einen "Serien-Zivilisationskiller im All"
Das was die KI brauch um sich zu regenerieren und ggf. das Schiff zu reparieren. Roboter laufen da sicherlich nich rum. :)5X5 schrieb:Wie genau soll da produziert werden? Laufen da Roboter rum?
Hohlbein hab ich nie gelesen und werde ich auch nie lesen.fontaine schrieb:Manche Ideen stammen von Sergei Snegow und andere von...Hohlbein?
Sofern sie diese aufspüren und erreichen können ja. Deshalb gibt es auch weniger Zivilisationen als man vermuten könnte.
Wenn ich mal viel Freizeit habe mache ich das gerne. Derzeit muss ich mich aber mehr unter Menschen bewegen und hol mir halt da meine Inspirationen. Menschen, also das sind die welche Kriege führen und deine Umwelt zerstören, ihre eigene Art verhungern lassen und mit ihrem Ego denken sie wären die Krone der Schöpfung. Ehrlich, wenn es da draußen wirklich intelligentes Leben gibt, dann sind wir hier ganz sicher der Normalfall. Die anderen werden genauso sich gegenseitig abschlachten und Atombomben bauen. Da sind wir hier nix besonderes. Das is nun mal leider die Kehrseite der Intelligenz, jedenfalls meiner Erfahrung nach. :(perttivalkonen schrieb:Geh mal raus in die Natur und zähle alles, was Du an symbiotischen Gesellschaften findest. Und wenn Du im zweistelligen Bereich angelangt bist (aber nicht mit ner Eins vorne), dann laß Dich davon inspirieren.
Das wird noch 'ne Weile dauern. Und bis dahin erzähle ich dieses "Könntedochsein". Is glaube ich viel realistischer.
Ja, da gebe ich Dir vollkommen recht. Dann schau sie Dir mal an, die Realität. Schau nach Syrien oder Afghanistan, schau nach Somalia oder Libyen. Schau in die Ukraine. Schau ganz genau hin.
:D Na du must es ja wissen. Aber ich würde da gerne noch 'ne dritte Meinung von einem Experten einholen. Warum sollen plötzlich Absorbtion und Reflektionsgesetze im Weltall nich mehr gelten nur weil es da keine Atmosphäre gibt. Na auf die Erklärung bin ich mal gespannt. ;)Fedaykin schrieb:Das ist der Fehler, im Weltall gibt es kein Stealth.
Ja und vom Impulserhaltungssatz auch. Und?
Einen Zielkonflikt kann ich da nich erkennen. Und zur Selbsterhaltung hat es eben die Möglichkeit der Regeneration, vorausgesetzt, das was es dazu benötigt, wird von Zeit zu Zeit als Reserve aufgefüllt. Da sehe ich eigentlich auch kein Problem.
Na aber doch nich wenn sich deine Meinung durchsetzt. Dann wird überhaupt nich nach ihnen gesucht, sie werden nich entdeckt und am Ende werden wir dann weggelasert. Und du bist schuld. :D
Ich seh da keinen Widerspruch.Groucho schrieb:Scheint mir ein extremer und vor allem unauflösbarer Widerspruch zu sein.
so sicher ist das nicht. Das Schiff bräuchte ja Manipulatoren und Möglichkeiten Rohstoffe umzusetzen.greenkeeper schrieb:Das was die KI brauch um sich zu regenerieren und ggf. das Schiff zu reparieren. Roboter laufen da sicherlich nich rum
Aha, da kurven Selbständige Machinen rumm die einfach alles Auslöschen?
Ja, das ergibt sich wenn man sich mit dem Weltraum und etwas Physik beschäftigt.
Kannst du gerne Machen, aber da nichtmal Tote Felsbrocken Stealth.
TWarum sollen plötzlich Absorbtion und Reflektionsgesetze im Weltall nich mehr gelten nur weil es da keine Atmosphäre gibt. Na auf die Erklärung bin ich mal gespannt. ;)thast es Erfasst es gibt keine Amtosphäre. Und irgendwo wirst du die Abwärme eines Schiffes lassen, selbst bei minimaler Aktivität ist die Strahlung höher als in der Umgebung.
Na wenn das Schiff in ein Sternensystem beschleunigt muss es auch Abbremsen oder es schießt dran vorbei.
Doch, weil es eben Energie braucht. Wenn es zig 10000 Jahre untewegs ist wegen langsamer Geschwindigkeit dürfte es sich ziemlich Zerlegen. Auch eine Energiequelle wird dann schwierig
Mit anderen Worten das Lightspeed Lag Problem hast du nicht bedacht beim Schwarzen Schiff.
Du kannst es nur noch nicht erklären oder Wissen auch ne Schulbuch bringt dich hier kaum voran, da es das Wissen von jetzt beschreibt. „nicht mehr und nicht weniger“
Die Theorie des Urknalls sagt hier jedoch aus das es sehr wohl geht, ich bin eher der Auffassung das alles möglich ist aber klar es ist super spekulativ und interessant zugleich.Taln.Reich schrieb:und damit auch Masse einfach so aus dem Nichts herbeizaubern geht nicht
Du siehst also keinen Widerspruch?
Ich nenne es mal einen "Serien-Zivilisationskiller im All"
Nein, die Theorie des Urknalls an sich sagt nichts darüber aus, wo die Energie des Universums herkommt, die Urknalltheorie an sich sagt nur aus, was passierte nach dem diese Energie da war und die Expansion begann. Natürlich gibt es Ideen um dies ebenfalls zu erklären, aber dies sind lediglich Hypothesen. Der Energieerhaltungssatz ist hier, um zu bleiben.spielmitmir schrieb:Die Theorie des Urknalls sagt hier jedoch aus das es sehr wohl geht, ich bin eher der Auffassung das alles möglich ist aber klar es ist super spekulativ und interessant zugleich.
Ich denke das sollten wir der technischen Entwicklung in den nächsten Millionen Jahren überlassen. Darüber mache ich mir erst mal keine Gedanken. Für mich is es eher ein Problem, dass nach solchen Schiffen, auch wenn sie in euren Augen nur Hirngespinste sind, nicht gesucht wird. Denn je früher man sie entdeckt, desto länger kann man sie noch studieren und wer weiß, vielleicht sogar abwehren.
Ja sogar mit natürlicher Intelligenz, nennt sich IS glaube ich. :(
Na ja auf dem Bildern vom Pluto haben die schwarzen Gebiete jedenfalls kein Licht reflektiert und waren schwarz und vom umgebenden All nich zu unterscheiden. Und ich denke wenn ich das KI-Schiff schwarz anstreiche reflektiert es auch kein Sonnenlicht und erscheint in jedem optischen Teleskop äh schwarz?
Ja, aber is sie auch so hoch dass sie von einem Infrarot-Teleskop auf eine Entfernung von sagen wir mal 500 Mio km einzeln wahrgenommen werden kann, wenn das Schiff vielleicht blos so groß wie ein Flugzeugträger is. Bin ich mir nich sicher, vor allem wenn man sich aus einer Richtung annähert in der es sowieso natürliche Infrarotstrahlung gibt. Und außerdem unterschätzt Du die zukünftigen Tarnmöglichkeiten, noch dazu wenn sie von einer KI entwickelt wurden. ;)
Ja aber so was kann man doch gezielt berechnen und durchführen wenn man sich außerhalb des Beobachtungsfensters bewegt. Und man kann es auch ganz ruhig angehen lassen. Immer dran denken die KI weiß wo wir sind aber wir nich wo sie is. ;)
wenn ich diese Frage Belegbar beantworten könnte, würde ich an meiner Rede für den Nobelpreis statt meiner Bachelorarbeit arbeiten.
Redenwir von einen Objekt aus Atomen? Ja, also braucht es schon irgendwas um Atome zu Manipulieren.
Lern mal die Basisc zum Thema Mensch, Evolution, und Physik.
Gehe einfach davon aus das andere Tiere den nächsten Sprung erreicht haben.
In den man aus dem energiesparenden Ruhemodus in den aktiven Modus wechselt. Hat z.B. die Sonde "New Horizon" auch gemacht bevor sie den Pluto angefangen hat zu grillen, äh zu fotografieren. :)
Wozu sitzt Du am Rechner und killst virtuelle Kreaturen auf dem Bildschirm? Nun vielleicht nich gerade Du persönlich aber eben ein anderer Mensch. Vielleicht is es für die KI das Ziel in ihrer Virtuellen Welt so viele Scorer-Punkte zu bekommen wie möglich. Vielleicht kann sie gar nich mehr zwischen virtueller und realer Welt unterscheiden, soll ja vorkommen so was bei KIs.
Von Telekinese hab ich jetzt aber nichts geschrieben. Und vielleicht is sie ja KI und automatische Ersatzteilmontagefabrik in einem. Ich glaube an solchen Kleinigkeiten wird es nun wahrlich nich scheitern, not in a Million years.
