Bob Lazar und die Area 51
09.12.2015 um 16:02leonard99 schrieb:Entschuldigung ich vergas, er hat ja nur für die NSA gearbeitet.
Edward Snowden kann auch keinen Arbeitsvertrag vom NSA vorlegen
Wieso auch? Er hat nicht bei der NSA gearbeitet.
leonard99 schrieb:Entschuldigung ich vergas, er hat ja nur für die NSA gearbeitet.
Edward Snowden kann auch keinen Arbeitsvertrag vom NSA vorlegen
Wieso auch? Er hat nicht bei der NSA gearbeitet.
leonard99 schrieb:Entschuldigung ich vergas, er hat ja nur für die NSA gearbeitetNochmal: Snowden hat nicht für die NSA gearbeitet. Er hat für Dell und anschließend für Booz Allen Hamilton gearbeitet. Diese beiden Firmen sind Kontraktfirmen mit der NSA. Und in dieser Funktion hatte Snowden Zugang zu NSA-Daten, jedoch nicht als NSA-Angestellter.
Narrenschiffer schrieb:Übrigens: das Präteritum von vergessen ist /vergaß/. /ich vergas/ kommt aus historischen Gründen nicht sehr gut.Danke für die Korrektur.
Narrenschiffer schrieb:Nochmal: Snowden hat nicht für die NSA gearbeitet. Er hat für Dell und anschließend für Booz Allen Hamilton gearbeitet.Nein er hat bei Dell und Booz Allen Hamilton gearbeitet und diese wiederum für die NSA, somit hat auch Snowden nicht bei der NSA sondern für die NSA gearbeitet.
leonard99 schrieb:Penecilin, Mikrowellen, Seide, Kartoffelchips, Caffee, Fotographie, Viagra etc. etc.Zu Penicilin, Viagra und Mikrowellen : Zufallsentdeckungen ( wo also ein Experte mit etwas rumexperimentiert hat, und dabei eine ungewöhnliche Eigenschaft entdeckt hat), sind nicht vergleichbar mit "ich stell jemanden ein der keine Ahnung hat, weil der vielleicht auf was total anderes kommt".
leonard99 schrieb:Auch als Laie könnte ich durch beobachtungen darauf kommen wie das prinzip eines Lasers funktionieren kann.nicht wirklich, Kohärenz ist ein eher wichtiger Teil bei der Funktionsweise eines Lasers, und der entschließt sich eben nicht so offensichtlich einem Laien. Und selbst wenn ist ein Experte auch nicht schlechter dran.
leonard99 schrieb:Oder der Zufall könnte weitergehlefen, alleine wenn ich mich ungeschickt anstelle und einen Brand verursache (Stickstoff / Silicium )können Experten etwa nicht ungeschickt sein?
leonard99 schrieb:Amateurastronomen haben zu heutigen Erkenntnissen beigetragen etc. etc.Das ghat mehr damit zu tun, dass es wesentlich mehr Amateur- als Experten Astronomen gibt, und die Amateure genug Ahnung von der Materie haben, um in Bezug auf die Fleißarbeit von Nutzen zu sein.
1.bob kann keinen arbeitsvertrag vorlegen.weil es unter anderem aufzeigt, dass bob keine glaubwürdigkeit besitzt und gelogen hat. das snowden nicht direkt bei der nsa gearbeitet hat wurde Dir bereits erklärt. nur konnte er massenweise authentische dokumente vorlegen, welche seine behauptungen bestätigen. der hintergrund von snowden kann recherchiert werden und trifft zu. es gibt keine zweifel an snowden's geschichte. ganz im gegensatz zu lazar.
2.bob kann keine gehaltsabrechnung vorlegen.
3.bob kann seine master-thesis nicht vorlegen.
4.bob kann seine diplome vom MIT und caltech nicht vorlegen.
5.bob kann überhaupt kein dokument vorlegen.
6.niemand kann zweifelsfrei belegen, dass bob dort als physiker gearbeitet hat. nichts.
1. Edward Snowden kann auch keinen Arbeitsvertrag vom NSA vorlegen
2,3,4,5,6 ist von Anfang an bekannt, warum wird das immer und immer wieder durchgekaut?
leonard99 schrieb:Sehe ich anders, z.B. über das Abklingverhalten von Rubinen, Flaschenglas etc. könnte man durchaus eine Überlegung bekommen daraus eine Kostante Lichtquelle zu erzeugen und mit der Idee istr man dann gar nicht mehr soooo weit vom Laser entfernt.
Auch als Laie könnte ich durch beobachtungen darauf kommen wie das prinzip eines Lasers funktionieren kann.
nicht wirklich, Kohärenz ist ein eher wichtiger Teil bei der Funktionsweise eines Lasers, und der entschließt sich eben nicht so offensichtlich einem Laien. Und selbst wenn ist ein Experte auch nicht schlechter dran.
leonard99 schrieb:Sehe ich anders, z.B. über das Abklingverhalten von Rubinen, Flaschenglas etc. könnte man durchaus eine Überlegung bekommen daraus eine Kostante Lichtquelle zu erzeugen und mit der Idee istr man dann gar nicht mehr soooo weit vom Laser entfernt.wenn diese Überlegung so offensichtlich ist - wieso wurde dann der erste Rubinlaser erst 1960 gebaut? Von einem Promovierten Physiker, und keinen Laien, wohlgemerkt.
allfather schrieb:nachmal meine frage, die Du anscheinend überlesen hast.. warum sollte man einem lügner weiteren glauben für seine unbelegten behauptungen schenken?Nun was ist eine Lüge?
allfather schrieb:und wenn wir schon dabei sind.. glaubst Du persönlich die fantastische märchen geschichte von lazar? und wenn ja; auf welcher grundlage?Nein so wie Lazar es erzählt kann es nicht stattgefunden haben.
leonard99 schrieb:Nun was ist eine Lüge?das nicht, aber wenn ein wesentlicher Teil einer Geschichte nachweisbar erlogen ist, macht das auch den ganzen Rest der Geschichte unglaubwürdig.
Strengenommen kann man eine Lüge als eine Aussage betrachten dessen Wahrheitsgehalt = 0 ist.
Kann man dann daraus folgern das alle Aussagen Lügen sind?
leonard99 schrieb am 04.12.2015:Ich halte es in diesen Kreisen für ausgeschlossen, dass ein Dr. der Physik und andere Wissenschaftler unkommentiert Lazar als einen Physiker durchgehen lassen, wenn er in LA als Techniker / Hausmeister gearbeitet hätte.welche kreise? der LA Monitor ist nur eine Orts-Zeitung und kein wissenschaftliches fachblatt.
leonard99 schrieb:Bisher hatte man nur den Eintrag im Telefonbuch.sry ich habe bis jetzt noch kein beleg gesehen der diesen Krangle als Physiker ausweist und auch nicht dass er dort gearbeitet hat.
Dr. Krangle ist nun der erste "Zeuge" nach dieser langen Zeit der ins Licht der Öffentlichkeit rückt.
leonard99 schrieb:Nun sollte man abwarten ob sich noch weitere Mitarbeiter aus den LANL melden und das auch bestätigen können.das geschah nicht als die story brisant war und um die ganze welt ging jetzt isses nur noch alter käse . dr krangle wurde lediglich aus dem hut gezaubert um den neuen film zu promoten.
leonard99 schrieb:Ein Gutenberg oder eine Schavan z.B. haben auch keinen Dr.Gutenberg&Schavan wurden der Doktor titel aberkannt weil sie in ihrer dissertation plagiate drin hatten . deren studium und abschluss wird aber nicht bestritten.
leonard99 schrieb:Selbst wenn Bob Lazar morgen seinen MIT Abschluß auf den Tisch legt ist es unwichtig für die Frage ob er als Physiker für LA gearbeitet hat oder nicht.oh deren anstellungskriterien ist noch weit höher ein abschluss ist das mindeste was man vorweisen muss.
Ein Master alleine macht ihn nicht zum Mitarbeiter für LA.
leonard99 schrieb:Auch Dr. Krangle hat als Kontraktor für LA gearbeitet genauso wie Lazar... und?es sagt aus ,dass sie nichtmal in die nähe sensibler bereich kommen und schon gar nicht Ausserirdische flugobjekte dort anfassen dürfen.
Was sagt das jetzt aus?
leonard99 schrieb:Wenn ein Dr. der Physik in die Öffentlichkeit tritt, der nachweislich für LA als Physiker gearbeitet hatals ausser einer stimme bei einem verschwörungs radiosender und einem golf artikel gibts nichts zu diesen kringle.... das ist kein nachweis
leonard99 schrieb:Völliger Humbug, wenn nicht 1960 dann hätten die Menschen das halt später rausgefunden, irgend jemand wäre auf den Kniff gekommen.natürlich wäre früher oder später auch jemand anders darauf gekommen, aber das heißt nicht, dass ein Laie geeignet wäre.
leonard99 schrieb:Was wäre aber gewesen wenn er den Rubin so schnell beleuchtet hätte das dieser auf einmal einen Konstanten Strahl erzeugt?Laser funktionieren nicht so.
leonard99 schrieb:Man muss kein Wissenschaftler sein um eine supertolle Idee zu bekommen.nicht unbedingt - aber es ist hilfreich um zu verstehen was passiert und seine Ideen auch klar auszudrücken.
Nun was ist eine Lüge?danke, dem ist nicht mehr viel hinzuzufügen.
Strengenommen kann man eine Lüge als eine Aussage betrachten dessen Wahrheitsgehalt = 0 ist.
Kann man dann daraus folgern das alle Aussagen Lügen sind?
das nicht, aber wenn ein wesentlicher Teil einer Geschichte nachweisbar erlogen ist, macht das auch den ganzen Rest der Geschichte unglaubwürdig.
leonard99 schrieb:Man muss kein Wissenschaftler sein um eine supertolle Idee zu bekommen.natürlich nicht.. aber Du denkst hoffentlich nicht, dass eine forschungseinrichtung wie los alamos eine laien ohne entsprechende bildung als physiker einstellen würde. mit der vagen hoffnung, dass dieser irgendwann vielleicht einmal einen genialen geistesblitz hat..
leonard99 schrieb:Das weiß ich auch, ich will jetzt aber nicht mit Energienievaus starten.
Was wäre aber gewesen wenn er den Rubin so schnell beleuchtet hätte das dieser auf einmal einen Konstanten Strahl erzeugt?
Laser funktionieren nicht so.
leonard99 schrieb:Das weiß ich auch, ich will jetzt aber nicht mit Energienievaus starten.aber genau das ist der Punkt den ich mache. Ein Laie kann, in Ermangelung des notwendigen Hintergrundwissens, nicht begreifen warum etwas geschieht.
So kann auch jeder Laie sich darunter was vorstellen
Taln.Reich schrieb:Und der ist: kannst du einen Fall vorlegen, wo sich eine Institution die sich mit hochentwickelter Technologie/ komplexer Wissenschaft beschäftigt und vorsätzlich, wegen des von dir postulierten "außerhalb des Sandkastens denkens" Leute ohne formelle Ausbildung in dem entsprechenden Bereich für diese Forschung einstellt?
allfather schrieb:natürlich nicht.. aber Du denkst hoffentlich nicht, dass eine forschungseinrichtung wie los alamos eine laien ohne entsprechende bildung als physiker einstellen würde. mit der vagen hoffnung, dass dieser irgendwann vielleicht einmal einen genialen geistesblitz hat..Nein denke ich nicht, aber ich traue Forschungseinrichtungen zu Temporär auf einen Hauptman von Köpenick reizufallen.
leonard99 schrieb:Nein denke ich nicht, aber ich traue Forschungseinrichtungen zu Temporär auf einen Hauptman von Köpenick reizufallen.was den jetzt, wurde Bob angestellt oder hat er sich reingelogen? Etwas Eindeutigkeit wäre nicht schlecht.
Was auch schon geschehen ist.
Und, Nett wie du meinen Hauptpunkt ignoriert hast:Nein
Taln.Reich schrieb:
Und der ist: kannst du einen Fall vorlegen, wo sich eine Institution die sich mit hochentwickelter Technologie/ komplexer Wissenschaft beschäftigt und vorsätzlich, wegen des von dir postulierten "außerhalb des Sandkastens denkens" Leute ohne formelle Ausbildung in dem entsprechenden Bereich für diese Forschung einstellt?