Tierverstümmelungen
30.11.2009 um 23:21......soviel aufwand für ne versicherte kuh......sind ja keine preisgekrönten viecher.
außerdem erklärt nix davon das:
-kein blut im/am/oder um das tier herum
(trotz fehlen von meist: auge,ohr,zunge,euter,genitalien,lippen.......)
-auch keine fußspuren-weder vom tier noch von etwas anderem
vor allem, da das seit den 70ern so is. da gab es noch keine solchen methoden.
außerdem wurden keine angezapften adern gefunden.
man müßte schon reich und mega abgebrüht sein......und das auf der ganzen welt nur für die versicherung..........wer soll das bezahlen? das lohnt sich doch nich.
ich seh da keinen porofit.
außerdem erklärt nix davon das:
-kein blut im/am/oder um das tier herum
(trotz fehlen von meist: auge,ohr,zunge,euter,genitalien,lippen.......)
-auch keine fußspuren-weder vom tier noch von etwas anderem
vor allem, da das seit den 70ern so is. da gab es noch keine solchen methoden.
außerdem wurden keine angezapften adern gefunden.
man müßte schon reich und mega abgebrüht sein......und das auf der ganzen welt nur für die versicherung..........wer soll das bezahlen? das lohnt sich doch nich.
ich seh da keinen porofit.