Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis

@fdiinzell
wenn gott immer da ist und immer existiert wieso sollte es dann einen gott geben ? also um das zu verstehen warum hätte er bzw. gott das recht gehabt als erster und mit einer solchen macht wie er immer beschrieben wird zu existieren ? denn wenn man die frage stellt was leben erschaft sollte man immer soweit gehen und fragen warum etwas schon immer da gewesen sein sollte und warum das bsp.weise nicht auf lebewesen zutrifft die weniger macht haben!?

@fdiinzell
achso mehr über pn fals fragen sind

Ich hatte da mal nen Spruch aufgeschnappt der ging ungefähr so:

"Wenn Gott allmächtig wäre, dann wäre er in der Lage Steine zu erschaffen die er selbst nicht mehr hochheben kann".

@goldenDragon
das find ich gut! wobei er sich dann der allmächtigkeit beraubt

naja, wir wissen ja dass sie hier waren. enki-enlil, marduk und die ganze geschichte. aufgrund einer angelegenheit, welche zu lösen war, hat sich marduk dann den titel des allmächtigen erheischt und sich bestätigen lassen , und die fünfzig namen erhalten, darauf kam es ihm wohl an. das ist der, der uns heute als der gott der bibel erscheint. aber es ist von den anderen gebilligt worden. mfg-

Wer weiß das?
Das sind Schöpfungsmythen.

Das ist, als wenn sich die Entwickler eines Spiels eine Hintergrundgeschichte dazu ausdenken, damit die Welt nicht so leer wirkt und die Handlung einen Sinn bekommt.

@foursa

ich habs von den sumerern. glaubst du dass die echt sind? ich kann mich auch täuschen. würd mich mal interessieren was du darüber denkst. mfg-

Ob die Göttermythen echt sind und es Außerirdische waren?

Ich glaube, dass wir Menschen schon immer dazu geneigt haben uns selbst in den Himmel zu projezieren. Uns darzustellen.
Die Götter tragen ja meistens unser Aussehen und Wesenszüge.

Außerdem "wissen" wir ja heutzutage wo wir herkommen.
Frühere Generationen wird die Frage sicherlich noch mehr gewurmt haben, woher sie kommen, wer sie sind und was der Sinn ihrer Existenz ist. Zumal es ja keine Vergleichsspezies gab/gibt die zu ähnlichen Sachen im Stande ist.

Man stelle sich mal vor, wenn man von Evolution oder bei Belieben auch Kreationismus keine Ahnung hätte und jemand sagt einem..."Du und die Beutelratte seit eine Gattung"

Sowas kann ohne unumstößliche Beweise garnicht in den Kopf gehen.
Daher ist es vlt. naheliegend sich für etwas besseres zu halten und die Schöpfer nicht auf gleicher Ebene zu suchen, sondern oben - sinnbildlich höheres Leben oder über den Dingen stehend.

Die Götter von Sumer oder kengir sollen uns ja als Sklaven geschaffen haben.
Wollte man so dem Volk näher bringen...Arbeite oder dein Gott bestraft dich?
Möglich ist es.

Um ein Ende zu finden, man kann nicht hundertprozentig ausschließen, dass frühere Hochkulturen Kontakt zu Außerirdischen hatten.
Götter die in Feuerkugeln aus dem Himmel kommen ... Ezechiel, die Offenbarung des Johannes etc. sind wohl Indizien aber dennoch keine Beweise.

Wir müssen es wohl selbst rausfinden :)

@foursa

hm...,gut beschrieben.
es gibt sehr viele indizien, aber richtig fest bewiesen
ist leider noch nichts.

und wie lange wird es wohl noch dauern, bis man
was rausgefunden hat?
und ob das dann uns auch gesagt werden darf?

fragen über fragen...

gruss AP

Wenn sich die Wahrscheinlichkeit außerirdisches Leben zu finden erhöht, so würde sich auch die Wahrscheinlichkeit erhöhen, das eine antike Sage oder ein antiker Bericht auf einen außerirdischen Einfluss beruht. Dem stehen aber zwei Dinge entgegen. Zuerst einmal muß die Wahrscheinlichkeit gegenüber einer wie auch immer geartenen irdischen Erklärung sich nicht signifikant erhöhen, d. h. das die irdische Erklärung immer noch die deutlich wahrscheinlichere Erklärung bleibt. Zum anderen kann sich auch die Wahrscheinlichkeit irdischer Erklärungen erhöhen...

Wenn zum Beispiel die menschliche Geschichte älter sein wäre, als bisher angenommen, dann könnten sich die Sagen und Berichte auf Ereignisse beziehen, die von Menschen verursacht worden sind, welche in früheren Kulturen gelebt haben. Deren Geschichte würde sich dann vielfach gespiegelt in den Sagen der Hochkulturen wiederfinden, was die betreffenden Ungereimtheiten erklären könnte. Berichte werden durch die Zeiten weitergegeben und wie eine "Stille Post der Vorzeit" nach und nach mit lokalen Details ausgeschmückt und verändert weitergereicht. Die ursprüngliche Sage hat dann vielleicht ganz anders ausgesehen und wäre für uns vielleicht verständlicher und menschlicher...

Wenn es dagegen einen außerirdischen Einfluss gegeben hätte, dann würde man auf diese Nachricht und die sie beweisenden Fakten wohl einen Deckel legen und sie bis zur endgültigen Klärung des Sachverhaltes unter Verschluss halten. Also bis zum Sankt Nimmerleinstag. Es sei denn ein Forscher hängt die Entdeckung an die große Glocke, dann müsste er aber schon sehr gute Beweise vorlegen und zusehen, das diese Beweise und auch er selbst nicht wieder in der Versenkung verschwinden...

@wolf359

da bin ich voll deiner meinung!
angeblich wurde ja einigen leuten angeraten,
um ihrer gesundheit willen, still zu sein oder
themen nicht zu arg zu strapazieren bzw. ihre
nachforschungen einzustellen.

das spricht für sich und erhärtet die annahme
dass etwas vertuscht werden soll (m.M.)

gruss AP

Es ist schon ein wenig unfair, von den Befürwortern eines außerirdischen Einflusses hundertprozentige Beweise zu verlangen, während manche Theorien seriöser Wissenschaftler auch nicht viel besser begründet zu sein scheinen, als die besseren Prä-Astronautischen Annahmen. Allerdings sind irdische Erklärungen fast immer die wahrscheinlicheren, weil ohne Zweifel eher Menschen die Verursacher sein können, als Aliens. Die Menschen waren eben schon hier und mussten nicht Lichtjahre an Entfernungen zurücklegen, um auf unserem altertümlichen Planeten etwas Unruhe zu stiften...

Trotzdem kann man manche Berichte leicht mit modernen Augen interpretieren und in ihnen einen Alien-Einfluss erkennen, mag er nun zutreffend sein oder eben nicht...

Naturwissenschaftliche Betrachtungen sind für mich viel stärkere Beweise dafür, das wir nicht alleine sein können. Es gibt zwar einen Spielraum für die Dichte von intelligenten Aliens im Universum, aber das Vorhandensein der Aliens an sich, kann man eigentlich nicht leugnen. Das viele dieser Aliens eher entstanden sein könnten als wir, ist nur eine logische Folgerung aus den naturwissenschaftlichen Zusammenhängen. Wenn es eine interstellare Raumfahrt überhaupt geben kann, dann wird es unter diesen Spezies auch welche geben, die schon unterwegs sind, vielleicht auch zu uns...

Das neue Weltraumteleskop Kepler, das für die Entdeckung erdähnlicher Planeten konstruiert wurde, kann nach Meinung von Wissenschaftlern auch Exomonde finden. Dabei gehen sie von der Annahme aus, das erdähnliche Welten auch Riesenplaneten umkreisen können. Befinden sich diese in der richtigen Entfernung zu ihrem Heimatstern, so könnte auf diesen erdähnlichen Exomonden flüssiges Wasser existieren und damit auch Leben entstehen. Die Wissenschaftler vermuten, das es in der Galaxis Tausende, wenn nicht Millionen von solchen erdähnlichen Exomonden geben könnte. Damit gäbe es aber eine weitere Option für Außerirdische. Wie lebensfreundlich diese Monde tatsächlich sind und auf wievielen sich auch intelligentes Leben entwickeln könnte, ist dabei eine noch ungeklärte Frage...

Astronomen der ESO (Europäische Südsternwarte...) haben 32 neue Exoplaneten in 30 verschiedenen Systemen gefunden. Die Zahl der bisher entdeckten Exoplaneten steigt damit auf über 400. Keiner der neu entdeckten Planeten ist dabei mit unserer Erde vergleichbar, aber immerhin sind 10 neue Supererden dabei.
Diese Entdeckungen wurden durch HARPS möglich, einem bisher einmaligen und sehr präzisen Instrument das im Gegensatz zu modernen Weltraumteleskopen vom Boden aus operiert. Es ist auf einem großen Teleskop montiert, das in Chile steht. Dabei misst es die Geschwindigkeitsänderungen von Sternen, die durch den Einfluß ihrer planetaren Begleiter verursacht werden.
Auf das Konto von HARPS gehen bisher 75 Entdeckungen von Exoplaneten, darunter sind beinahe alle aufgefundenen Planeten mit geringer Masse. Harps kann noch Planeten entdecken, die nur die zwei- bis verfache Masse der Erde aufweisen, und damit auch terrestrische Planeten, die unserer Erde ähneln können...

Auf einem 150 Lichtjahre entfernten Exoplaneten wurden organische Moleküle entedeckt, zwar handelt es sich dabei um einen Gasriesen, auf dem kein irdisches Leben möglich ist, aber die Wissenschaftler haben damit gezeigt, das sie diese Moleküle auf fernen Planeten nachweisen können. Derselbe Fund auf einem erdähnlichen Planeten wäre ein Hinweis auf außerirdisches Leben. Es ist schon der zweite Fund von organischen Molekülen auf einem Planeten außerhalb unseres Sonnensystems. Letztes Jahr wurde diese schon einmal auf einem 63 Lichtjahre entfernten Gasplaneten entdeckt...

Wirklich interessant wird es, wenn das neue Weltraumteleskop Kepler terrestrische Planeten entdeckt. Die Wissenschaftler rechnen mit einer großen Zahl von felsigen Planeten, auf denen sie nach organischen Molekülen suchen können. Allerdings ist ein positiver Fund noch kein ultimativer Beweis für Leben. Dazu müssen erst gründlichere Untersuchungen erfolgen, die wir momentan nur von der Erde aus oder mit neuartigen Weltraumteleskopen durchführen können, da zumindestens für unsere heutigen Sonden die Entfernung zu groß ist...

@wolf359


so als geheimtipp, wäre noch nett wenn du uns die quellen nennen würdest.

Astronomen haben vier neue Planeten entdeckt, die um zwei sonnenähnliche Sterne kreisen. Drei Planeten umkreisen den Stern 61 Virginis, der 28 Lichtjahre von unserem Sonnensystem entfernt ist, ihre Masse bewegen sich dabei ungefähr von der 5 fachen bis zur 25 fachen Masse der Erde. Der andere Planet hat etwa die Masse des Jupiter und umkreist seinen Stern 23 Librae in 14 Jahren. Es ist der zweite Planet, der in diesem System entdeckt wird. 23 Librae ist 84 Lichtjahre von unserer Sonne entfernt. Laut den beteiligten Wissenschaftlern zeigen diese Funde, das es ähnliche Systeme von Sternen und Planeten wie unser eigenes Sonnensystem geben kann, von denen einige sich in unserer kosmischen Nähe befinden. Ein erdähnlicher Planet in der richtigen Entferung zu einem sonnenähnlichen Stern, der mit den neuen Weltraumteleskopen vielleicht schon ausgemacht werden kann, wäre in einem vergleichbaren System ein Kandidat erster Güte für außerirdisches Leben...

Bemerkenswert ist die Methode der Entdeckung. Mittels zweier zusammengeschalteter Teleskope an den entgegengesetzten Punkten der Erde wurden die Geschwindigkeitsänderungen gemessen, die durch die Gravitationswirkung der Planeten auf den jeweiligen Stern verursacht wurden. Damit ähnelt die Methode derjenigen des erfolgreichen Instrumentes HARPS, das diese Arbeit mittels einen großen Teleskopes alleine bewerkstelligt...

Wenn man sich die Sterne in der weiteren Umgebung der Sonne ansieht, dann erkennt man, das sie sich chemisch voneinander unterscheiden. Ein Wissenschaftler meint die Lösung für diesen Umstand gefunden zu haben. Nach seinen Untersuchungen durchmischt unsere Galaxie ihre Sterne. Wie seit kurzem bekannt ist, soll unsere Milchstraße eine Balkengalaxie sein. Dieser Balken soll im Zusammenwirken mit den Spiralarmen zu der besagten Vermischung führen. Wenn diese Annahmen zutreffen, dann wäre das der Grund, das sich die chemische Zusammensetzung unserer stellaren Nachbarn von derjenigen der Sonne unterscheiden kann, einige stammen ganz einfach aus unterschiedlichen Bereichen der Galaxie.

Vielleicht kann man daraus auch das folgern...

Benachbarte Sterne haben oft ein unterschiedliches Alter, was bedeutet, das sie sich in unterschiedlichen Phasen ihrer stellaren Entwicklung befinden. Das Sonnensystem ist aber etwa zeitgleich mit anderen Sternen in einem Nebel entstanden. Wo aber sind diese Sterne, die ursprünglichen Nachbarn der Sonne ? Vielleicht sind sie ebenfalls durch die galaktische Durchmischung verloren gegangen.

Somit könnte eine geringere Chance bestehen, das wir eine gleichartige Spezies in unserer Nähe haben, als das ohne Durchmischung der Fall wäre, zumindestens, wenn man das Alter des jeweiligen Nachbarsystems mit dem unseres Sonnensystems vergleicht und annimmt, das der Zeitraum, bis sich eine uns vergleichbare intelligente Art gebildet hat in etwa derselbe ist.

Allerdings könnte ein älteres System in unsere (relative) Nähe gelangt sein, das eine fortschrittlichere intelligente Art beherbergt und ob der Zeitrahmen der Entstehung einer intelligenten Art wirklich immer dem unseres Sonnensystems entspricht, ist eine noch unbeantwortete Frage...

In den ersten Milliarden Jahren nach dem Urknall gab es im Wesentlichen nur die leichten Elemente Wasserstoff und Helium. Schwerere Elemente wurden dann in der ersten Generation von Sternen erzeugt und durch Supernova-Explosionen in den interstellaren Raum verteilt. Erst danach war es möglich, dass sich Sonnensysteme mit Planeten bildeten, die Kohlenstoff, Stickstoff, Sauerstoff und andere schwere Elemente besaßen. Diese Elemente sind Voraussetzung für die Entstehung von Leben auf Kohlenstoffbasis. Seit etwa 5 Milliarden Jahren gibt es Sterne mit genügend schweren Elementen. Unsere Sonne und auch unsere Erde entstanden vor etwa 4.5 Milliarden Jahren. Etwa eine Milliarde Jahre später bildeten sich hier die ersten Lebensformen und erst vor ganz kurzer Zeit entstand der Homo sapiens. Bisher wissen wir nicht, wie Leben entsteht. Die meisten Wissenschaftler vermuten aber, dass auf allen Planeten Leben entsteht, auf denen die Bedingungen für Leben erfüllt sind. Für die folgenden Abschätzungen nehmen wir deshalb an, dass sich auf allen geeigneten Planeten eine Milliarde Jahre nach ihrer Entstehung - wie auf der Erde - Leben entwickelt.

In unserer Milchstraße entstehen etwa 10 neue Sterne pro Jahr. In den letzten 5 Milliarden Jahren sind also etwa 50 Milliarden Sterne entstanden. Davon betrachten wir nur die Sterne, die viele Milliarden Jahre ziemlich konstant strahlen. Dafür kommen hauptsächlich Gelbe Zwerge, zu denen unsere Sonne gehört, und Orange Zwerge in Frage. Außerdem sollten diese Sterne Planetensysteme besitzen, aber zu keinem Doppel- oder Mehrfach-Sternsystem gehören. Wenn wir annehmen, dass etwa 10% der Sterne diese Bedingungen erfüllen, dann gibt es momentan etwa 5 Milliarden Sterne mit diesen Eigenschaften. Und die dazugehörenden Planeten sollten genügend schwere Elemente besitzen. Bei etwa 10% dieser Sterne sollte sich mindestens ein geeigneter Planet in der Ökosphäre befinden, also in einer für Leben geeigneten Zone.

In den letzten 5 Milliarden Jahren wären demnach etwa 500 Millionen geeignete Planeten in unserer Milchstraße entstanden und 400 Millionen von ihnen wären seit etwa 4 Milliarden Jahren belebt. Der mittlere Abstand zwischen zwei Planeten mit Leben betrüge dann etwa 35 Lichtjahre.

@Professor-Ivi

Interessante Darstellung...

Man könnte vielleicht nicht einmal genau sagen, auf wie vielen dieser Systeme sich eine intelligente Art entwickelt hat, da die Evolution unterschiedlich verlaufen kann und eben auch von externen Ereignissen abhängt, wie z. B. der Einschlagrate von Asteroiden. Es gäbe dabei
auch einen Durchschnittswert der Enfernung zwischen zwei intelligenten Spezies, der natürlich größer ist, aber in Einzelfällen könnten sich zwei Spezies in realtiver Nähe zueinander befinden. Die Verteilung unterliegt im einzelnen auch dem Zufall...

Sterne die in dem selben Nebel enstanden wären, hätten in etwa dasselbe Alter, weswegen man bei ähnlichen Sternen auch einen ähnlichen Entwicklungsweg annehmen könnte, die Durchmischung der Sterne, die derzeit angenommen wird, entfernte allerdings die Sterne von uns, die dasselbe Alter haben. Aber die Evolution könnte von verschiedenen Faktoren abhängig sein. Es ist ja nicht erwiesen, das unser Beispiel absolut typisch ist, da uns der direkte Vergleich noch fehlt. Ein ähnlicher Verlauf wäre wegen derselben Gesetzte und ähnlicher Vorraussetzungen aber schon anzunehmen.

Wenn Doppelsterne weit genug voneinander entfernt sind, steht der Bildung von Planeten nicht viel im Wege. Beispielsweise ist Zeta Reticuli ein solches nicht sehr weit entferntes Doppelsternsystem, dessen Partner etwa 2 Lichtmonate voneinander entfernt sind. Derzeit wird sogar über kleine Planeten im Alpha-Centauri-System spekuliert, dessen beide Hauptpartner sich relativ nahe sind.