Oumuamua - Ein Asteroid oder ein UFO?

Wenn ein Teil nur lange genug durch den Weltraum fliegt, wird es irgendwann immer etwas erwischen. Staubpartikel, Asteroiden, Planeten, eine Sonne... was sind schon ein paar Milliarden Jahre Flugzeit?

Rao schrieb:Wenn ein Teil nur lange genug durch den Weltraum fliegt, wird es irgendwann immer etwas erwischen. Staubpartikel, Asteroiden, Planeten, eine Sonne... was sind schon ein paar Milliarden Jahre Flugzeit?

FÜr einen ASteroiden / Kometen nicht viel , für eine Sonde oder sonstige Kunstobjekt schon

Vielleicht ist die "Sonde" ja auch nicht den ganzen langen Weg von einem anderen Sonnensystem gekommen, sondern nur den letzten kurzen Teil von den Außenregionen unseres Sonnensystems, wo sich ein Mutterschiff versteckt? Und nur eine als Asteroid getarnte Sonde macht sich auf den Weg ins Systeminnere, um zu gucken, wer da seit ein paar Jahrzehnten Radiosignale ins All schickt. Die hätte dann alles Recht der Welt, sich auf diesem Weg Zeit zu lassen, während sie alle Lauscher weit aufsperrt. Wäre genauso möglich.

Rao schrieb:Vielleicht ist die "Sonde" ja auch nicht den ganzen langen Weg von einem anderen Sonnensystem gekommen, sondern nur den letzten kurzen Teil von den Außenregionen unseres Sonnensystems, wo sich ein Mutterschiff versteckt?

Macht noch weniger Sinn. Siehe Thermodyamik und andere Punkte die ich aufgeführt habe.

Und was verstehst du unter Kurzem Teil? 1000 Jahre? 10000 Jahre?

Rao schrieb:Und nur eine als Asteroid getarnte Sonde macht sich auf den Weg ins Systeminnere, um zu gucken, wer da seit ein paar Jahrzehnten Radiosignale ins All schickt.

Genau, sein ein Paar Jahrzehnten, blöd nur das das wenigste Weiter kommt als ein paar Lichtjahre bevor es im Hintergrundrauschen untergeht. Von den Schwierigkeiten Zeitnahe einen Raumexpedition hierhin zu schicken ganz zu schweigen.

Rao schrieb:Die hätte dann alles Recht der Welt, sich auf diesem Weg Zeit zu lassen, während sie alle Lauscher weit aufsperrt. Wäre genauso möglich.

Nein, selbst in der Theorie past das Szenario nicht so ganz.

Rao schrieb: Und nur eine als Asteroid getarnte Sonde macht sich auf den Weg ins Systeminnere, um zu gucken, wer da seit ein paar Jahrzehnten Radiosignale ins All schickt.

ich denke, dass "die" das auch aus grosser entfernung könnten.
wäre das nicht ein wenig unsinnig, so'n riesen teil zu basteln?
es heisst immer, "sie" seien uns technisch sehr weit voraus!
wenn das so wäre, müsste man doch nicht so einen irrsinnig grossen
klumpen losschicken - das würden "die" doch viel eleganter hinbekommen.
meinst du nicht auch?

so'n riesen teil?

:-)

aber es gibt ja nun mal niemanden, der uns belauscht.

(warum kann ich bei dem thema nicht ernst bleiben...?)

Alienpenis schrieb:wenn das so wäre, müsste man doch nicht so einen irrsinnig grossen
klumpen losschicken - das würden "die" doch viel eleganter hinbekommen.
meinst du nicht auch?

was stellst du dir vor?

vlt. so ne getarnte drohne, die gar nicht mehr weiter unter all den anderen auffällt, oder wie?

@Dogmatix

auf alle fälle viel kleiner!

warum muss die 400m lang sein?

:-)

Alienpenis schrieb:auf alle fälle viel kleiner!

oke :-))

@Dogmatix

in diversen sci- fi- storys werden ausserirdische fluggeräte auch unsichtbar gemacht.
vieleicht ist das ja auch eine nicht zu vernachlässigente variante.
das wissen wir ja noch nicht.
möglich ist alles...

Alienpenis schrieb:in diversen sci- fi- storys werden ausserirdische fluggeräte auch unsichtbar gemacht.
vieleicht ist das ja auch eine nicht zu vernachlässigente variante.
das wissen wir ja noch nicht.
möglich ist alles...

Dann müsstest du sie ja trotzdem sehen können unter anderen durch Wärmebild Kameras

Fedaykin schrieb:Aber ich rede von der Wahrscheinlichkeit überhaupt was im All zu treffen. Im Interstellaren Raum ist selbst der Staub dünn gesehen

Größerer Brocken sind noch weiter auseiander siehe unseren Asteroidengürtel und der dürfte schon Dicht sein

Also wenn ich "meteor in space" bei der google Bildersuche eingebe habe die allessamt jede Menge Einschlagkrater. Weshalb sollte es also ein solches Kunstück sein im All zu kollidieren wenn alle normal geformten doch auch alle duch Kollisionsschäden manipuliert sind.

Alienpenis schrieb:in diversen sci- fi- storys werden ausserirdische fluggeräte auch unsichtbar gemacht.
vieleicht ist das ja auch eine nicht zu vernachlässigente variante.
das wissen wir ja noch nicht.
möglich ist alles...

unsichtbar ist schlecht, aber ja der Miniaturansatz läge nähe, bis hin zu einem Drohnenschwarm, Microsatellten, naja jedenfalls nicht ein 400 Meter langer Felsbrocken der gar nix macht.

Mullich schrieb:Also wenn ich "meteor in space" bei der google Bildersuche eingebe habe die allessamt jede Menge Einschlagkrater. Weshalb sollte es also ein solches Kunstück sein im All zu kollidieren wenn alle normal geformten doch auch alle duch Kollisionsschäden manipuliert sind.

Ach du sollst nicht Bilder suchen, du sollst dich mit der Thematik beschäftigen. Vor allem ist dann auch interessant wie Alt die Krater wären.

Das sagt was über Zeiträume aus. Und natürlich beim Gürtel über 5 Mrd Jahren können schon Kollisionen auftreten. Und dann kann man sich did Dichte im Gürtel und Co anschauen und ausrechnen mit was man so Kollidiert wenn man mit 30 Km/s und entsprechenden Größe durchrauscht.

Fedaykin schrieb:Ach du sollst nicht Bilder suchen, du sollst dich mit der Thematik beschäftigen. Vor allem ist dann auch interessant wie Alt die Krater wären.

Ist da nicht erst vergangenes Jahr eine Sonde auf einem Meteor bzw. Kometen gelandet - der war doch auch zugebombt oder nicht?

Mullich schrieb:Ist da nicht erst vergangenes Jahr eine Sonde auf einem Meteor bzw. Kometen gelandet - der war doch auch zugebombt oder nicht?

Die Teile sind eh nicht "Glatt", wie erwähnt Enstehungsgeschichte, Alter, (und nein die kommen ja nicht alle aus anderen Sonnensystemem. Und ja bei Mrd Jahren in so einer Umgebung rumkreisen ermöglich dann auch trotz der Enormen Abstände Kollisionen.

Wikipedia: Asteroidengürtel

und der ist dann doch verdammt Alt.

@Mullich Das Objekt Rotiert , wie bitte soll das Sinnvoll sein für ein Raumschiff ?

Nur wenn man Schwerkraft simulieren will durch Rotation. Aber dafür passt es wohl weniger gut.

Erkennt jemand die Ähnlichkeit zum Mond-Ufo?

Naja, lang gezogen halt. Hab hunderte Steine im Garten die diese Form/Proportionen haben. Sind das alles kleine Ufos von winzig kleinen Aliens?

Skyze schrieb:Das Objekt Rotiert , wie bitte soll das Sinnvoll sein für ein Raumschiff ?

Keine Ahnung, wie soll ich soetwas beurteilen? Ich bin Barkeeper - nicht Wernherr von Braun.

Adipompöös schrieb:Erkennt jemand die Ähnlichkeit zum Mond-Ufo?

Oh ja, schöner Vergleich :D