UFOs: Die Fakten

bennamucki schrieb:Ich finde es bemerkenswert, daß Ihr Euch an diesem Begriff so aufhängen könnt.

bennamucki schrieb:Täglich grüßt das Murmeltier.
Wie oft habe ich Deine Beiträge nun zitiert?
Leidest Du unter selektiver Demenz?

DyersEve schrieb:Das liegt daran, dass Du mit deinem Fachwissen bezüglich astronomischer Begrifflichkeiten geprahlt hast.

bennamucki schrieb:Das hast Du hineininterpretiert, da ich es nicht hinreichend beschrieben habe.

Mir scheint, Du hast keine Ahnung welches Hobby ich betreibe. :D

bennamucki schrieb:Mein Fachwissen bezieht sich auf Fotografie. Insbesondere Astrofotografie.
Da viele Astrofotografen einen Perseiden so bezeichnen, nutze ich den Begriff ebenfalls.
Man mag uns dafür verzeihen.

bennamucki schrieb:Deswegen weiß ich, daß man eben nicht alles was man sieht auch unbedingt fotografieren kann.
Eben nur unter bestimmten Voraussetzungen.

bennamucki schrieb:Genauso verhält es sich mit Militäreinsätzen. Sie finden eben nicht zwangsläufig öffentlich statt, wie Du behauptest.

DyersEve schrieb:Nie im Leben würde ein Astrofotograf von einem, "Perseide", sprechen.Das ist ein Witz!

DyersEve schrieb:Wenn ich kein Aufnahmegerät dabei habe, kann ich auch nichts aufzeichnen.Und in 2 Sekunden habe ich mein Handy auch nicht einsatzbereit gezückt.

bennamucki schrieb:Sie tun es.
Habe ich verlinkt.
Ist kein Witz, sondern die Realität.

bennamucki schrieb:Vielen Dank, daß Du es nun verstanden hast.

bennamucki schrieb:Habe ich verlinkt.

off-peak schrieb:Und wo genau bitte?

bennamucki schrieb:Na da.
Sieben habe ich verlinkt.

DyersEve schrieb:Was Du verlinkt hast, ist ein lächerlicher Sucheintrag.

DyersEve schrieb:Was Du verlinkt hast, ist ein lächerlicher Sucheintrag.

DyersEve schrieb:Ich habe nie etwas anderes behauptet.

DyersEve schrieb am 11.12.2017:nnamucki schrieb:Würdest Du nicht auch zustimmen, daß es einen Unterschied macht, ob eine Kamera läuft und in Richtung des plötzlich auftauchenden Objektes aufnehmen, oder ob die Kamera ausgeschaltet in der Tasche steckt?

Nein, würde ich nicht. Mir ist vollkommen wurscht ob die Kamera die ein Ufo filmt, an oder oder erst aus war.

bennamucki schrieb:Es sind die Aufnahmen anderer Astrofotografen und wie sie das Abgebildete bezeichnen.

bennamucki schrieb:Das steht da aber anders.

DyersEve schrieb:Nein, es ist immer noch dein hilfloser Versuch, deinen Begriff, "Perseide", in die Realität zu holen.

DyersEve schrieb:Aber troll ruhig weiter.

DyersEve schrieb:Ich habe nie etwas anderes behauptet.

bennamucki schrieb:Vielen Dank, daß Du es nun verstanden hast.

DyersEve schrieb:Wie gesagt, von mir aus können wir das bis zum Sankt Nimmerleins Tag durchexerzieren.

bennamucki schrieb:Falsch.
Du willst nicht glauben, daß Hobbykollegen diesen Begriff gebrauchen und es so im Sprachgebrauch genutzt wird.
Gezeigt habe ich, daß es so ist.
Ob Du das nun glaubst oder nicht, ist nicht mein Problem.

bennamucki schrieb:Doch hast Du und trollst weiter mit Deinem Kontext.
Es kann ja gut sein, daß Du das gemeint haben könnest.
Wenn dem aber so wäre hättest Du nicht die ganze Zeit eine Ausflucht nach der Anderen herangezogen.

Forschung zu Ufos Darum sollte die Regierung den Zugang zu geheimen Akten gewähren

Man merkt, Fleischer will sich abgrenzen von den Hobby-Ufologen, die jedes seltsame Licht am Himmel sofort für ein außerirdisches Raumschiff halten. „90 bis 95 Prozent aller dieser Sichtungen lassen sich wissenschaftlich erklären“, sagt er nüchtern. Aber der Rest sei immer noch genug, um ernst genommen zu werden: „1423. So viele Fälle von Flugobjekten, die nicht identifiziert werden konnten, wurden allein zwischen 1947 und 1987 registriert. Das belegen Unterlagen von staatlichen Forschungsprojekten in den USA, der Sowjetunion und Frankreich. Inzwischen dürften sehr viele hinzugekommen sein.“

Allerdings habe der ehemalige AATIP-Chef vom Pentagon, Luis Elizondo, in Rom davon gesprochen, dass die Auswertung von Flugbahnen ein besonderes Interesse der Flugobjekte an Atomanlagen, Atomwaffen und Wasser nahelegen würde. „Ich kann nicht beurteilen, was das bedeutet“, sagt Fleischer. Das sei auch nicht seine Aufgabe. „Ich will mit meiner Arbeit vielmehr erreichen, dass Politik und Wissenschaft endlich dieses Thema der unidentifizierten Flugobjekte ernst nehmen und erforschen, worum es sich dabei handelt.“

Dogmatix schrieb:1423 ungeklärte ufo-Sichtungen!

Dogmatix schrieb:3. So viele Fälle von Flugobjekten, die nicht identifiziert werden konnten, wurden allein zwischen 1947 und 1987 registriert.

Dogmatix schrieb:Das belegen Unterlagen von staatlichen Forschungsprojekten in den USA, der Sowjetunion und Frankreich. Inzwischen dürften sehr viele hinzugekommen sein.“
hm ... wasser?

Dogmatix schrieb:Das sei auch nicht seine Aufgabe. „Ich will mit meiner Arbeit vielmehr erreichen, dass Politik und Wissenschaft endlich dieses Thema der unidentifizierten Flugobjekte ernst nehmen und erforschen, worum es sich dabei handelt.“

Fedaykin schrieb:Wenn ich schon sehe wie das bei Allmy nachgelassen hat.