Apollo 11 fehlende Funkminuten

Hab hier noch was zum Thema gefunden aber wie seriös die Seite ist kann ich nicht sagen bzw wo sie ihre Quellen her beziehen.

http://wissensträger.com/2015/08/12/neil-armstrong-ausserirdische-haben-uns-vom-mond-verjagt/ (Archiv-Version vom 25.10.2016)

Irgendwo steht was von von Fotos die in irgend nem Magazin veröffentlicht worden da werde ich noch mal schauen ob mann was finden kann .

scorpion25 schrieb:seriös die Seite ist

Wer dem gemeingefährlichen MMS Prediger eine Bühne gibt...

http://wissensträger.com/2015/11/05/jim-humble-erfinder-von-mms-spricht-ueber-aliens/ (Archiv-Version vom 25.10.2016)

Ansonsten ist es halt der klassiche Zitierzirkel der Ufoverkäufer, eine Primärquelle und wann und wo dieses Interview mit Armstrong gewesen sein soll mag AFAIK keiner so genau behaupten..

Oha :) der verbotene Planet alles klar

xhyyy schrieb am 28.08.2016:Wir werden wohl alle warten müssen, falls es Hillary Clinton werden sollte und es nicht lediglich schlechte Wahlversprechen sind, dass die Geheimakten offen gelegt werden.

Hmm, haben die Ufoholiker das nicht mehr oder weniger eins zu eins über Obama behauptet?

Heikle Sachen würden doch bestimmt vorher entfernt .
Sofern es welche gibt

scorpion25 schrieb:Sofern es welche gibt

Wie wird das unterschieden? Gibt es eine realistische Chance daß diejenigen die seit Jahrzehnten ein "bald kommt es auf" durch die Welt posaunen, zugeben "ok wir haben Unsinn geglaubt"?

@rambaldi alles was ich teilweise mal im Internet oder dokus gesehen habe an angeblich freigegeben
Geheimen Akten zu irgendwelchen größeren Fällen .

Wurden zur Hälfte unkenntlich gemacht.

Ich persönlich glaube kaum das Sachen die die nationale Sicherheit angehen freigegeben werden.

Wenn hier einer behauptet das die Erde der einzige Planet mit Lebensformen ist halte ich das für Spinnerei.

Ich sehe eher das Problem sofern es intelligentes leben irgendwo gibt so große Entfernungen zurückzulegen.

Ghettogandalf schrieb am 28.08.2016:Was wisst ihr darüber?!

die Russen waren da mit luna 15 und haben die Amis beobachtet und dann diese sonde in ihrer nähe auf den mond abstürzen lassen .

das war die tatsächliche begegnung..die ganze ET Story ist nur eine Ente

@smokingun

Stimmt!
Es gibt sogar eine authentische Filmsequenz die protokolliert wie Luna 15 im niedrigen Mondorbit das amerikanische LM "Eagle" von Apollo 11 passiert.



https://www.youtube.com/watch?v=jfIx9vZXjwM (Video: Luna 15 over Eagle Apollo 11)

LG,
Jayman

@J-Man

hey ja danke kollege ! ach hier noch zur ergänzung mal die echten funksprüche :

Jodrell Bank Lovell Telescope records Luna 15 crash

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

lg

:kiff:

Wenn ich das hier immer lese!
Ihr seid alle keine Wissenschaftler aber behauptet immer was. Anstatt sich mal zu fragen WIESO???
Hockt vor den PCs gehauptet das sein nicht so oder es ist so...
Keiner von uns kleinen wichten weiß was da genau abging...

Man sollte sich eher fragen wieso niemand mehr noch mal auf dem Mond war obwohl unser Wissen und unsere Technik derweit fortgeschritten ist als die Technik eines Nokia Gerätes?

Wird nicht vermutet das es das ultra stabile isotp: Helium aufn MOND gibt? Wieso waren die großmächte nie wieder oben?

...und täglich grüßt das Murmeltier..

Ppu schrieb:Man sollte sich eher fragen wieso niemand mehr noch mal auf dem Mond war obwohl unser Wissen und unsere Technik derweit fortgeschritten ist als die Technik eines Nokia Gerätes?

Weil das a) für ddie Weltraumfahrt absolout irrelevante Technologie ist. Die Hauptherausforderung bei der Mondlandung war nicht genug Rechenkraft aufzutreiben b) ein Mondflug ist extrem Kostenaufwendig.

Ppu schrieb:Wird nicht vermutet das es das ultra stabile isotp: Helium aufn MOND gibt? Wieso waren die großmächte nie wieder oben?

Ich denke du meinst wohl Helium 4. Antwort: Niemand braucht es gegenwärtig in Mengen die Mondflüge nötig machen. Alle Konzepte betreffens den Nutzen von Helium 4 sehen es für eine alternative Kernfusionsreaktion zu Deuterium-Tritium vor. Dies setzt aber immer noch Energieliefernde Kernfusion vorraus, und das ist Dekaden vom gegenwärtigen Stand der Fusionsforschung entfernt.

Bitte informiere dich wenigstens für zumindest Zehn Sekunden bevor du hier schreibst.

@Taln.Reich
He 3. He4 ist die Standardform :)

@FrankD
Mein Fehler. Jetzt wo du es aufzeigst ist es eigentlich auch offensichtlich.

@Ppu

Witzig alles was du erzählst trifft auf dich zu. Sprich keine Ahnung vom Thema die üblichen Phrasen etc.

Allein schon wenn einer Glaubt die Raumfahrt und deren Fortschritt hänge so sehr an Rechenleistung. Nein Generation Handy, Computer können nicht alles einfacher oder billiger machen.

@Fedaykin
Korrekt Raketen funktionieren heute genai so wie in den 60ern, verbrennen den selben Treibstoff und brauchen die gleiche Energi pro Kilo wie damals auch. Wenn ich nicht irre sind die Triebwerke vom SLS von Saturn und Shuttle abgekupfert.
Aber speziell der Treibstoff ist heute viel teurer als damals.

@Ppu

Ppu schrieb:Wird nicht vermutet das es das ultra stabile isotp: Helium aufn MOND gibt? Wieso waren die großmächte nie wieder oben?

Waren sie nicht ?
Sag mal Wiki bescheid die erzählen wieder mal Scheisse.....


Wikipedia: Liste der künstlichen Objekte auf dem Mond

@Ppu


Jeder Reaktor, der effektiv Helium-3 mit Deuterium fusionieren kann, kann genauso gut auch Deuterium mit Deuterium fusionieren, ganz ohne Helium-3. Es hat den Vorteil, dass es auf der Erde vorkommt: In einer Million Tonnen Wasser auf der Erde gibt es etwa 17 Tonnen Deuterium. In den Ozeanen gibt es damit 23 Billionen Tonnen Deuterium.

Helium-3 hingegen müsste vom Mond geholt werden. Und auch dort ist es selten. In den Bodenproben von Apollo 11 fand sich im besten Fall eine Konzentration von 100 ppb. Und zwar nur in Staubkörnern unter 10 Mikrometern Größe. Das sind also bestenfalls 100 Kilogramm Helium-3 in einer Million Tonnen feinstem Mondstaub. Schlimmer noch: Helium-3 entsteht bei der Kollision von Sonnenwind mit der Oberfläche. Nur in den obersten Schichten der Mondoberfläche finden sich überhaupt so hohe Konzentrationen.

Um 600 Tonnen Helium-3 zu produzieren, müssten jedes Jahr wenigstens 5 Milliarden Tonnen Mondstaub verarbeitet werden. Natürlich nur, wenn der Staub die äußerst hohe Konzentration von 100 ppb He-3 hat. Wieviel sind 5 Milliarden Tonnen? Die weltweite Produktion von Kohle auf der Erde beträgt derzeit etwa 8 Milliarden Tonnen.

Und das ist das Ende der Helium-3 Utopie

http://www.golem.de/news/helium-3-die-utopie-im-weltraum-1512-117966.html (Archiv-Version vom 16.11.2016)