Entführung & Untersuchung durch Ausserirdische - wo ist der Sinn?
22.08.2016 um 22:04Anzeige
:D Brilliantes Argument. Hast mich gleich im ersten Zug matt gesetzt.smokingun schrieb:und was hat ein "experte" für finanzprodukte mit Astronomie zutun? die Star Map von Betty hill ist wenig wert und ausserdem falsch .
:) Abgesehen von neonnn - falls der sich nochmal meldet - und mir wirst du hier kaum jemanden finden der das Thema "Alienentführungen" oder "allgemeine Hinweise auf die Existenz von Aliens" mit einer anderen Aussage als mit "Definitiv Blödsinn" beschreiben würde.deydi schrieb:Und wenn ich nun mal die aussagen von Däniken als Logisch empfinde lass mich das doch ohne es schlecht zu reden.
Das hängt von der Faktenlage ab. Bis auf die Believer oder auch leichtgläubigen nähern sich die anderen dem Thema etwas professioneller.Dennis75 schrieb:oder "allgemeine Hinweise auf die Existenz von Aliens" mit einer anderen Aussage als mit "Definitiv Blödsinn" beschreiben würde.
während sie im Gegenzug ihren Kritikern vorwerfen dass diese die Fakten ignorieren und überhaupt nicht bewerten weil sie unauflösebare Widersprüche zur etablierten Kulturgeschichte der Menschheit bilden.Das liegt daran das es diese Fakten nicht gibt. Die haben eine sehr seltsame vorstellung von Fakten.
Tja da steht halt Aussage gegen Aussage. Willst du bitte EINEN angeblichen Fakt aus dem Buch erwähnen der von Mainstreamwissenschaftlern als nichtexistent nachgewiesen wurde, z.B. ein archäologisches Fundstück das wie bei Däniken als Fälschung enttarnt wurde? Na dann mal los. Du bist sicher nicht der Typ der unbewiesene Behauptungen posten würde.Fedaykin schrieb:Das liegt daran das es diese Fakten nicht gibt.
(Überrascht) Soll das heißen, du zum Beispiel würdest die Themen "Alienentführung" oder "Belege für Alienexistenz allgemein" nicht mit dem Begriff "Definitiver Blödsinn" beschreiben? Ich hatte den Eindruck.Wenn es Belege gibt gerne.
Schau im Däniken Thread nach, ist alles wiederlegt von ihm bzw seine Fehler dargelegt. Sind mitlerweile ein paar Hundert seiten, aber mit Wiederholungen.Dennis75 schrieb:Tja da steht halt Aussage gegen Aussage. Willst du bitte EINEN angeblichen Fakt aus dem Buch erwähnen der von Mainstreamwissenschaftlern als nichtexistent nachgewiesen wurde, z.B. ein archäologisches Fundstück das wie bei Däniken als Fälschung enttarnt wurde?
Na dann mal los. Du bist sicher nicht der Typ der unbewiesene Behauptungen posten würde.Oh wie erwähnt die Themen sind hier teilweise behandelt worden.
Das Buch beschäftigt sich nun mal mit Fakten die der Wissenschaft hinlänglich bekannt sind, auch und besonders der Mainstream-Wissenschaft. Der Vorwurf den die Autoren erheben ist, dass die Fakten selektiv danach als relevant oder unrelevant eingestuft werden ob sie das etablierte Weltbild untermauern (dann sind sie relevant) oder nicht (dann sind sie unrelevant) oder ihm sogar widersprechen (dann sind sie No-Go). Man kann mit dieser Meinung konform gehen oder auch nicht, aber afaik hat kein Kritiker den Autoren bisher unterstellt Lügner und Fälscher zu sein. Dadurch sind sie Däniken vorzuziehen. Mehr habe ich dem @deydi gar nicht sagen wollen.Commonsense schrieb:Das ist so nicht ganz richtig. Die Kernaussage ist und bleibt, dass es keinerlei Beweise dafür gibt. In Verbindung mit den anderen Umständen, die deutlich gegen einen Besuch von Außerirdischen auf unserer Erde sprechen, kommt man dann eben zu dem Schluss, dass es keine solchen Besuche gegeben hat.
Finde den Unterschied zu Smoking Guns Argumenten.Dennis75 schrieb:Da dich "Argumente" auf dem Niveau von Soking Gun überzeugen, vorausgesetzt sie bestätigen dir was du sowieso denkst, kam ich wieder mal zu dem Schluss dass du und ich aus einem Gespräch keinen wechselseitigen Nutzen ziehen würden.
Du ich weiß das es nicht von Däniken ist, aber das macht es nicht besser. du wolltest doch was wissen über Däniken.Dennis75 schrieb:Hättest du den Link gelesen wüsstest du dass das Buch "Verbotene Archäologie" nicht von Däniken ist bevor du daherschreibselst dass es die Fakten im Buch "Verbotene Archäologie" gar nicht gibt - und jetzt fragst du mich sogar welche Fakten da angeblich drinstehen. Mir scheint meine Posts sind zu lang als dass du deren Ende noch wüsstest was am Anfang steht.
Nun du machst den Eindruck als hättest du das Buch gelesen. ODer nur Werbung? Mir sind keine Fakten bekannte aus dem Berich der Präastronautik und ich werde dieses Buch auch nicht für mehr als ein Euro erwerben.Dennis75 schrieb:mich sogar welche Fakten da angeblich drinstehen
Auch wenn Du nicht mich angesprochen hast: Alleine die Entfernung spricht dagegen, dass hier Außerirdische sind oder waren. man muss eine Menge unterstellen, damit man eine plausible Erklärung findet, die das möglich macht.Dennis75 schrieb:Aber du sprachst von Hinweisen die deutlich gegen jemals stattgefundene Besuche von Aliens auf der Erde sprechen. Was meinst du damit?
Das ist jetzt nur eine Fantasie von dir.Fedaykin schrieb:du wolltest doch was wissen über Däniken.
Du sagst die Fakten in dem Buch existieren nicht obwohl du gar nicht weißt was drin steht. Und du willst mir was über Voreingenommenheit erzählen.Fedaykin schrieb:Also nenne doch ein paar der Fakten der Verbotenen Archälogie
Like Christian creationists who accommodate science to the Bible, Cremo and Thompson are Hindu creationists that harmonize science with their sacred Vedic scriptures. The Bhagavata Purana says that men and women have lived on earth for a vast period of time called the Day of Brahma, which is composed of a thousand yuga cycles. Each yuga cycle lasts 12,000 "years of the gods." And since each "year" equals 360 earth years, one yuga cycle equals 4.32 million years while a thousand yuga cycles total 4.32 billion years, summing up the Day of Brahma.https://ncse.com/library-resource/review-forbidden-archaeologys-impact