Original anzeigen (0,2 MB)Was kann das sein? Es verabschiedete sich mit einem hellen Blitz.....
Original anzeigen (0,4 MB)Eine sehr interessante Sichtung, die sie 31. März 2002 in Wilhelmshaven hatte, meldete im Jahr 2016 eine 1948 geborene Fotografin, die namentlich nicht genannt werden möchte, der DEGUFO (Deutschsprachige Gesellschaft für UFO-Forschung) e. V.). Als neugewählter 2. Vorsitzender dieses Vereins nahm ich im Jahr 2019 dieses Falles an, ohne mit den Inhalten vertraut gewesen zu sein. Doch als ich die Skizze sah und den Fragebogen durchließ, traf mich beinahe der Schlag: Es handelte sich um einen weiteren Fall der Kategorie „Schwarze Särge“ und die Skizze der Zeugin ähnelte sehr den oben abgebildeten. Die Zeugin schrieb:Quelle: AgathaChristo/Degufo
„Wir fuhren mit dem Auto durch eine Hauptstr. der Freiligrathstr. und bewunderten den Abendstern, die Venus am westlichen Himmel.
Meinte im Auto, saß hinten recht, geblitzt worden zu sein und schrie der Fahrerin zu, halte sofort an, der Stern kommt auf uns zu??
Sie hielt auch sofort auf einem Seitenstreifen dieser Straße. Wir stiegen sofort aus, ließen die Wagentür offen und begaben uns auf die dahinter liegende Nebenstr. die Ackerstr auf dem Bürgersteig.
In dem Moment flog das Objekt geräuschlos tieffliegend über unser Auto hinweg, wobei wir es aus unserer Position gut beobachten konnten. Es ward schnell Richtung Osten verschwunden.
Wir unterhielten uns noch eine Weile, was es gewesen sein könnte und fuhren dann mit dem Auto weiter.
Nach Sekunden? bemerkten wir zuerst gemeinsam penetranten Geruch, ähnlich Krankenhaus. Dann klagten meine Freundinnen über taube Beine, ich allerdings nicht. Nach ein paar Sekunden? war alles wieder normal und wir fuhren uns gegenseitig nach Hause.“
Mit „wir“ meinte die Zeugin sich und zwei Freundinnen, die das Objekt ebenfalls beobachteten. Im Fragebogen gab die Melderin an, dass ihr spontan der Gedanke an „Zeitreisende“ in den Sinn kam, weil das Objekt altertümlich ausgesehen hätte. Weiter gab sie an: „Wir schauten uns erstmal gegenseitig an, ob wir drei dasselbe sahen. Ja.“ Die Zeugin verspürte den persönlichen Drang danach, das Objekt identifizieren zu wollen. Der Sichtungstag sei ein Sonntag gewesen, und die Daten konnten verifiziert werden: Der 31. März 2002 war ein Sonntag. Mit der Örtlichkeit sei die Zeugin vertraut. Die Beobachtung erfolgte innerhalb der Ortschaft. Die Namen der beiden Mitzeuginnen sind mir bekannt, und die Melderin versucht, bisher ohne Erfolg, einen Kontakt zwischen zumindest einer der Mitzeuginnen und mir herzustellen. Bezüglich der Frage „Können Sie uns Kontaktdaten zu Ihnen bekannten weiteren Zeugen vermitteln, hatte die Melderin im Fragebogen geantwortet:
„Wenn sie es erlauben, was ich aber nicht wirklich glaube. Wir haben uns unsere Sichtung gegenseitig bestätigt, aber sie wollten damit nichts mehr zu tun haben. Wenn es aber wirklich nötig wäre, wurde ich versuchen, den Kontakt wieder herzustellen.“
Die Melderin beschrieb das Objekt folgendermaßen: „Es war rechteckig wie eine Zigarettenschachtel. Eine Freundin meinte, fliegender Sarg.“ Weiter schrieb sie: „unterhalb des Objektes waren 4 oder 6 artige Bullaugen, die matt Licht abgaben.“ Die Umrisse des Objekts gab die Zeugin mit „scharf“ an. Die Lichtstärke des Objekts habe dem eines Autoscheinwerfers geähnelt, sei aber verhaltener gewesen. Die Frage nach den Farben des Objekts und deren Intensität beantwortete die Melderin mit „grau metallic, einfach, schlicht“. Das Objekt sei geräuschlos gewesen, und die scheinbare Größe des Objekts bei ausgestrecktem Arm gab die Melderin mit „8 cm mit einem Zentimetermaß“ an. Auf die Frage, wie groß das Objekt ihr erschien, antwortete die Melderin „Schwer zu schätzen. Da es ziemlich tief über uns hinwegflog, empfanden wir es als ziemlich groß. Ca. 15 Meter lang?“ und die Entfernung schätze sie auf etwa zehn Meter ein, kennzeichnete diese Antwort jedoch mit einem Fragezeichen. Der Himmel sei klar gewesen, und das Objekt habe sich direkt unter den Zeuginnen am klaren Himmel befunden. Die Frage nach „Positionsänderungen, Flugbahn und charakteristische Flugmanöver des Objekts“ beantworte die Melderin wie folgt:
„Es flog direkt über unser geparktes Auto, kam von links/Stern, wobei wir auf der Nebenstr. dahinter standen und somit gut sehen konnten.“
Das Objekt sei von links/westlich gekommen und über die Beobachterinnen hinweg geflogen. Die Melderin gab an, mit den Himmelsrichtungen am Ort vertraut zu sein. Das Objekt sei plötzlich verschwunden, als wenn man ein Licht ausschalte. Während der Sichtung sei es dunkel gewesen und das Wetter wird als „trocken“ beschrieben. Die Melderin habe das Objekt mit bloßem Auge gesehen. Mit der UFO-Thematik habe sie sich gelegentlich beschäftigt, und auf die DEGUFO aufmerksam wurde sie durch Facebook und den damaligen 1. Vorsitzenden der DEGUFO, Marius Kettmann. Weitere UFO-Sichtungen habe die Melderin nicht gehabt. Als ich die Mederin darüber informiert habe, dass es eine ganze Reihe von Sichtungen kastenförmiger unidentifizierten fliegenden Objekten gibt, äußerte sie mit den folgenden Worten:
„Gut zu wissen. dass noch ähnliche kastenförmige Ufos gesichtet wurden. Mich hat das damals sehr beschäftigt, wobei meine Zeugen das zwar auch beeindruckt hat, aber nicht mehr mit mir darüber sprechen wollten. Weiß nicht mehr, ob ich im Fragebogen angegeben habe [hat sie nicht, Anm. RMH], dass der Mann einer Zeugin uns für verrückt hielt und sehr aufbrausend reagierte, wenn wir davon sprachen. Auch andere Bekannte reagierten äußerst abfällig über unsere Sichtung.“
Bevor die Zeugin sich an die DEGUFO wandte, sei sie bereits dem mittlerweile verstorbenen Leiter der (skeptischen) UFO-Gruppe CENAP (Centrales Erforschungsnetz außergewöhnlicher Himmelsphänomene) in Kontakt getreten, dessen Einschätzung sie offensichtlich auch eher verunsicherte, was aus den folgenden Worten, die die Zeugen an mich richtete, hervorgeht:
„Die Sichtung hatte ich danach ja CENAP/Werner Walter mitgeteilt und wollte sie [ihre Freundinnen, die mit ihr das UFO sahen] als Zeugen angeben, was sie aber nicht wollten. Das musste ich ja akzeptieren. Der WW hat auch sehr komisch reagiert, sprach von Wechseljahren bei uns und dass er gerne Knödel isst und Bier trinkt.“
Leider sind Reaktionen wie oben beschrieben weder selten noch hilfreich und erschweren die weiteren Ermittlungen, die noch nicht abgeschlossen sind, da aber die Zeugin einen sehr glaubhaften Eindruck macht und das Gesehene unzweifelhaft zum Phänomenkomplex „Fliegende Kästen“ gehört, habe ich mich trotzdem dazu geschlossen, den Fall hier im Rahmen der Berichterstattung über diese merkwürdigen Kästen trotzdem schon aufzuführen.
In Parnarama, einer Kleinstadt in der Nähe von Sâo Luis in Brasilien, sollen fünf Menschen – angeblich einige nach nahen Begegnungen mit kistenförmigen UFOs, die starke Lichtstrahlen aussenden können – gestorben sein. Diese Objekte werden von den Einwohnern „chupas“ genannt, und diese chupas sollen nachts über bewaldete Gegenden und durch Flusstäler fliegen. In den meisten Fällen berichteten die Opfer (es handelte sich ausnahmslos um Hirschjäger) von rechteckigen Objekten – die Beobachter verglichen sie oft mit Kühlboxen – die über Baumwipfel flogen und einen Lichtstrahl auf die Erde richteten. Sie sollen gleichbleibende summende Geräusche von sich gegeben haben. Die Objekte seien laut den Zeugenaussagen nicht groß genug gewesen, um menschliche Piloten aufzunehmen. An der Unterseite und an einem Ende hätte sich Lichter befunden, die scharf umrissene Strahlen wie Autoscheinwerfer aussandten.
Interessant ist, dass diese kastenförmigen UFOs, die in der Literatur kaum beschrieben werden, relativ häufig und vor allem zu verschiedenen Zeiten auftauchen. Gewöhnlich sind UFO-Sichtungen des jeweils gleichen Typs an eine Sichtungswelle (wie beispielsweise die Meldungen von den fliegenden Dreiecken in den Jahren 1989 und 1990 in Belgien) gebunden, oder sie schließen an eine Initialsichtung an bzw. werden erst nach dem Erscheinen entsprechender Presseberichte gemeldet, wie dies beispielsweise nach Kenneth’ Arnolds Sichtung der Fall war.
