I LOVE SUOMI 💙 🤍 🇫🇮

Redaktionell|Redaktionell
Niinistö sendet Grüße an die Türkei

Präsident Sauli Niinistö spielt die Karte aus, dass die Türkei die NATO-Tür für Finnland öffnen würde, nicht aber für Schweden.



Präsident Sauli Niinistö äußerte sich am Sonntag in Naantali zu den Forderungen der Türkei an Finnland und Schweden.
FOTO: RONI LEHTI / Pressebild


2:00 | Aktualisiert 6:26

Auslänische Beziehungen werden in der Sprache der Diplomatie geführt, deren Nuancen für Außenstehende nicht immer erkennbar sind. Am Sonntag sandte Präsident Sauli Niinistö von seiner Sommerresidenz in Naantali einen knappen Gruß nach Ankara und erklärte, die Kritik der Türkei an Finnland und Schweden gelte eigentlich für alle NATO-Partner der Türkei.

Es schient, dass Niinistö genug davon hat, dass die Türkei den Prozess der NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens behindert. Niinistö erklärte, er habe sich vergewissert, dass sich die Politik Finnlands und Schwedens gegenüber der Türkei nicht von der anderer NATO-Länder unterscheide.

Das Ziel der türkischen Kritik ist falsch, so es auch die Themen sind. Gleichzeitig spielte Niinistö vom türkischen Tisch die Karte aus, dass die Türkei die NATO-Tür für Finnland, nicht aber für Schweden öffnen würde.

"Ich kann nicht für Schweden sprechen, aber zumindest sind die dortigen Rechtsvorschriften denen in Finnland sehr ähnlich, und offenbar sind auch viele Praktiken ähnlich. Wir befinden uns also in einer etwas befremlichen Situation", sagte Niinistö.

-----
Die Leitartikel sind Stellungnahmen der HS zu einem aktuellen Thema. Sie werden von der HS-Redaktion verfasst und spiegeln die politische Linie der Zeitung wider.

Meinung|Kolumne

Vor dem Hunger darf man die Augen nicht verschliessen
Der russische Angriffskrieg in der Ukraine verursacht eine weltweite Nahrungsmittelkrise. Unsere alltäglichen Entscheidungen im Lebensmittelgeschäft und auf dem Essteller werden sich auf die Lösung des Problems auswirken.

Mari Leppänen
2:00 | Aktualisiert 7:31

Vor Jahren haben wir im Konrfirmationsunterricht über verschiedene Lebensentscheidungen gesprochen, und sie an den zehn Geboten gespiegelt. Ist es richtig zu stehlen? Ist es richtig zu stehlen, wenn man auf das Eigentum eines anderen eifersüchtig ist? Ist es richtig, von jemandem zu stehlen, der einen selbst bestohlen hat? Ist es richtig, zu stehlen, wenn man Hunger hat? Ist es richtig zu stehlen, wenn die eigenen Kinder hungrig sind?

Im weiteren Verlauf der Diskussion stellten wir fest, dass viele von uns, auch wenn es falsch ist zu stehlen, spätestens dann zum Stehlen bereit wären, wenn ihre eigenen Kinder hungern müssen.

Die Überlegungen der Jugend haben mich beschäftigt, da der russische Angriffskrieg in der Ukraine eine weltweite Nahrungsmittelkrise verursacht. Dies hat besondere Auswirkungen auf fragile Staaten, deren Ernährungssicherheit bereits durch die Coronapandemie und die Klimakrise beeinträchtigt wurde.

Die Lebensmittelversorgungsketten sind von der Pandemie betroffen und die Lebensmittelpreise steigen weiter. Die Ukraine und Russland sind wichtige Produzenten von Getreide, Lebensmitteln und Düngemitteln. Viele gefährdete Länder sind von ihrem Weizen abhängig. Dürre und Mangel an sauberem Wasser verschärfen die Notlage.

Nach Angaben von David Beasley, Direktor des Welternährungsprogramms, sind 45 Millionen Menschen vom Hungertod bedroht (HS 25. Mai). Hunger führt zu sozialer Instabilität, gefährdet das Wachstum von Kindern und tötet Menschen.

Globale Probleme sind miteinander verknüpft und eskalieren rasch. Mit der Zunahme des Hungers steigt auch die Migration. Infolgedessen nehmen Konflikte und Unsicherheit zu.

Die Nahrungsmittelkrise und die daraus resultierende Instabilität sind zu einer Form der Kriegsführung geworden. Die Linderung des Hungers liegt nicht in jedermanns politischem Interesse.

Neben der Klimakrise, der Pandemie und dem russischen Angriffskrieg beeinflussen unsere alltäglichen Entscheidungen im Supermarkt und auf dem Esstisch die Nahrungsmittelkrise und die Art und Weise, wie wir sie lösen. Für die Zukunft der Welt muss es uns gelingen, die Art und Weise, wie wir Lebensmittel produzieren und konsumieren, zu ändern.

Noch gehen Europa die Nahrungsmittel nicht aus, aber die Preise steigen. Auch hier sind die ersten, die von den steigenden Preisen betroffen sind, diejenigen, die sich bereits in einer schwierigen Situation befunden haben.

Auch die Lebensmittelproduzenten befinden sich in einer unannehmbar angespannten Lage. Ein Unterstützungspaket kann eine Zeit lang helfen. Wir müssen bereit sein, mehr für Lebensmittel zu bezahlen, die sicher in der Nähe produziert werden. Es muss ein Preisniveau geben, das eine nachhaltige Produktion ermöglicht.

Eine Möglichkeit, einen Beitrag zur weltweiten Nahrungsmittelkrise zu leisten, wäre die Reduzierung des Fleischkonsums. Wenn wir davon ausgehen, dass jeder Mensch ein Recht auf angemessene Ernährung hat, wäre die Reduzierung des Fleischkonsums ein wichtiger Schritt. Die Verantwortung, Einfluss zu nehmen und zu wählen, liegt bei denen, die die Möglichkeit dazu haben.

Wir brauchen nicht lange nach Vorbildern zu suchen. Wenn ich mit meiner Mutter, die auf einem Bauernhof aufgewachsen ist, über ihre Essgewohnheiten spreche, kommen Selbstversorgung und Mäßigung immer wieder zur Sprache. Als Kind war Fleisch Teil von Festen und besonderen Anlässen. Übermäßiger Konsum, Völlerei oder das Wegwerfen von Lebensmitteln in den Müll ist schließlich ein recht kurzer und lokaler Teil der menschlichen Geschichte.

In der Fülle verschwimmt leicht die Unterscheidung zwischen dem Alltäglichen und dem Festlichen. Wir machen uns und die Welt kaputt. Um gut zu leben, müssen wir zwischen Arbeit und Erholung, Aktivität und Ruhe abwechseln. Wir brauchen ein Gleichgewicht, auch mit der Natur. Die Vereinfachung unseres täglichen Lebens und die Kultivierung eines maßvollen Lebensstils werden unser Wohlbefinden steigern.

Der russische Einmarsch in der Ukraine hat verheerende Auswirkungen auf die europäische Sicherheitspolitik, aber er könnte noch größere globale Folgen haben, da vielen Menschen die Nahrungsmittel ausgehen.

Hunger ist kein unvermeidlicher Teil des Lebens in der Welt. Hunger ist ein globales Problem, und wir müssen zusammenarbeiten, um globale Lösungen zu finden, aber es ist auch wichtig, was wir tun und was um uns herum geschieht.

Das Brot gehört allen und wird geteilt. Wir können die Augen nicht vor der Tatsache verschließen, dass Millionen Menschen hungern. Und wir können unsere Augen nicht davor verschließen, was wir essen und wie wir konsumieren.

Die Autorin ist ist Bischöfin der Erzdiözese Turku.

Lebensmittelpreise

Erdbeeren könnten ein Wintergenuss für Wohlhabende werden - Forscher sagen voraus, welche Lebensmittel in Zukunft zum Luxusgut werden könnten

Ein leitender Forscher der Aalto-Universität ist der Ansicht, dass der Kaffeepreis seinen Höchststand noch nicht erreicht hat.
Künftig könnten die Erntesaisons zunehmend das Speisenangebot bestimmen.



Der Preis für spanische Erdbeeren könnte nach Ansicht eines Forschers in den kommenden Wintermonaten für viele Menschen zu hoch werden. Foto aus dem Jahr 2020. Foto von Mikko Savolainen / Yle


OTSO KARHU
7.6. 17:34

In Finnland und vielen westlichen Ländern haben wir uns daran gewöhnt, dass fast alle Lebensmittel zu jeder Jahreszeit erhältlich sind. Lasse Mitronen, ein leitender Forscher an der Aalto-Universität, glaubt, dass sich dies ändern könnte.

Der gegen Ende des letzten Jahres begonnene Preisanstieg des Essens und Lebensmittelpreise hat sich fortgesetzt. Vor allem die Preise für Kaffee, Fisch und Eier sind gestiegen, zumindest nach den Statistiken der S-Gruppe.

Nach Angaben der S-Gruppe sind auch die Preise für Weizen und andere Getreidesorten infolge des Krieges in der Ukraine erheblich gestiegen.

Nach Ansicht von Mitrose werden die Jahreszeiten in naher Zukunft zunehmend das Angebot in den Lebensmittelgeschäften bestimmen.

- Seit Jahrzehnten leben die Finnen in einer Welt mit mehr Wahlmöglichkeiten als der finnische König vor hundert Jahren. Schon bald könnten die Erntezeiten bestimmen, was auf unseren Tellern landet", sagt Mitronen.



Von Grundnahrungsmitteln bis zu Luxusprodukten

Nach Ansicht von Mitros sind die Hauptgründe für den Preisanstieg der Klimawandel und die weltweiten Konflikte.

Trockenheit und steigende Temperaturen haben in Bereichen wie Kaffee, Wein, Kakao, Vanille und Avocados zugenommen. Auch die Baumwollproduktion ist von der Trockenheit betroffen.

- Ich glaube, dass der Kaffeepreis in Finnland weiter steigen wird. Es kann zu einem alltäglichen Luxus und dann zu einem echten Luxusprodukt werden.

Die gestiegenen Kraftstoffpreise werden sich auf die Logistik auswirken. Mitronen sieht auch einige für Finnland exotische Früchte, wie Mangos oder Kokosnüsse, als mögliche künftige Luxusprodukte.

Laut Mitronen werden in Finnland im Sommer weiterhin heimische Erdbeeren genossen, aber wenn der Winter kommt, könnte der Import spanischer Erdbeeren zum Erliegen kommen. Im Januar könnte die Erdbeere für die Finnen zu einem Luxusprodukt werden.

- In Japan kann man für einzeln verpackte frische Äpfel bis zu 50 € pro Apfel bezahlen. Es wird immer diejenigen geben, die sich Luxus leisten können.

Der Preis für Zuchtfisch könnte noch weiter steigen, aber ein Ende der Verfügbarkeit ist laut Mitros nicht in Sicht. Wilder Seefisch hingegen kann in ein Luxusprodukt verwandelt werden.

In diesem Fall könnten Rotaugen und ähnliche Arten, die in finnischen Binnengewässern ebenfalls als Abfall gelten, häufiger auf dem Tisch landen.



Die Konflikte der Welt auf dem Teller

Der Krieg in der Ukraine wirkt sich nun auf die Lebensmittelpreise aus, insbesondere bei Getreide, da die Ukraine ein wichtiger Getreideexporteur ist. Nach Ansicht von Mitrose werden aktuelle und künftige Kriege und Weltkonflikte weiterhin auf finnischen Tellern zu sehen sein.

Würde der Getreidepreis dauerhaft steigen, würde sich dies bald in den Preisen von Getreideprodukten wie Nudeln und Brot niederschlagen.

- Steigende Preise würden auch zu einer Polarisierung des Lebensstandards führen. Es wird mehr Menschen geben, die es sich leisten können, und mehr Menschen, die es sich nicht leisten können.

Der Wandel vollzieht sich ohne Konflikte. Eine Verringerung der Zahl der Milchviehbetriebe und ein Rückgang des Milchangebots könnten zu einem Anstieg des Milchpreises und damit der Preise für Milchprodukte wie Käse und Speiseeis führen.



Was ist also billig?

Um die Jahrtausendwende bestand das klassische Mittagessen für einkommensschwache Schüler vielleicht aus Thunfisch und Nudeln. Der Preis für Thunfisch ist schon früher gestiegen, und nun könnten andere traditionelle Billigprodukte ersetzt werden.

- Vielleicht werden die Schüler in Zukunft industriell zubereitete Fertiggerichte essen, die in langen Produktionsreihen hergestellt werden. Sie haben zwar einen hohen Nährwert, aber sie schmecken vielleicht nicht so gut", sagt Mitronen.

Die S-Gruppe hat auch einen Preisanstieg bei Produkten tierischen Ursprungs festgestellt. Die Preise für Fleischerzeugnisse und Fette sind im Vergleich zum Vorjahr um zehn Prozent gestiegen, während der Preis für Eier sogar um dreißig Prozent gestiegen ist.

Herr Mitronen ist der Ansicht, dass pflanzliche Proteine häufiger auf den Tellern der Verbraucher landen könnten, wenn sie deutlich billiger bleiben als Fleisch. So werden beispielsweise Produkte auf Sojabasis wie Sojaschrot auch in Finnland billiger.

Er weist auch darauf hin, dass es derzeit ein weltweites Überangebot an Schweinefleisch gibt, so dass der Preis nicht unbedingt steigen wird, ganz im Gegenteil. Die Preiserhöhungen für die verschiedenen Fleischerzeugnisse werden daher unterschiedlich ausfallen.

In Zukunft wird der billigste Rohstoff wahrscheinlich einer sein, der leicht zu beschaffen oder anzubauen ist und nicht viel Düngemittel benötigt, dessen Herstellung derzeit noch teure Energie erfordert", sagt Mitronen.

- Wenn es etwas gibt, das in Zukunft sicherlich zunehmen wird, dann ist es die Wertschätzung von Lebensmitteln im Allgemeinen.

Ausland|Deutschland

"Mein Herz hat immer für die Ukraine geschlagen" - Merkel sagt, Putin hätte die Ukraine auch schon in der Phase angegriffen, wenn das Land 2008 in ein NATO-Mitgliedsbeitritts-Verfahren zugelassen worden wäre

Merkel, die für ihre Verbindungen zu Putin bekannt ist, gab am Dienstagabend ihr erstes ausführliches Interview, seit sie Kanzlerin ist und den Krieg mit Russland begonnen hat.


Angela Merkel trat am Dienstag bei einer ausverkauften öffentlichen Veranstaltung in Berlin auf. und äußerte sich unter anderem zum Einmarsch Russlands in der Ukraine. FOTO: JOHN MACDOUGALL / AFP


Hanna Mahlamäki HS
7.6. 20:11 | Aktualisiert 7.6. 23:08
Berlin

Die langjährige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, 67, gab am Dienstagabend ihr erstes ausführliches Interview seit ihrer Kanzlerschaft und dem Krieg mit Russland.

Sie sagte, sie habe noch in den letzten Tagen ihrer Amtszeit Ende letzten Jahres Gespräche über die Gefahr einer russischen Invasion in der Ukraine geführt.

"Mir war klar, dass daraus nichts Gutes entstehen würde", sagte sie über die Entwicklung der Situation an der ukrainischen Grenze.

MERKEL war 16 Jahre lang deutsche Bundeskanzlerin und galt als besonders gute Russlandexpertin, und sogar als einziger westlicher Staatschef, der von Präsident Wladimir Putin gehört und respektiert wurde.

Von Merkel ist oft gesagt worden, dass sie als gebürtige DDR-Bürgerin die russische Sprache gut beherrscht.

Jetzt hat Merkel gesagt, dass Putin besser Deutsch spricht als sie Russisch. In wichtigen Fragen sprachen sie immer ihre eigene Sprache.

Merkel äußerte sich am Dienstagabend bei einer ausverkauften öffentlichen Veranstaltung im Berliner Ensemble Theater, wo sie von dem Journalisten Alexander Osang interviewt wurde.

Während der Veranstaltung beantwortete Merkel ein breites Spektrum von Fragen zur Ukraine. Sie hat die russische Aggression gegen die Ukraine unmissverständlich verurteilt.

"Es gibt keine Rechtfertigung für diesen Angriff", betonte sie zu Beginn der Veranstaltung.

Merkel erläuterte ausführlich ihre Position zu den Nord-Stream-Gaspipelines und ihre frühere Ablehnung von Waffenlieferungen an die Ukraine und erklärte, dass die Zeiten vor dem russischen Angriff auf die Ukraine völlig anders waren.

Bei der Minsker Vereinbarung, die ein Versuch war, den Krieg in der Ukraine nach der russischen Invasion auf der Krim zu schlichten, spielten Deutschland und Frankreich laut Merkel eine Vermittlerrolle, was ihre Positionen beeinflusste.

„Das ist jetzt Geschichte", sagte sie.

Merkel erklärte auch, warum sie den NATO-Beitritt der Ukraine im Jahr 2008 blockieren wollte. Merkel zufolge war die Ukraine damals ein ganz anderes Land als heute, politisch völlig gespalten.

"Ich wusste, dass sich die ukrainische Demokratie noch entwickeln muss."

Der Beitritt zur NATO könne nicht von heute auf morgen erfolgen, sondern brauche Zeit.

Merkel sagte unverblümt, dass Putin der Ukraine damals nicht erlaubt hätte, der NATO beizutreten, sondern das Land überfallen hätte.

Sie wies auch darauf hin, dass Russland im selben Jahr in Georgien einmarschierte, das ebenso wie die Ukraine den Prozess der NATO-Mitgliedschaft einleiten wollte.

Zu den sicherheitspolitischen Bemühungen Europas sagte Merkel, dass man ihr keinen Mangel an Bemühungen vorwerfen könne.

"Es ist uns nicht gelungen, eine nachhaltige Sicherheitsarchitektur in Europa zu schaffen", sagte sie.

Merkel sagte, es gebe viel zu bedenken und viel, worüber Historiker nachdenken könnten.

In der so genannten Normandie-Gruppe, die sich um eine Lösung für den Krieg in der Ukraine bemühte, habe ihr Herz immer für die Ukraine geschlagen, sagte sie.

"Ich hoffe, dass die Ukraine so gut wie möglich abschneiden wird, und das habe ich immer gehofft.“


Merkel sagte auch, sie habe eine Ahnung davon, was der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij fühle.

"Ich kenne ihn", sagte Merkel.

Sie sagte, sie habe Zelenskys Erklärung zu Beginn des Krieges mit Bewunderung zur Kenntnis genommen, als er sagte, er brauche keine Mitfahrgelegenheit aus Kiew, sondern Waffen.

In Bezug auf die Beziehungen zu Russland gibt es ein deutsches Sprichwort, das besagt, dass politische Veränderungen durch Handelsbeziehungen gefördert werden. Merkel sagt, sie hätte nie gedacht, dass Putin sich durch Handelsbeziehungen verändern würde. Sie sagte jedoch, dass gute Handelsbeziehungen etwas seien, wenn der politische Konsens nicht funktioniere.

Merkel sagte auf der Veranstaltung auch, dass die Einsparungen bei der Bundeswehr zweifelsohne ein Fehler seien. Jetzt investiert Deutschland zusätzlich 100 Milliarden Euro in seine Streitkräfte.

Merkel erzählte, dass sie sich persönlich gut fühle. Seit ihrem Amtsantritt hat sie viel Zeit an der Ostsee in ihrem ehemaligen Wahlkreis Mecklenburg-Vorpommern verbracht.

Dies war das erste ausführliche Interview seit Merkels Amtsantritt.

Merkel wurde in Deutschland dafür kritisiert, dass sie sich sechs Monate nach dem Ende ihrer Amtszeit als Bundeskanzlerin so lange aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hat.

Sie sagte, sechs Monate seien keine besonders lange Zeit, um sich nach 16 Jahren im Amt zu erholen. Sie sagte, er brauche Zeit zum Ausruhen.

Ihr Auftritt auf der Theaterbühne war im Vergleich zu dem, was sie in der zweiten Hälfte ihrer Kanzlerschaft tat, äußerst frei.

Sie sprach viel und lebhaft und war sehr humorvoll.

Merkel sagte, sie hätte sich die Zeit nach der Kanzlerschaft anders vorgestellt und sagte, sie sei schockiert über den Einmarsch Russlands in der Ukraine.

Merkel sagte, sie werde immer ein politischer Mensch bleiben, auch wenn sie sich nicht an der Tagespolitik beteilige.

Merkels langjähriger außenpolitischer Berater Christoph Heusgen sagte in einem Interview mit HS im April, dass er selbst nicht im Voraus geglaubt habe, dass Russland die Ukraine angreifen würde.

Heusgen sagte auch, dass es schwierig gewesen sei, Putin in den letzten Monaten von Merkels Amtszeit einzuschätzen, da Putin wegen des Coronapandemie sehr isoliert gewesen sei, sich nicht mit westlichen Führern traf und "anfange, an seine eigenen Fantasien zu glauben“.


Heusgen sagt, er habe Putin immer für einen Realisten gehalten, auch wenn er wisse, dass dieser kein Demokrat sei, und sich nicht um das Völkerrecht schere. Er hat zugegeben, dass Deutschland Russland falsch eingeschätzt hat.

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat eingeräumt, die deutsche Russlandpolitik falsch eingeschätzt zu haben.
"Wir haben an den Brücken festgehalten, vor denen uns unsere Partner gewarnt haben", sagte er im April.

Ausland|Analyse der Korrespondentin

Merkel, zurück in der Öffentlichkeit, musste keine Frage zu ihrem Fehler gegenüber Russland -den die Geschichte nicht vergessen wird- beantworten.
Merkels erster öffentlicher Auftritt war die Verteidigungsrede einer starken und dynamischen Politikerin, und ihr wurden keine unangenehmen Fragen gestellt, schreibt HS-Berlin-Korrespondentin Hanna Mahlamäki.




Die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel trat am Dienstagabend in Berlin vor das Publikum. FOTO: FABIAN SOMMER / ZUMA


Hanna Mahlamäki HS
13:30
Berlin

Was denkt Angela Merkel über den Krieg in der Ukraine? Wahrscheinlich bedauert sie die Energieabhängigkeit Deutschlands von Russland, vielleicht verfolgt sie ein schlechtes Gewissen.

Während Merkels 16-jähriger Kanzlerschaft hat Deutschland seine Abhängigkeit von russischer fossiler Energie nur noch vertieft. Merkel galt als geschickte Verhandlungsführerin gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Weniger als drei Monate nach dem Ende von Merkels Amtszeit überfiel Russland die Ukraine. Merkels Karriere wurde in ein neues Licht gerückt, und ihr lange gepriesener Einfluss auf Putin wurde in Frage gestellt.

Die langjährige deutsche Bundeskanzlerin hat das ganze Frühjahr über geschwiegen. Am Dienstag hat sie sich endlich geäußert - auf eine ausführliche, freie, humorvolle und offene Art und Weise bei einer öffentlichen Veranstaltung auf der Bühne des Berliner Ensembles, in einem Interview mit dem Journalisten Alexander Osang.


Der Grund für das lange Schweigen war laut Merkel, dass nach einer intensiven 16-jährigen Karriere sechs Monate eine angemessene Zeit zur Erholung und Entspannung sind.

Es wurde deutlich: Merkel bereut nichts und fühlt keine Schuld. Sie verteidigte sich vehement und sagte, man könne nicht behaupten, dass es keine Vermittlungsversuche in dem 2014 begonnenen Krieg in der Ukraine gegeben habe. Es hat einfach nicht funktioniert.

Das ist natürlich sehr traurig", meinte sie. Weiter sagte sie, es habe nie eine politische Übereinstimmung mit Putin gegeben, weshalb sie die Handelsbeziehungen schätzte. Merkel sagte, sie teile Putins Werte nicht und glaube nicht, dass er sich ändern werde.

Am Ende ihrer Laufbahn war ihr klar, dass Russlands Absichten in der Ukraine nicht zum Guten führen würden.

Die Existenz Russlands konnte nicht weggedacht werden. Deshalb hat sich Merkel auf den Handel konzentriert. Die Politik wurde, wie immer, rechtzeitig gemacht, betonte sie. Jetzt herrschen andere Werte.

Merkel erläuterte ausführlich, warum sie die Beitrittsgespräche der Ukraine mit der NATO im Jahr 2008 blockierte.

Merkel zufolge war die Ukraine damals ein politisch gespaltenes Land, das von Oligarchen geführt wurde. Es sei klar, dass Russland die Fortsetzung des NATO-Prozesses nicht zugelassen, sondern mit Gewalt eingegriffen hätte.

Aufgrund Merkels Antworten könnte man vermuten, dass Deutschland als allmächtiger angesehen wurde, als es sich selbst einschätzte.

Viele Experten, vor allem in Großbritannien und den Vereinigten Staaten, sind heute der Meinung, dass Deutschland eine katastrophale Entwicklung hätte verhindern können, wenn es schon vor langer Zeit härter gegen Russland vorgegangen wäre. Es ist nicht so, dass Deutschland diese Botschaft nicht schon seit Jahren zu Ohren gekommen wäre. Unter Merkel hat das Land sein Wirtschaftswachstum eindeutig in den Vordergrund gestellt.

Auch die Ukraine sagte seit Jahren, dass die Nord-Stream-Gaspipelines eine Waffe Russlands sind, und auch Polen war dagegen. Sie wurden auf der Veranstaltung am Dienstag nicht näher angesprochen.

Eine Frage zur Kernenergie musste Merkel auch nicht beantworten. Hätte Deutschland nicht beschlossen, die Kernkraft herunterzufahren, wäre es jetzt nicht so abhängig von Russland. Klar ist, dass Deutschland noch mehr hätte tun können und müssen, um Russland zu schwächen und die Ukraine zu unterstützen.

Warum hat Deutschland sein Wirtschaftswachstum auf der Abhängigkeit Russlands von fossiler Energie aufgebaut? Auch diese Frage musste Merkel am Dienstag nicht beantworten, aber es ist ein Fehler, den die Geschichte nicht vergessen wird

Politik|Coronavirus

Premierminister Marin hat sich mit dem Coronavirus infiziert
Marin gab ihre Coronavirus-Infektion auf Twitter bekannt.



Premierministerin Sanna Marin hat sich mit dem Coronavirus infiziert. Marin auf der Plenarsitzung des Parlaments in Helsinki am 16. Mai 2022. FOTO: EMMI KORHONEN / Pressebild


Tiia Etelämäki HS
8.6. 10:09 | Aktualisiert 8.6. 10:29
Ministerpräsidentin Sanna Marini (sd) hat eine Coronavirus-Infektion.
Marin berichtet davon am Mittwoch auf ihrem Twitter-Account.




"Ich habe letzte Nacht Fieber bekommen und heute Morgen einen Heimtest auf Corona gemacht, der positiv war", schrieb Marin in ihrem Twitter-Update.

Nach Angaben von Marin sind ihre Symptome gering und es geht ihr gut.

Marin, der in letzter Zeit viel gereist ist, sagt, sie habe regelmäßig Coronavirus-Tests durchgeführt. Die Tests Anfang dieser Woche waren negativ, sagt sie.

In der vergangenen Woche reiste Marin in die Vereinigten Staaten, wo sie an einem Treffen der Bilderberg-Gruppe teilnahm und die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, traf.

Türkei

Türkischer Erdoğan fordert Finnland und Schweden auf, beim "Staatsfernsehen" zu intervenieren - Yle-Chefredakteur: „Schräge Vorstellung eines Alleinherrschers"

Mit "Staatsfernsehen" meint Erdoğan offenbar Yle und den schwedischen Sender SVT. Diese Forderung ist Teil der Liste der türkischen Forderungen für die Genehmigung der NATO-Anträge Finnlands und Schwedens.


Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat viele Bedingungen zur Nato-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens gestellt. Erdoğan auf einer Pressekonferenz in Ankara am 8. Juni. Foto: AOP

LAURA KANGAS
9.6. 06:15
-
Aktualisiert 9.6. 07:35

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan fordert Finnland und Schweden auf, im "Staatsfernsehen" zu intervenieren, damit die Türkei ihre NATO-Mitgliedschaft akzeptiert, berichtet die staatliche türkische Nachrichtenagentur Anadolu.

- Die Türkei kann die Mitgliedschaft Schwedens in der NATO nicht akzeptieren, weil ihr staatliches Fernsehen Interviews mit Terroristenführern zeigt. Dasselbe gelte für Finnland, sagte Erdoğan laut Anadolu.

Mit Staatsfernsehen meinte Erdoğan offenbar den finnischen Sender Yle und den schwedischen Sender SVT.

Die Türkei hat bereits früher Forderungen an Finnland und Schweden gestellt, dass Finnland und Schweden Personen an die Türkei ausliefern sollen, die von dem Land gesucht werden. Auf dem Treffen der NATO-Botschafter im Mai legte die Türkei eine Liste von Forderungen vor, die hauptsächlich Mitglieder der von der Türkei als terroristisch eingestuften kurdischen Organisationen YPG und PKK und deren angeblichen Schutz in Finnland und Schweden betrafen.

Erdoğan hat Finnland und Schweden vorgeworfen, "Terroristen zu schützen".

In den vergangenen fünf Jahren hat die Türkei Finnland aufgefordert, mehrere Mitglieder der Gülen-Bewegung und der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) an die Türkei auszuliefern.

Die Türkei hat auch Finnland und Schweden aufgefordert, ihre Waffenembargos gegen die Türkei aufzuheben.


Chefredakteur: "Das betrifft uns in keiner Weise"

- Das sind typische schräge Vorstellungen eines Alleinherrschers, dass sich die Welt ändern wird, wenn man versucht, die Medien und die Meinungsfreiheit zu kontrollieren, sagt Jouko Jokinen, Chefredakteur der Abteilung Nachrichten und Aktuelles bei Yle.

Tom Kankkonen, der Auslandskorrespondent von YLE, hält sich derzeit südlich der Türkei in Syrien auf, wo er u. a. den Kurdenführer Salih Muslim interviewt hat, der Finnland häufig besucht hat.

- Ich könnte den Inhalt dieser guten Nachrichtenreportagen so interpretieren, dass sie für die Türkei und Erdoğan nicht sonderlich positiv sind. Aber das ist natürlich reine Spekulation, ich kann nicht wissen, was Erdoğan meint", sagt Jokinen.

Laut Jokinen wird Yle weiterhin wichtigen und relevanten Journalismus über die Türkei und die Regionen um die Türkei produzieren.

- Dies wird uns in keiner Weise beeinträchtigen. Im Gegenteil, es könnte zeigen, wie gut wir arbeiten, wenn die Alleinherrscher nervös werden.

Leitartikel|Spalte

Berichte über Putins Tod sind verfrüht
Es gibt viele Gerüchte über den Gesundheitszustand des russischen Präsidenten, aber diejenigen, die sie verbreiten, haben möglicherweise ihre eigenen Motive.


Saska Saarikoski HS
2:00 | Aktualisiert 7:10

Spekulationen über den schwächelnden Gesundheitszustand von Wladimir Putin machen die Runde. Medienberichten zufolge leidet der russische Präsident entweder an Leukämie, Schilddrüsenkrebs, der Parkinsonschen Krankheit oder einer anderen lebensbedrohlichen Krankheit. Zumindest bisher waren die Berichte über Putins Tod jedoch übertrieben und verfrüht.

Es werden so viele Geschichten veröffentlicht, da es bei den Lesern eine große Nachfrage nach Putins unheilbarer Krankheit geben muss. In den heutigen Medien schafft die Nachfrage immer ein Angebot - wenn nicht aufgrund von tatsächlichen Informationen, dann aufgrund von etwas anderem.

In einem kürzlich erschienenen Artikel in Newsweek, das in früheren Jahren als zuverlässige Nachrichtenquelle galt, gab eine als "US-Geheimdienst" bezeichnete Einrichtung Informationen über einen Ende Mai erstellten Geheimbericht bekannt. Anzeichen für Putins schlechten Gesundheitszustand waren sein geschwollenes Gesicht und die Tatsache, dass er am Tag des Sieges eine Decke auf seinen Knien liegen hatte.

Putin könnte tatsächlich krank sein, das wäre nicht überraschend. Der Krieg in der Ukraine ist so schlimm verlaufen, dass es für die Gesundheit von jedermann schlecht wäre. Für einen Alleinherrscher wie Putin kommt noch hinzu, dass er ständig seinen Rückenbereich im Auge behalten muss. Wenn der Diktator nachts zu Bett geht, haben seine Gegner mehrere Stunden Zeit, um nach Wegen zu suchen, sich seiner zu entledigen.

Jeder, der eine tödliche Krankheit bei Putin in Erwägung zieht - oder darauf hofft - sollte bedenken, dass viele Menschen ein Motiv haben, solche Informationen zu verbreiten. Das Motiv des erwähnten US-Geheimdienstes ist offensichtlich. Die russische Kriegsführung könnte aus dem Ruder laufen, wenn die Machtelite beginnt, an der Eignung des Obersten Führers zu zweifeln. Und was ist, wenn die neue Führung die derzeitigen Befehlshaber unter den Bus wirft, um wieder in die Gunst der Außenwelt und der Kreuzfahrthäfen des Westens zu gelangen?

Solche Zweifel lassen sich nur schwer ausräumen, wenn sie in den Köpfen der Menschen aufkommen. Natürlich könnte Putin versuchen, auf einem Tiger zu reiten, aber auch das muß nicht funktionieren: das Image des Präsidenten ist seit langem so künstlich, dass die Russen nicht unbedingt allem trauen, was sie online oder im Fernsehen sehen. Was ist, wenn auf den Bildern ein falscher Diktator zu sehen ist?

Die Russen haben schon zu Sowjetzeiten gelernt, dass man nichts trauen sollte, nicht einmal den eigenen Augen. Die Retusche an der Wahrheit hat sich in Russland fortgesetzt. Im April lachten die Nutzer in den sozialen Medien, als die Zensoren eine Armbanduhr im Wert von 30 000 Euro von einem Foto von Erzbischof Kirill entfernten, aber vergaßen, das Spiegelbild der Uhr von der Tischplatte zu entfernen.

Putin könnte natürlich versuchen, den Verdacht zu zerstreuen, indem er sich tatsächlich unter das Volk begibt, aber das wagt ein Präsident, der den Coronavirus und Attentate fürchtet, natürlich nicht.

Andererseits können die Krankheitsgerüchte auch zu Putins Gunsten wirken. Diejenigen, die daran denken, ihn zu stürzen, können sich ausrechnen, dass es sich nicht lohnt, das Risiko einzugehen, und auf den Tod des Diktators warten.

Als ich vor ein paar Jahren die Türkei besuchte, wurde mir gesagt, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan mit Sicherheit Krebs hat - und siehe da, er hat abgenommen! Jetzt ist Erdoğan noch dünner und gemeiner - und hartnäckig lebendig.

Aus der Sicht der Nachrichtenkonsumenten handelt es sich wahrscheinlich eher um Wunschdenken als um etwas anderes. Einerseits hoffen sie, dass der Tod Putins die aktuellen Probleme lösen wird, andererseits träumen sie im Sinne des Alten Testaments davon, dass das Böse gerächt würde.

Die gleichen Spekulationen wurden in der Vergangenheit über den Gesundheitszustand anderer Diktatoren angestellt. Adolf Hitler litt bekanntermaßen zumindest an Unterleibskatarrh, Syphilis, Gefäßverkalkung, Herzrhythmusstörungen und Hautabszessen und soll nur einen Hoden gehabt haben.

Im Vergleich zu seinem Diktatorenkollegen war Josef Stalin ein Muster an Gesundheit, denn Vater Sonnenschein soll nur an Myasthenie im linken Arm, Pocken, Rheuma und zerebraler Arteriosklerose gelitten haben, an der er schließlich starb.

Die Tage von Putin sind sicherlich gezählt, aber man wird nicht unbedingt in den Online-Medien über diese lesen, deren Artikel sich auf normalerweise zuverlässige Quellen stützen.

Heimat|Unfälle

Riesige Fläche mit unbekanntem Stoff bewegt sich in finnischen und schwedischen Gewässern - Küstenwache beschreibt, wie das Leck aussieht
Bisher gibt es keine bestätigten Informationen, dass der Stoff absichtlich und illegal ins Meer gelangt ist.


Nach Angaben der Küstenwache von Härnösand handelt es sich bei dem ins Meer ausgelaufenen Stoff um Heizöl.
FOTO: SCHWEDISCHE KÜSTENWACHE

Jaakko Muilu HS
16:11 | Aktualisiert 17:20


Im Bottnischen Meerbusen in den finnischen und schwedischen Hoheitsgewässern ist eine große Menge einer unbekannten Substanz ausgelaufen. Die Substanz hat sich über ein Gebiet von mehr als 100 Seemeilen ausgebreitet, was einer Länge von etwa 185 Kilometern und einer Breite von 500 Metern entspricht, teilt die westfinnische Küstenwache HS mit.

Das Unglück ereignete sich am frühen Mittwochmorgen, dem 8. Juni.

Der schwedische öffentlich-rechtliche Sender SVT berichtete als erster über die Angelegenheit.

Der schwedische Grenzschutz teilte SVT mit, dass das ausgelaufene Öl eine Fläche von etwa 77 Quadratkilometern bedeute, was der Sender mit der Größe der Stadt Malmö vergleicht. Es ist noch nicht bekannt, um welche Substanz es sich handelt und ob sie gefährlich ist.



Nach Angaben der westfinnischen Küstenwache besteht kein unmittelbarer Bedarf an weiteren Maßnahmen oder Folgemaßnahmen.
FOTO: SCHWEDISCHE KÜSTENWACHE

Der Teppich reicht sowohl in die schwedischen als auch in die finnischen Hoheitsgewässer. Es besteht jedoch keine akute Gefahr, dass es an Land gelangt, und es stellt keine unmittelbare Bedrohung für Küstenbewohner oder Bootsfahrer dar.

Nach Angaben der Küstenwache von Härnösand handelt es sich bei dem ins Meer ausgelaufenen Stoff um Heizöl. Die westfinnische Küstenwache konnte gegenüber HS nicht bestätigen, ob es sich bei der Substanz um Heizöl handelt. Es gibt jedoch gesicherte Informationen, dass es sich nicht um Mineralöl handelt.

Nach Angaben der Küstenwache gibt es keine gesicherten Informationen, dass der Stoff absichtlich und illegal ins Meer gelangt ist.

Die ausgelaufene Substanz wurde zur Untersuchung an ein Labor geschickt.

Nach Angaben der westfinnischen Küstenwache besteht kein unmittelbarer Bedarf an weiteren Maßnahmen oder Folgemaßnahmen.

Jaakko Muilu HS
16:11 |Aktualisiert 20:00

Eric Bonsdorff (Archiv-Version vom 20.10.2021), Professor für Meeresbiologie an der ÅBO AKADEMI, erklärt gegenüber HS, dass man aus der Situation vielleicht mit einem Schrecken davongekommen ist.

"Wenn es sich um leichtes Heizöl handelt, das auf der Meeresoberfläche schwimmt, sind die Auswirkungen auf die Arten viel geringer als bei schwereren Ölen", sagt Bonsdorff.

"Da leichtes Heizöl auf der Meeresoberfläche schwimmt, wird es auch schnell und effizient verdampfen, wenn es in den kommenden Tagen warm ist und die Sonne scheint.

Neben dem Verdacht auf leichtes Heizöl trägt auch die Tatsache, dass der Ölteppich weit vor der Küste liegt, wo beispielsweise Seevögel normalerweise nicht auf Nahrungssuche sind, zu dieser Situation bei.

Da die genaue Zusammensetzung des ausgelaufenen Öls noch nicht bekannt ist, können die Auswirkungen auf die Umwelt noch nicht genau abgeschätzt werden, betont Bonsdorff.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das Leck völlig ohne Auswirkungen auf die Umwelt bleiben wird. Selbst wenn es sich bei der unbekannten Substanz, die ins Meer gelangt ist, um ein vermutetes leichtes Heizöl handelt, das an der Oberfläche schwimmt, ist die Fläche des ausgelaufenen Öls groß genug, um das Leben im Meer zu beeinträchtigen.

"Dies wird sich wahrscheinlich auf die in den Oberflächenschichten des Meeres lebenden Arten auswirken, insbesondere auf die mikroskopisch kleinen Aale, die in Oberflächennähe auf Nahrungssuche sind. Kleine Krustentiere sind sehr empfindlich, und Heizöl kann für sie akut giftig sein", sagt Bonsdorff.

Das Sterben von Kleinkrebsen hingegen könnte eine Kettenreaktion im Ökosystem auslösen.

"Kleine Krustentiere sind Nahrung für Fische, darunter Heringe und Sprotten, die im Bereich der Ölpest leben. Das Absterben von Kleinkrebsen kann also deren Nahrungsangebot beeinträchtigen", sagt Bonsdorff.

"Bis wir die genaue Zusammensetzung des ausgelaufenen Öls kennen, ist dies jedoch reine Spekulation.

Laut Bonsdorff ist die wichtigste Lehre aus den jetzigen Ereignissen die Frage, wie es zu einer solchen Ölverschmutzung kommen konnte und wie sichergestellt werden kann, dass es in Zukunft nicht zu einer ähnlichen Schwerölverschmutzung kommt.

"Die Umweltauswirkungen eines solchen Lecks wären enorm und würden Jahrzehnte andauern.

Wirtschaft|Erdgas

Explosion legt eine der größten US-Lng-Exportanlagen lahm - könnte zu höheren Energiepreisen führen
Ein Forscher erklärte gegenüber Reuters, dass die Schließung der Anlage einen größeren Produktionsausfall zur Folge haben und zu einem Anstieg der Preise für Flüssiggas führen könnte.



Die Stilllegung einer Exportanlage in Texas könnte den LNG-Markt weiter stören. FOTO: ISSEI KATO / REUTERS


Jaakko Närhi HS
11:17

Wie Reuters berichtet, wird eine der größten Flüssiggas-Exportanlagen in den USA wegen einer Explosion in der Anlage für mindestens drei Wochen stillgelegt.

Die Freeport LNG-Anlage befindet sich außerhalb von Houston an der texanischen Küste. Nach Angaben von Reuters ist das Unternehmen für etwa ein Fünftel der LNG-Verarbeitung in den USA verantwortlich.

Die vorübergehende Stilllegung der Anlage wird den durch den russischen Angriffskrieg gestörten Erdgasmarkt weiter belasten.

"Dies ist ein bedeutender Produktionsausfall in einer wichtigen US-Produktionsanlage", sagte Alex Munton, Forschungsdirektor für globales Gas und Lng beim Forschungsunternehmen Rapidan Energy, gegenüber Reuters.

Nach Angaben von Munton wird die dreiwöchige Abschaltung mindestens eine Million Tonnen Lng vom Markt nehmen. Er schätzt, dass dies zu einer Verknappung von Lng und damit zu einem Anstieg der weltweiten Lng-Preise führen könnte.

Die Ursache der Explosion, die den Betrieb der Anlage unterbrochen hat, wird derzeit untersucht, sagte ein Unternehmenssprecher gegenüber der Nachrichtenagentur.

Russland hat die Erdgaslieferungen an Finnland und mehrere andere europäische Länder gestoppt, weil diese den geänderten Zahlungsbedingungen Russlands und der Eröffnung eines Rubelkontos bei der Gazprombank nicht zugestimmt haben.

Der finnische Gashahn wurde am 20. Mai von Russland zugedreht. Finnland plant, russisches Erdgas durch eine massive Investition in ein Lng-Terminalschiff zu ersetzen, das bereits im nächsten Winter vor der finnischen Küste eintreffen soll.

Wirtschaft|Energie

Finnland gewinnt das Rennen um einen Ersatzterminal für russisches Erdgas - ein riesiges lng-Terminal in Südfinnland

LNG, also verflüssigtes Erdgas, könnte noch in diesem Jahr in Inkoos ankommen. Das Terminal könnte zunächst in Estland errichtet werden, wenn sich die Arbeiten in Inkoo verzögern



Ein schwimmender Flüssiggasterminal von fast 300 Metern Länge, wird im Hafen von Inkoo liegen. Inkoo wurde unter anderem deshalb als Standort gewählt, weil der Hafen an einer tiefen Wasserstraße liegt. FOTO: FORTUM


Jarno Hartikainen HS
14:00

Um die Gasversorgung Finnlands und Estlands sicherzustellen, wird in Inkoo ein schwimmender Flüssiggasterminal geleast. Wenn alles nach Plan läuft, könnten die LNG-Lieferungen (verflüssigtes Erdgas) noch in diesem Jahr in Inkoo ankommen. LNG soll das russische Erdgas ersetzen, das im Mai von Finnland abgeschnitten wurde.

Die staatliche Gasnetzgesellschaft Gasgrid und das Energieunternehmen Fortum haben am Donnerstag einen Vertrag über die Nutzung des Hafens unterzeichnet. Der Hafen im Industriegebiet Joddbøle ist im Besitz von Fortum und diente früher einem nahe gelegenen Kohlekraftwerk.

Der Erwerb des LNG-Terminals ist dringend erforderlich, und Inkoo wurde als Standort für das Terminal ausgewählt, auch weil die Infrastruktur des Hafens in vielerlei Hinsicht einsatzbereit ist. Der Hafen verfügt über einen Tiefwasserkanal, der sowohl ein Terminalschiff von fast 300 Metern Länge als auch Tanker mit Flüssiggas aufnehmen kann. Der Hafen liegt außerdem in der Nähe des Gasnetzes und der Baltic Connector-Gaspipeline, über die auch Gas nach Estland geliefert werden kann.

Bevor das Terminal im Hafen ankommen kann, muss eine knapp zwei Kilometer lange Gaspipeline gebaut werden, um das Terminal an das Gasnetz anzuschließen.

Ziel ist es, das Lng-Terminal bis zum nächsten Winter in Betrieb zu nehmen. Der Zeitplan ist jedoch sehr eng. Daher wird ein alternativer Standort für das Terminal in Paldiski, Estland, errichtet, wohin das Terminal im nächsten Winter gebracht werden kann, falls sich die Bau- oder Genehmigungsverfahren verzögern.

"Wir bewegen uns in einem sehr engen Zeitrahmen. Wir wollen sicherstellen, dass wir im Falle eines Falles nicht mit einer einzigen Karte spielen", sagt Olli Sipilä, CEO der staatlichen Gasnetzgesellschaft Gasgrid Finland.

"Im Großen und Ganzen ist dies eine Frage der Versorgungssicherheit".

In jedem Fall wird Inkoo der endgültige Standort des schwimmenden Terminals werden.

Der Pachtvertrag für das gemeinsame finnisch-estnische lng-Terminal wurde Anfang April unterzeichnet. Das Terminal oder Schiff, das in Finnland liegen soll, wird den Namen Exemplar tragen.




FACTS



Schwimmender Flüssiggasterminal für Finnland und Estland
Foto: EXCELERATE ENERGY

Die Exemplar ist ein schwimmendes Lager- und Wiedervergasungsschiff von 291 Metern Länge und 43 Metern Breite. Das Schiff kann rund 68 000 Tonnen LNG (verflüssigtes Erdgas) fassen.
Das Schiff kann bis zu 40 Terawattstunden Gas pro Jahr in das Gasnetz einspeisen, was mehr ist als der jährliche Erdgasverbrauch Finnlands.
Das Schiff ist für 10 Jahre geleast und soll bis Ende dieses Jahres in Betrieb genommen werden.
Inkoo wurde als ständiger Standort gewählt, aber das Schiff könnte im nächsten Winter nach Paldiski in Estland gehen, falls sich die Arbeiten in Inkoo verzögern.


Die Errichtung eines Terminals in Finnland war keine Selbstverständlichkeit, weil derzeit eine starke Nachfrage nach Terminal-Kapazitäten besteht, da weltweit weniger als 50 Schiffe in Betrieb sind. LNG-Terminals sind riesige und technisch komplexe Schiffe, die in der Lage sind, LNG bei einer Temperatur von -160 Grad Celsius aufzunehmen, zu verdampfen und in das Gasnetz zu leiten. Es gibt weltweit nur wenige Unternehmen, die in der Lage sind, diese Schiffe zu bauen, und die Auftragsbücher sind lang.

"Der Markt war sehr eng", sagt Sipilä.

Die Exemplar, das von Finnland und Estland zur gemeinsamen Nutzung erworben wurde, ist derzeit in Argentinien im Einsatz, wo sein Leasingvertrag Ende September ausläuft.

Das Terminal wurde für zehn Jahre geleast, und die Gesamtkosten des Projekts werden auf rund 460 Millionen Euro geschätzt.

Der neue schwimmende Terminal verfügt über ausreichende Kapazitäten, um den Bedarf Finnlands und Estlands zu decken. Das Terminal kann bis zu 40 Terawattstunden Gas pro Jahr importieren, was deutlich über dem jährlichen Gasverbrauch Finnlands liegt, der in der Regel etwa 25 Terawattstunden beträgt.