Naturfotografie. Eure Bilder von unserer Natur

@Jimmybondy

Das freut mich.

Das Bild ist aus dem Kurpfalzpark. Dort hinten geht es zu den Fischteichen. Sehr schön zum spazieren gehen. Vor Allem, weil der Mob sich lieber mit den Fahrgeschäften beschäftigt hat man dort seine Ruhe.

Das Eichhörnchen habe ich gestern fotografiert, leider hatte ich nur mein Iphone dabei.

Original anzeigen (0,8 MB)

Original anzeigen (0,6 MB)

Original anzeigen (0,9 MB)

Blick vom Badewannenrand aus stehend aus dem Dachfenster:
-Für den Moment Schneefrei. :D

Original anzeigen (0,5 MB)

@klausbaerbel
Gefällt mir sehr! Würde ich mir glatt aufhängen, ich liebe Bilder von Waldwegen total. :)

@Anja-Andrea
Niedliche Fotos.

Heute habe ich einmal versucht, Schneeflocken zu fotografieren.
Ich glaube, das muß ich besser planen.:)
Aber immerhin ist noch eine zu erkennen.

Original anzeigen (0,4 MB)

@RubberDuck

Yo wenn man das Bild vergrößert anschaut ist die Struktur dieser einen Flocke famos.
Bist schvön nah dran.

Wenn Du was anderes in der Art machen willst, würd ich ne zugeschneite Autofensterscheibe empfehlen. Je nach Lichteinfall hast Du dann durchscheinende Transparenz.

Original anzeigen (1,7 MB)@Türkis

Ich hänge Dir das Bild in höherer Auflösung in den Anhang.

Wenn Du magst, kannst Du es Dir an die Wand hängen.

@klausbaerbel
Hey, vielen Dank. :) Habs mir gerade runtergeladen.

@Jimmybondy

Klasse Foto! Würde sich gut für mein Musikprojekt eignen an dem ich im Moment arbeite^^

@RubberDuck
Auch wenns etwas verschwommen ist, siehts meiner Meinung nach trotzdem klasse aus. Ein weiterer Beleg für die Schönheit und Komplexität der Natur!

@Los_Locos

Das ist ein sehr interessanter Hinweis. Seit Wochen gährt in mir der Gedanke das ich gerne Musikcover entwerfen würde.

Da hab ich zum Spaß mal ein Fake "Level 42" Cover entworfen.
Keine Natur, aber dieses eine mal geht das wohl klar.




Wenn es Dir Ernst ist bekommst Du die Originalauflösung und das Nutzungsrecht von dem Bild oben was Dir zusagt und darfst es auch bearbeiten, verändern usw. Alles kein Prob.

Es findet sich vielleicht auch noch was anderes.

@Jimmybondy

Find ich echt großartig von dir. Will aber zunächst das musikalische fertig bringen, was noch längere Zeit in Anspruch nehmen wird. Im Moment hab ich recht viel Stress und komm maximal 2 Stunden in der Woche dazu mich intensiv mit dem Projekt zu beschäftigen. Werd aber darauf zurück kommen ;-)

@Los_Locos

Ja sehr gern, das Angebot läuft auch nicht weg. :D

@Los_Locos

Los_Locos schrieb:Auch wenns etwas verschwommen ist, siehts meiner Meinung nach trotzdem klasse aus.

Danke schön.:)

Das Bild ist mit einem 100mm Macro-Objektiv geschossen worden bei einem Abstand von etwa 35cm, das ist knapp an der Naheinstellgrenze.
Bei diesem Abstand ist die Schärfentiefe schon wirklich sehr schmal und wird wohl bei wenigen Millimetern liegen.
Leider habe ich noch kein geeignetes Stativ und habe es deshalb mit der Hand probiert.
Eigentlich war ich überrascht, daß man überhaupt etwas erkennen kann.:)
Ich werde wohl versuchen, weiter abzublenden (ist mit f/8 bei 1/160 Sekunde).

Wenn der Dompfaff singt muss es doch mal bald Frühling werden!
Original anzeigen (0,2 MB)

@RubberDuck
@Jimmybondy
@Anja-Andrea

Welches Bild findet Ihr besser?

Aus dem RAW ausgearbeitet:

Original anzeigen (0,7 MB)

Oder das Bild aus der Kamera etwas nachbearbeitet:

Original anzeigen (0,7 MB)

Ich bin da etwas unschlüssig.

Das Bild aus dem RAW hat mehr Details und die Lichter sind natürlicher, finde ich.
Dagegen ist das Kamerabild irgendwie zu grün und es fehlen Details.

Ein Versuch im Wasser gespiegelte Natur aufzunehmen und dabei den Gewässergrund mit darzustellen.

Original anzeigen (0,6 MB)

@klausbaerbel

Ich finde das Bild aus der RAW-Datei auch ansprechender.
Die Gründe hast du ja schon selbst genannt.

Es ist bei einem etwas verunglückten Bild auch leichter noch nachträglich zu bearbeiten
wenn man die RAW-Datei hat.
Ein Nachteil ist natürlich der große Speicherbedarf und da sollte man schon eine zweite Speicherkarte mitnehmen wenn man vorhat, viel zu fotografieren.

@Sorella

Kann ich mir deinen Dompfaff ausleihen, bei mir hat es in den letzten beiden Tagen
insgesamt 45 cm geschneit und von Frühlingsstimmung ist von daher noch keine Spur.:)

@RubberDuck

Danke für Deine Meinung.

Dann hat sich die Mühe gelohnt und ich bin nicht auf dem Holzweg.

Ich habe eine 32Gb Speicherkarte. Die habe ich noch nie füllen können, obwohl ich immer Rohbilder und JPG aufnehme.

@klausbaerbel

Da scheint mir ganz klar:

Das nachbearbeitere Raw Bild hat Struktur, Kontrast. Besonders rechts unten der Waldboden ist bei dem Kamerainternen Bild flach, da ist kaum was übrig.

Umgekehrt der Baum in der Mitte wo das Licht drauf fällt. Der säuft bei beiden Bildern ab, geht so auch nicht als Stilmittel durch, ist aber insgesamt bei dem Kamerainternen Bild sehr viel schicker, haarscharf am Punkt vorbei, da ist abe rnoch Struktur.
Der Baum ist beim raw Bild nur noch Matsche.

Mit entsprechendem Aufwand kann man nun natürlich auch Selektiv an die Sache rangehen und bei allen Aspekten das Optimum rausholen, das geht nur über raw. Ist aber je nach interner Kameraeinstellung oft einfach nicht nötig.


Was nun das andere Bild angeht, die Wasserspiegelung, das ist ein Bild was mir sehr zusagt.
Mystisch, leuchtend, viel zu schauen. Einer meiner Spleens ist es, derlei Bilder auf den Kopf zu drehen, dann sind sie je nachdem noch verzauberter.