Naturfotografie. Eure Bilder von unserer Natur

@Anja-Andrea

Von der 1100D würde ich die Finger lassen. Die hat zumindest im Bereich der Astrofotografie eine ganz deutliche Qualitätsstreuung.

Ich würde Dir, wenn es Canon sein soll zur 550D raten. Oder eine gebrauchte 450D.

Ich habe Canon 600D und bin sehr zufrieden damit.

Das 18-55mm Kitobjektiv ist allerdings ein absoluter Graus und bringt Canon eher in Verruf.

@Jimmybondy
@Anja-Andrea

http://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?f=30&t=4079&hilit=1100d

Ja da mag Klaus Recht haben, nur ist das Budget ja begrenzt.
Ich würde ansonsten immer eine Pentax empfehlen, da taugt auch das Kit-Objektiv:

http://www.amazon.de/Pentax-K-r-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Kit/dp/B0042RTQO8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1357222942&sr=8-2

Nachteil, für 350 Euro wieder nur gebraucht... ;)

@klausbaerbel

Warst Du das hier im Forum mit den äußerst gelungenen Astrobildern? Wenn dem so ist, Respekt dafür!! :)

Glaub die Canon ist ansonsten aber ganz ok.

Ich bin aber eh Pentax Fanboy, mich darf man da eh nicht fragen. :D
Würde dort ein Modell wählen welches Wetterfest ist, das Pentax WR Kit ist eh schon Wetterfest.
Dann darf es in den Höllen sogar mal auf die Kamera reintropfen, bzw. deutlich frieren und so.

Ferdi würde die Technik ja in besonderem Maße ausreizen.

Das mag ein bisschen mehr kosten, darum dann lieber ein gebrauchtes Modell wählen und oder noch ein kleines bisschen sparen.

Achtung, die KR oben ist nicht Wetterfest. Die K10D schon, ist aber älter, (10 Megapixel, kein High Iso) Gebraucht so 240 Euro mit Kit. Besser die K20D (14 Mega, High Iso kein Prob) 400 Euro.
Sensortechnisch ist die Kr erste Wahl im günstigeren Preisbereich.

@Jimmybondy

Meinst Du die Bilder hier?
Der Amateur-Astronomie-Thread (Seite 42) (Beitrag von bennamucki)

Wenn ja, dann vielen Dank für das Lob. Das freut einen immer.

Ob die EOS Wetterfest ist, weiß ich nicht. Tau und Frost macht ihr nichts aus.

Aber die Feuchtigkeit unter Tage, weiß ich nicht, ob die EOS das verträgt.

Die Canon sind in der Astrofotografie eigentlich Standard,bzw fast ausschließlich benutzt, weil die Qualität stimmt und das meiste Zubehör dafür erhältlich ist.

@Anja-Andrea

Gebrauchte DSLR werden auch in den ganzen Astroforen oft sehr günstig angeboten, wenn auf die Astrokameras umgerüstet wurde.

@klausbaerbel

Ja genau, diese wunderschönen Fotos meinte ich, sehr gelungen.

@Jimmybondy

Vielen Dank nochmal.

Nach den ganzen Mühen freut das noch mehr zu lesen.

@klausbaerbel

Als ich mich damit beschäftigte hab ich sehr schnell das Handtuch geworfen, da hört ja schon was dabei... :D

@Jimmybondy

Ja, das ist wirklich schlimm.

Man muß schon wirklich sehr leidensfähig und durchgeknallt sein, um das immer wieder durchzuziehen.

Dafür ist dann die Freude, wenn es geklappt hat und man ein brauchbares Resultat erreicht hat umso größer.

@Jimmybondy
@klausbaerbel
Ich habe jetzt von meinem Schwager ein Unterwassergehäuse bekommen, passt für die meisten DSLR. Der taucht und das entsprach nicht ganz seinen Erwartungen. Aber Als Spritzwasserschutz untertage genügt es.
Und ein gutes Stativ habe ich auch noch bekommen, ein Manfrotto, sauschwer, aber fast erdbebensicher :-)
Naja, der braucht auch nicht aufs Geld zu schauen.....

@Anja-Andrea

Bei Stativen schaue ich eher auf das Gewicht. Das wird mit der Zeit echt zur Last.

Lieber etwas wabbeliger, dafür aber tragbar.

@Anja-Andrea

Klar prima Sache. Manfrotto ist dazu auch erste Wahl. Ein leichtes Stativ taugt selten, die schwingen meist nach. (ha ha, da überschneiden sich die Ansichten immer:

bennamucki schrieb:Lieber etwas wabbeliger, dafür aber tragbar.

In Wahrheit habe ich 2 Stative. Ein wackeliges leichtes und ein Manfrotto. Wenn ich ein Stativ mitnehme was selten genug überhaupt der Fall ist, dann ausschliesslich das Manfrotto. Auf langen Wanderungen verzichte ich so oder so gern^^)

Würde vorschlagen das Du in betreffendem Laden mal mit den Kameras sofern sie alle da sind spielen gehst.
Oft ist es einfach der Geschmack, wie das Ding in der Hand liegt und so.

Canon und Nikon sind die bekanntesten Hersteller, die Einsteigermodelle taugen in meinen Augen durchaus, der Test zur 1100D gibt das ja schön wieder. Teuer wird es dann aber beim Objektivfuhrpark. Pentax ist eher ein Underdog auf dem Markt, aber es passen selbt Uraltobjektive und die meisten Kameras haben immer noch ein bisschen das extra. Stabilisierung im Gehäuse, Robustheit usw.

Ansonsten hier schnell mal noch nen Bild, ehe wir von shi schimpfi bekommen! :D

Original anzeigen (0,2 MB)

Dann habe ich hier noch zwei Erdmännchen :-)

Original anzeigen (0,7 MB)

eingeigelt
Original anzeigen (0,4 MB)

badende spatzen
Original anzeigen (0,4 MB)


verliebte spatzen :)
Original anzeigen (0,2 MB)

Schnarchender Eisbär :-)

Original anzeigen (0,7 MB)

@intro

Igel bei Tage zu erwischen ist mal garnicht einfach.

Mich hat nur mal einer des Nachts besucht und die Nacktschnecken gefuttert.

Die Spatzen hier zu fotografieren ist auch extrem schwierig.

Da auf Deinem letzten Bild sind die weniger verliebt. Dafür wird das Küken aber sicherlich Vater oder Mutter angebettelt haben. :D

@Jimmybondy
aja^^ ich weiß das dus kannst, also zeigs auch :;D

@shi

Wieviele wirklich gute Bilder macht man im Jahr und wieviele sind davon Natur usw? Das ist schon ein Punkt. =)

Original anzeigen (0,3 MB)

Jimmybondy schrieb:Wieviele wirklich gute Bilder macht man im Jahr

Oh, das sind vielleicht so 1 im Monat.

Jimmybondy schrieb:wieviele sind davon Natur usw

Bei mir ausschließlich. :D

Der Eisbär hat gewartet bis er schwarz wird, aber schnarcht immer noch :-)

Original anzeigen (0,6 MB)