@tic nach der Definition liefert das Zeigen des Paarungsaktes vom Menschen im Detail neben den wissenschaftlichen Aspektem vielfach eine direkte pornographische Assoziation, egal ob der Hintergrund in anthropologischer Natur gemeint wäre.
Deshalb wird der Begriff
Wikipedia: Pornografie nur auf die menschliche Geschlechtlichkeit, bzw. mit ihr verbundenen Geschlechtlichkeit bezogen, trotzdem aber fällt dabei die Interpretation der Absicht von Darstellungen schwer, weil diese sich eignen könnten in einer anderen Richtung verwendet zu werden.
Ich glaube aber, auch die direkte Darstellung von z.B. den Fortpflanzugsakt von Affen, Hunden, Pferden u.Ä. ginge über die Grenze hinaus, soweit hier der Fokus zu sehr auf einen Bereich gelegt wird, obwohl es ja
das natürlichste in der Welt überhaupt ist, oder!?
Wo ist da die Grenze des Zumutbaren und liegt trotz der Definion auch hier etwas anstößiges vor, obwohl es sich nur um Tiere handelt? Ist das hier "Pornographie" und ist sich die Kleine bewusst, was sie da zulässt? Kennt hier jemand noch größere Unterschiede im Verhältins der Größe der Akteure bei Tieren unterschiedlicher Rassen?
