Zeta - Aufklärung zur Zoophilie oder Perversion?

@ZETA-Verein
ich hab mal zugesehen wie hunde sich "dabei" verhakt haben, ist dir das auch schonmal passiert, als "hündin"?

@ZETA-Verein

Wenn mein Hund rauswill weiß ich das, wenn er mich vögeln will weiß er das nicht. Und das zu Recht. Denn der Verkehr zwischen Tier und Mensch ist weder von der Natur vorgesehen, noch sollte er befürwortet werden. Kein Tier hat Interesse ein Artfremdes Lebewesen zu besteigen. Dieses Interesse kann einem Tier nur aufgezwungen werden, und zwar in dem man dem Tier eine Umgebung vorenthält in welcher er seine Instinkte befriedigen kann und dazu zählt auch das er mal ne Hündin besteigen darf.

Für mich persönlich hat Toleranz irgendwo eine Grenze, und ich bin eigentlich sehr offen. Aber das was ihr macht und fordert, ist für mich eine absolut widerlich Sache, würde es nach mir gehen, wäre euer Verein längst verboten und eure Ärsche auf irgendwelchen Psychologischen Liegen!

Mal ganz abgesehen davon das Deine geposteten Paragraphen nur das bestätigen was einen der Titel des Threads verspricht-

Es scheint auf der Welt alles Perverse zu geben , das sich solche Leute wie Du denken können oder ?

Und in den letzten Absatz in Euren Schmierzettel find ich den eingebauten finaziellen Aspekt besonders amüsant.


@ZETA-Verein

@wiccagirl:
ein hundepenis ist schon etwas sehr gefährliches, zum einen hat er einen knochen, der ihn immer sehr stabil und spitz macht, bei übermütigen und ungenauen rüden kann es für beide seiten sehr schmerzhaft enden.
außerdem hat er noch einen sogenannten knoten, einen gößeren schwellkörper am ende des penisis, der dazu führt, dass der rüde in der hündin hängen bleibt. bei einer deutschen dogge wäre es ungefähr tennisballgröße. da kann sich jeder vorstelln, dass man ihn nicht mit gewalt rausziehen sollte.
um zu deiner frage zu kommen, ja.
aber selten und ungern weil man dann erstmal 15-30min mit dem rüden verbunden bleibt, dass nervt dann auch den hund.

@ripper:
schön dass du siehst wann dein hund raus möchte, aber dass er plötzlich nicht mehr weiß was er will wenn er dich vögeln will, klingt nicht einleuchtent.
die natur hat so vieles nicht vorgesehen, aber trotzdem passierts. rüden rammeln kissen, kuscheltiere und menschen. hengst bespringt kuh. elefant ein nashorn (in der freien natur). solange es beiden spaß macht, ist es immer noch unnormal, aber bestimmt nicht falsch.
ich befürworte hier kein sex mit tieren. ich vertrete eine gruppe menschen die ihre tierischen partner als mehr ansehen, ein gleichwertigen lebenspartner. wenn in solch einer beziehung einvernehmliche erotik stattfindet, habe ich nichts dagegen, aber befürworten brauch ich es nicht.
ohje, sätze mit "nur" können gar nicht war sein. nur mit zwang möglich.

du findest es also besser wenn der rüde einzweimal im jahr seine triebe befriedigt indem er eine hündin schwängert und damit viele neue rüden produziert die dann wieder ...
als wenn der rüde nach bedarf seine triebe an einen menschen befriedigen kann.
dass ganze muss nichtmal zoosexuell bedrachtet werden, es gibt einige "normale" menschen die ihren hunden solche erleichterung können, nennt man sexuallassistenz, und ist ganz leicht zu erlernen.

@friedwart:
welche § meinst du, ich habe keine gepostet.
perversion? ist ansichtssache! ich finde auch einige sachen pervers, aber solange es allen gut geht und der einzige schaden darin besteht, dass mir schlecht wird, muss ich es wohl tolerieren, so wie es in einen freien land sein sollte.

welchen schmierzettel und absatz meinst du den? der verein will keinen gewinn erwirtschaften, ist sozusagen gemeinnützig.

@ZETA-Verein
friedwart meint das Bild auf der ersten Seite. Da steht das mit dem finanziellen.

danke!

"kämpfe ... gegen die sexuelle ausbeutung von tieren zum zwecke des finanziellen gewinns"

ich bin kein deutschass, aber um dass falsch zu verstehn müsste da nicht ein komma zw. tieren und zum zwecke?!

also, wie einige vllt wissen gibt es tierpornos die sogar geld bringen.
und genau gegen diese ausbeutung der tiere sind wir.
wenn irgendwo geld fließt, wird nicht mehr auf das wohl der tiere geachtet, also sind wir dagegen.
dürfte doch verständlich sein. es geht nicht darum, dass wir finanzell etwas gewinnen.

@ZETA-Verein
ah, du hast recht. Ich hatte es auch zunächst falsch gelesen! Das war dann wohl auch friedwarts Problem.

werde ich im verein mal anmerken, dass wir es besser formulieren. es besteht doch große verwechslungsgefahr. wieder was dazu gelernt. dann mal gute nacht!

ZETA-Verein schrieb:ich befürworte hier kein sex mit tieren.

hm... wie passt das mit deiner aussage zusammen?

ZETA-Verein schrieb:ch kann mir beides vorstellen, aber bisher war ich nur die willige hündin

dass bekomme ich zurzeit noch nicht in einen passenden kontext.

@ZETA-Verein
Hier gibts viele Vögel aber du bist der Geilste. Aber wundern tut ihr euch nicht warum ihr nicht von der Gesellschaft akzeptiert werdet?

Wenn n Hund ne Frau besteigt, ja was is denn dabei? Mal ganz abgesehen davon, dass der wortteil
-philie nicht zwingend mit Sex zu tun hat. Oder haben etwa Thermophile Bakterien Sex mit warmen Temperaturen? Grob angesäbelt heisst eine philie nichts anderes als ne Zuneigung zu etwas zu haben, dass es ins schlimmste wie Kindesmissbrauch driftet ist natürlich schrecklich

Es gibt ja nichtmal n verbot dagegen, also was solls.

Selbst Inzest ist nach gewissen Gesichtspunkten erlaubt, solange kein vaginaler Verkehr stattfindet.

Ich weiß nicht... Mich geht das gar nichts an solange die Tiere nicht gefoltert werden. Wenn aber die Tiere gefoltert werden, dann ist es nicht in Ordnung! Ich sage mal die Information ist nützlich, aber was soll man damit anstellen? § 3a sagt ja das wohl des Tieres ist wichtiger als die sexuelle befriedigung, aber Ich weiß nicht wie die handeln....

@Pumpkins

Pumpkins schrieb:Aber wundern tut ihr euch nicht warum ihr nicht von der Gesellschaft akzeptiert werdet?

Es gibt sovieles, was gesellschaftliche akzeptanz findet, aber um ein vielfaches! schlimmer ist, als eine zuneigung zu tieren zu empfinden und diese auch auszuleben! Was also heißt das, wenn man von der gesellschaft nicht akzeptiert wird?

@Outsider:
etwas befürworten oder neutral über eine randgruppe aufklären sind zwei paar schuhe.
dieser randgruppe geht im gegensatz zu den anderen zoosexuellen, primär um die beziehung.
natürlich kann in dieser beziehung ein sexuallleben sehr erfullend sein, aber über "leichen" würde kein echter zoophiler gehn.

@Pumpkins:
tja, warum werden wir scheinbar nicht von der gesellschaft akzeptiert. wenn sich jemand nicht zeigt, wird er grade bei solch einen brisanten thema nicht toleriert.
hier im anonymen internet werde ich halb/halb akzeptiert.
im reallife zu gut 90%. wenn deine umgebung es sieht und verstehen lernen kann, dann ist eine gesellschaftliche akzeptanz möglich. natürluch nur wenn den tieren es wirklich gut geht, sonst hätte man keine chance und dass sollte man auch nicht.

@vegan33:
"aber ich weiß nicht wie die handeln..."
ja, leider. es gibt viele zoosexuelle die schlecht mit ihren tieren umgehen, aber die werden sich nicht zeigen, wozu auch, die wollen auch gar nicht gefunden werden, weil sie ihrer taten wissen.
die zoophilen, haben eine beziehung zu ihren tieren und wollen teilweise auch normal leben können und dass beinhaltet auch, nicht ständig mit einer angst zu leben, dass alles rauskommen wird und man evtl. freunde, familie, arbeit verliert.
sollte es trotzdem vorkommen, dass ein zoophiler, etwas falsches tut, wäre es mit einer aufgeklärten welt einfacher rauszufinden. die menschen wären sensibler und würden schneller erkennen, dass dort etwas nicht stimmt, z.B. wie er über seine tiere redet, mit ihnen spricht und umgeht und vorallem wie die tiere auf ihn reagieren.

@ZETA-Verein

Wenn du Vorstand bist, kannst du dafür sorgen dass auf eurer Website keine Klarnamen und Email-Adressen von Kritikern eures Vereins veröffentlicht werden?

Ihr wollt das ja auch nicht, warum macht ihr das dann bei anderen?

@Comguard2:
ja, finde ich auch beschämend, aber es lagen und liegen bei einigen mitarbeitern die nerven blang und dann hat man die nicht zu tolerierenden beleidigungen ungefiltert reingestellt.
zeta-ev.info ist ein auslaufmodell und wird bald abgelöst, ich werde nochmal nachhaken, dass diese provokationen entfernt werden, bis die seite entgültig geschrottet wird.

und schon erledigt, sonst noch was:)

"Behandle ein Tier mit dem gleichen Respekt , mit dem Du auch behandelt werden willst."

Ansichtssache wie man das interpretiert, zugegeben würde sich das einfacher lesen wenn da nicht der Gedanke im Hinterkopf wär zu was das hinauslaufen soll.

"Betrachte das Wohlergehen Deines Partners als genauso wichtig, wie Dein eigenes."

Sind da auch Beschränkungen vorgesehen oder ist das Tier schon so domestiziert , das Alles im beiderseitigen Einverständniss geschieht ?
Die Formulierung würde bei Partnern Sinn machen wenn auch von Beiden eine Antwort folgen würde.

"Bedenke , das dass Wohl des Tieres wichtiger ist als Dein Wunsch nach sexueller Befriedigung."

Ich bezweifel ´dass das Wohl des Tieres in jeder Situation des Mißbrauchs gleichrangig mit dem des Besitzers einhergeht.

"Stehe denen ,die Fragen haben mit Rat zur Seite und beantworte die Fragen offen und ehrlich."

Danke hierfür , trotzdem hab ich meine Probleme damit, zumal ich an die Verletzungen denk , die sich ein Tier bei fragwürdigen Praktiken zur Befriedigung der menschlichen sexuellen Natur zuziehen kann.

"Rate denen , die nach einen "sexuellen Kick " suchen , von Sex mit Tieren ab."

Aus den Satz kann ich bisher mitunter heraus lesen , dass man sich in den Verein keine Grenzen in der Liebe zu Tieren setzt.

"Kämpfe im Rahmen der deutschen Gesetzesordnung gegen die sexuelle Ausbeutung von Tieren zum Zwecke des finanziellen Gewinns."

Ohne die letzten fünf Worte könnte man in den Satz weniger weitere versteckte Legitimationen zur sexuellen Befriedigung an Tieren vermuten.


"Kämpfe im Rahmen der deutschen Rechstordnung gegen die, die sexuellen Mißbrauch betreiben oder andere dazu anstiften wollen."

Ich hab mir lang überlegt was für eine Antwort ich darauf geben kann, ich bin zu dem Schluss gekommen, es sein zu lassen.


Für den Begriff “Perversion” den ich verwendet hab , möchte ich mich bei all denen entschuldigen, denen das Wohl des Tieres so sehr am Herzen liegt das sie sich entweder vor oder nach Anschaffung des Tieres ausreichend Gedanken darüber machen , wo sich das Tier die Hörner abstoßen kann.
Kastration und Sterilisation bringen viele Möglichkeiten mit sich die sexuelle Auslebung des Tieres unter der eigen Art zu belassen.

@ZETA-Verein
Akzeptanz oder nicht es ist einfach krank; gottseidank hab ich im reallife noch nie so einen getroffen. Ich würd ihm ins Gesicht spucken.

@ZETA-Verein

Jene, die alle sexuellen Kontakte zwischen Menschen und Tieren am liebsten verboten haben möchten, wollen nicht die Tiere schützen, sondern ihr Weltbild, in dem Tiere lustfreie Wesen sind, immer im Entwicklungsstand eines Kindes. Und wenn diese das dann nicht sind, schneiden sie ihnen lieber die Sexualorgane ab, als sich mit der Sexualität der Tiere auseinanderzusetzen.

Kann ich schwer was gegen sagen.
Da geb ich euch absolut Recht.