@Gabrieldecloudo
Gabrieldecloudo schrieb:Bilder, Beweise, Berichte?
Bis jetzt nur Mutmaßungen.
kein Problem, wenn man englisch kann:
http://www.washingtonsblog.com/2010/06/evidence-points-to-destruction-beneath.html (Archiv-Version vom 23.06.2010)"Senator Bill Nelson (D-FL): Andrea we’re looking into something new right now, that there’s reports of oil that’s seeping up from the seabed… which would indicate, if that’s true, that the well casing itself is actually pierced… underneath the seabed. So, you know, the problems could be just enormous with what we’re facing.
Andrea Mitchell, MSNBC: Now let me understand better what you’re saying. If that is true that it is coming up form that seabed, even the relief well won’t be the final solution to cap this thing. That means that we’ve got oil gushing up at disparate places along the ocean floor.
Sen. Nelson: That is possible, unless you get the plug down low enough, below where the pipe would be breached."
oder:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/30/AR2010053002195_pf.html (Archiv-Version vom 31.01.2011)"We discovered things that were broken in the sub-surface," said a BP official who spoke on the condition of anonymity. He said that mud was making it "out to the side, into the formation." The official said he could not describe what was damaged in the well."
Das heißt soviel, wie dass bei dem Versuch, Schlamm durch das Rohr zu pressen, der Schlamm sich seitlich aus dem Rohr in den Meeresgrund gepresst hat, so wie das Öl eben auch.
Wäre auch logisch, dass das Rohr durch die Explosion der Bohrinsel schon geborsten ist. Da nützt es nichts, das Bohrloch oben zu verschliessen, da sich das austretende Öl dann unkontrolliert seinen Weg durch den Meeresboden nach oben sucht.
britta schrieb:Das Öl presst sich durch das geborstene Rohr inzwischen durch den Meeresboden nach oben.
