Tussinelda schrieb:die müssen auch nicht an die Öffentlichkeit, sollten aber ihre Erkenntnisse an die dafür zuständigen Stellen weitergeben, warum machen die das nicht? Damit man nicht nachvollziehen kann, ob das, was sie so erzählen wahr ist? Wenn sie doch Filmaufnahmen, Pfotenabdrücke ganzer Rudel etc. haben? Wie dumm kann man sein, wenn man etwas erreichen will, dann muss man belegen, wie hoch die Gefahr ist, wenn es also Belege gibt, muss man die nutzen. Sonst erreicht man nichts.
Einige geben das als Warnung an das Ministerium weiter, aber die Bilder und Meldungen werden dort nicht veröffentlicht.Sie warnen sich untereinander. Man muss es nicht nachvollziehen, ob es so war. Wer dort lebt, zweifelt nicht daran, da muss niemand etwas beweisen- mit welchem Zweck auch? Diese Infos sind regionale Warnungen.
Meldungen an das Wolfsmonitoring werden dort begutachtet und daraus wird bestimmt, ob ein Einzeltier oder Rudel ansässig ist.Gewarnt wird dadurch niemand.Die Meldungen werden nur aufgenommen- ein vielleicht gefährdeter Nachbar würde davon nichts sehen und entsprechend nicht gewarnt.Deswegen gibt es das Netzwerk.
Der Filz ist dichter, als man denkt. Ist ja nicht so, dass da nur unabhängige und faire Leute an den Schaltstellen sitzen. Es gibt immer wieder Anfeindungen und Probleme gegenüber Tierhaltern, das Vertrauen in das zuständige Ministerium und, als ersten Ansprechpartner bei einem Riss, dem sogenannten (neutralen) Wolfsberater, ist ziemlich am Boden.Diese müssen prüfen und vermessen, Spuren fotografieren und entscheiden somit auch mit, ob überhaubt eine Billigungsleistung (Schlachtpreis, nicht tatsächlicher Wert) geleistet wird.
Das man zu Recht misstrauisch ist, zeigt sich fatal in dem offenem Brief von 16 Wolfsberatern an Umweltminister Lies von Anfang Februar:
Hier fordern sie, das der Leitwolf des Rodewalder Rudels nicht geschossen werden soll.Und genau so jemand "völlig unparteiisches" kommt dann zu einem Tierhalter, der gerade viele Tiere verloren hat oder erlösen muss und sagt, das war ein Wolf- oder auch nicht. Ist genauso, als wenn man einen unklaren Verkehrunfall hat und die Versicherung schickt einen unabhängigen Gutachter, der aber von der Versicherung bezahlt wird, die deinen Schaden auch bezahlen muss. Und- der Gutachter mag nur BMWs , nicht deinen Mercedes. Die Leute fühlen sich zu Recht verarscht.
https://celleheute.de/ohne-nachweis-wolf-zum-abschuss-freigegeben-wolfsberater-hinterfragen-im-offenen-brief/
Dawn schrieb:Menschen, die mitten im Gebiet des Rodewalder Rudels leben, gehen nicht mehr in den Wald, haben auf ihrem eigenen Grundstück Angst abends rauszugehen, finden auf ihren Wildkameras Wolfsbesuch an den Hausweiden und Pfotenabdrücke ganzer Rudel - direkt am Haus. Es versteht sich von selbst, dass Kinder nicht einmal mehr auf dem eigenen Grundstück unbeaufsichtigt spielen können.
