Hinter dem Schleier
15.03.2013 um 18:32Anzeige
Kayla schrieb am 12.03.2013:Die biblische trennende und negierende Eigenschaft, das was zusammengehört in tausend Stücke, in Gut und Böse aufzuteilen ist einfach total daneben und fern jeder wirklichen spirituellen Erkenntnis. Der biblische Gott ist sowohl die Schlange, als auch Alles.
Das ist die Frage, besonders dann auch bei der Erschaffung des Menschen, welcher so oder so auf gar keinen Fall schuldig sein kann, weil er von Anfang an fehlerhaft oder unvollkommen war.libertarian schrieb:Hat er es absichtlich oder unabsichtlich funktionsunfähig konstruiert?
Er ist aber dennoch die Ursache für die Fehlkonstruktion und kann dann als Auslöser für die kausalen Zusammenhänge von Ursachen und Wirkungen nicht nur seine Konstruktion dafür verantwortlich machen.libertarian schrieb:Zwar ist er in gewisser Hinsicht immer schuld, aber doch nicht immer gleich schuld.
Das wäre nur der Fall, wenn Gott immer alles in der Hand hat, womit aber auch die Freiheit des Menschen negiert werden würde...Kayla schrieb:Er ist aber dennoch die Ursache für die Fehlkonstruktion und kann dann als Auslöser für die kausalen Zusammenhänge von Ursachen und Wirkungen nicht nur seine Konstruktion dafür verantwortlich machen.
Z.B. Ägypten:Cricetus schrieb:Auf welchen Urmythos führst du denn die negative Stellung der Schlange zurück?
Hm okay. Dass die Bibel wenig total Eigenes enthält, ist ja schon länger bekannt (und auch nichts Schlimmes ;D, sondern etwas für die Zeit Normales).Kayla schrieb:Auch aus diesem Mythos scheint man sich biblische Interpretationen geborgt zu haben.
Wenn er nicht Alles in der Hand hat aber vorgibt alles zu wissen, dann mußte er Fehlleistungen von Vorneherein mit einbeziehen und kann nicht hergehen seine Schöpfung zu verdammen und zu verurteilen.Cricetus schrieb:Das wäre nur der Fall, wenn Gott immer alles in der Hand hat
Schlimm daran ist nur, das es als Eigenes ausgegeben wird.Cricetus schrieb: Dass die Bibel wenig total Eigenes enthält, ist ja schon länger bekannt (und auch nichts Schlimmes
Das ganze würde sich dann Freiheit nennen ;).Kayla schrieb:Wenn er nicht Alles in der Hand hat aber vorgibt alles zu wissen, dann mußte er Fehlleistungen von Vorneherein mit einbeziehen und kann nicht hergehen seine Schöpfung zu verdammen und zu verurteilen.
Was ebenfalls in dieser Zeit normal war. Auch die Geschichten, die hier immer wieder als die Urgeschichten aufgeführt werden, sind wahrscheinlich Abschriften und Umdeutungen älterer Mythen.Kayla schrieb:Schlimm daran ist nur, das es als Eigenes ausgegeben wird.
Gut das es die gegeben hat und eigentlich wäre wieder mal eine neue fällig.Cricetus schrieb: (bis zur Reformation)
Trotz des 7.Gebotes du sollst nicht stehlen ? Ach ja, man durfte ja nur die eigenen Anhänger nicht bestehlen, andere Völker konnte man dabei ruhig außer acht lassen.Cricetus schrieb:Was ebenfalls in dieser Zeit normal war.
Kannst du mir das mal erklären? Ich sehe hierin, dass eben nicht geteilt werden soll, sondern zusammengefügt. Im Gott des AT und gerade auch des Korans sehe ich hingegen jemanden, der eine dualistische Spaltaxt zwischen die Menschheit gestoßen hat. Auch jemanden, der zwischen Schöpfer und Schöpfung radikal trennen will. Usw.Cricetus schrieb:Das Thomasevangelium ist doch in diesem Kontext tota sinnlos. Weder wird da über den christlichen Gott gesprochen noch etwas über die von Kayla dargestellen Eigenschaften.
In Bezug auf welche Inhalte?Kayla schrieb:Gut das es die gegeben hat und eigentlich wäre wieder mal eine neue fällig.
Es gab einfach eine ganz andere Beziehung zu Geschichte und geistigem Eigentum als heute. Wie gesagtt: Du legst ständig heutige Maßstäbe an geschichtliche Texte an und verbaust dir damit die Möglichkeit diese zu versthen.Kayla schrieb:Trotz des 7.Gebotes du sollst nicht stehlen ? Ach ja, man durfte ja nur die eigenen Anhänger nicht bestehlen, andere Völker konnte man dabei ruhig außer acht lassen.
Ja aber das Thomasevangelium ist ja auch kein chrisltiches sondern ein gnostisches Evangelium, das gerade auf Grund solcher Inhalte nicht den Weg in die Bible gefunden hat ;).libertarian schrieb: Ich sehe hierin, dass eben nicht geteilt werden soll, sondern zusammengefügt. Im Gott des AT und gerade auch des Korans sehe ich hingegen jemanden, der eine dualistische Spaltaxt zwischen die Menschheit gestoßen hat
Also was redest du denn da ? "Du sollst nicht stehlen" ist eindeutig und kann nicht nach Belieben ausgelegt werden. Das hat mit heutigen Maßstäben gar nichts zu tun.Cricetus schrieb: Du legst ständig heutige Maßstäbe an geschichtliche Texte an und verbaust dir damit die Möglichkeit diese zu versthen.
Am besten auf alle, damit sie auch jeder verstehen kann und nicht nach gutdünken auslegt.Cricetus schrieb:In Bezug auf welche Inhalte?
Doch weil das Stehlen nicht auf Texte bezogen werden darf. Es geht um materielle Dinge und nicht um geistiges Eigentum.Kayla schrieb:"Du sollst nicht stehlen" ist eindeutig und kann nicht nach Belieben ausgelegt werden. Das hat mit heutigen Maßstäben gar nichts zu tun.
Und was hat das mit einer Reformation zu tun?Kayla schrieb:Am besten auf alle, damit sie auch jeder verstehen kann und nicht nach gutdünken auslegt.
Ach ja klar und das entscheidet wer ? Du ?Cricetus schrieb:Doch weil das Stehlen nicht auf Texte bezogen werden darf
Ich habe von einer neuen geschrieben und nicht von der Gestrigen.Cricetus schrieb:Und was hat das mit einer Reformation zu tun?
-.-Kayla schrieb:Ach ja klar und das entscheidet wer ? Du ?
Ich gabe von einer neuen geschrieben und nicht von der Gestrigen.Das ergibt keinen Sinn.
Und das steht wo ?Cricetus schrieb:Ein geschriebenes Werk wird halt nicht als Eigentum gesehen und entsprechend kann man diese auch nicht von anderen klauen.
Für dich nicht, für mich und Andere schon.Cricetus schrieb:Das ergibt keinen Sinn.
Das zeigt der Umgang von antiken Menschen mit Texten. Wieso sonst gibt es ständiges Abschreiben, publizieren unter falschem Namen und so weiter?Kayla schrieb:Und das steht wo ?