Das hast du auch am Anfang behauptet, und nicht erst heute.menari schrieb:Das bezog sich lediglich auf den Prozentsatz von fast 100%.
Das ist mir neu, komisch, dass du das erst jetzt anführst, statt am Anfang - das ist doch was ganz anderes als es von Studienkollegen zu hören. Ob mans nun glauben kann? Ich persönlich nicht.
Das mag dir unbenommen sein und ich kann mir gut vorstellen, dass es sich unglaubhaft anhört, wenn man da keine Berührungspunkte hatte.lllusion schrieb:Ob mans nun glauben kann? Ich persönlich nicht.
Was du von den Frauen mit Kopftuch hälst, ist deutlich aus vorherigen Beiträgen von dir, zu sehen. Demnach wundern mich deine vielen Behauptungen ebenfalls nicht und das du viele Muslime kennst wage ist sehr sehr stark zu bezweifeln.
Ich persönlich glaube das nicht nur, sondern mich wundert da garnichts mehr.
Ich verstehe nicht, was du meinst? Wenn du mir was unterstellen willst, dann belege das bitte auch.
Bitte?
Belegt hab ich es in vorangegangenen Beiträgen, wo ich deine Aussagen und Antworten zutierte. Dem hab ich aucz nichts mehr hinzuzufügen.
Woher kennst du die denn und warum erzählen die dir persönliche Traumata oder Brüche in ihrer Biographie? "Zichfach"?
„Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf!“Ich glaube die Friedhaftigkeit hier besteht darin, dass es eben nicht jeder Anhänger konsequent umsetzt. Als System ist das dennoch keine gute Vorlage.
wenn man will, kann man den Schwertvers auf jene Menschen einschränken, die das Waffenstillstandsabkommen mit Mohammed gebrochen haben.Reevolution schrieb:In einer Sure heißt es:
Juden steinigen heute keine Ehebrecher und Zauberer ... und Sklaven halten sie auch keine mehr.
Tja..kann man vielleicht. Ob dies jetzt nur auf eins Schlacht bezogen war oder nicht, darüber lässt sich bestenfalls streiten.
Mag sein. Ich höre in unserer heutigen Zeit quasi ausschließlich von islamisch bzw. durch den Koran inspirierte Anschläge, Terrorismus und dem IS der ja auch nicht nur aus 5 radikalen Einzeltäter besteht.
Siehste. Man kann aus der Torah, Bibel und dem Koran das machen, was man machen will.
tja ... in unserer heutigen Zeit.
Das glaube ich persönlich jetzt weniger.
Das ist die, die mich interessiert. Weil ich in ihr lebe. Wenn man auch nicht dran glaubt, aber man muss fair sein. Was Tausenden von Jahren in einer Gesellschaft passiert ist in denen völlig andere Moralvorstellungen geherrscht haben und Krieg, Mord und Totschlag-auch teilweise ganz ohne Religion- an der Tagesordnung waren ist mir heute relativ Wumpe. In so einem Milieu braucht man keinen Gottesglauben oder Religion, damit da Gemetzel ausbrechen. Das wäre so oder so passiert.
Laut neuem Testament ist jede Regierung von Gott eingesetzt (ein Kaiser kann "göttliche" Gesetze erlassen wie er lustig ist) und ein Gebot lautet "du sollst nicht morden" und nicht "du sollst nicht töten".
1790 hat Papst Pius VI. die Menschenrechte als gottlos bezeichnet, und bedrohte den Eid mit der Exkommunikation.
wenn sie es wollen. sie müssen es aber nicht. Mit ihrer Schrift können sie auch Kriege rechtfertigen.
Ja. Dann ist das ja aber doch nicht austauschbar oder lassen sich völlig relativieren á la ist egal welchen Glauben man nimmt, man kann alles draus machen. Es gibt da viele Unterschiede..Jenseitsbild, etc. Wenn du jetzt rein die Möglichkeit des Glaubens allgemein als mögliche "Gefahrenquelle" siehst..die gibts heute auch völlig ohne Religion, siehe Korea.
Das NT sieht auch nicht die Gleichheit aller Menschen vor, denn jeder soll in seinem Stand bleiben. Auch wird beschrieben, dass ein christlicher Sklave seinem christlichen Herrn besonders eifrig dienen soll.
Und die Juden haben heute die Steinigung komplett aufgegeben.
Hab ich noch vergessen..Mag sein, aber es stirbt niemand an Exkommunikation.
Das glaub ich weniger. Wenn man dem Fürsten gehorchen soll, der heute die Demokratie ist halte ich das für weit hergeholt.
bzgl. des Bildes..die Amis haben alle Waffen. Das ist dort kein seltener Anblick und nicht Ausdruck des Glaubens. Dann müsste man generell sagen man verbietet waffen oder macht Jagd auf Waffenhändler und zwar die die glauben und die die nicht glauben.
ja
da gibt bereits bei Christen sehr unterschiedliche Vorstellungen.
das alte Testament kennt die Nächstenliebe und die Steinigung als Todesstrafe. Und Jesus hat die Todesstrafe nicht explizit verboten (siehe Perikope über Jesus und die Ehebrecherin).
die Todesstrafe wurde von der katholischen Kirche erste 2018 geächtet ( 1815 hat der Vatikan die Guillotine eingeführt und auch benutzt).
was machen die grad hier?:
Original anzeigen (0,2 MB)Glaubt man der BBC, dann soll der bibeltreue Bush seine göttlichen Eingebungen im Juni 2003 bei einem Treffen mit den Palästinenserführern Nabil Shaath und Mahmoud Abbas offenbart haben: „Gott hat mir aufgetragen, George geh’ los und bekämpfe die Terroristen in Afghanistan und ich habe es getan“, zitiert Saath den US-Präsidentenhttps://www.focus.de/politik/ausland/gott-spricht-durch-mich_aid_100097.html
...
„Dann hat Gott mir aufgetragen, George geh’ los und beende die Tyrannei im Irak und ich habe es getan. Und jetzt fühle ich wieder, dass das Wort Gottes zu mir kommt. Geh’ los, gib den Palästinensern ihren Staat, den Israelis ihre Sicherheit und dem Nahen Osten seinen Frieden. Und bei Gott, ich werde es tun.“
laut NT betrifft das jede Regierung. Sogar eine römische.
Unter anderem. Ist allerdings kein islamisches Alleinstellungsmerkmal, wenn man bedenkt, daß etwa auch das Christentum nicht nur mit friedlichen Worten und frewilligen Taufen verbreitet wurde.Mahatma schrieb:Durchgesetzt und verbreitet hat sich der Islam mit dem Schwert. Daran ändern auch die teils blumigen Texte nichts.
